設計專利侵害之近似判斷 - 元照

本篇文章乃針對專利法上侵權案件中，如何認定有使用「相同或近似」設計之侵害行為進行討論。

首先，老師以智慧財產權保護工業設計之立法目的上位概念 ... 　　回元照首頁 登入‧加入會員 　|　購物車　|　 購書服務　|　 會員專區　|　 會員Q&A　|　 書店公告　|　 教師資源　|　 　 sitemap　 書名 書號 作者 課程名稱 課程品號 出版社 適用範圍 雜誌館 月旦法學雜誌 月旦法學教室 裁判時報 月旦實務選評 月旦民商法雜誌 月旦財經法雜誌 月旦會計財稅 月旦醫事法 圖書館 元照讀書館 元照電子書 月旦知識庫 月旦品評家 新書閱讀 研討會新訊 時事短評  2021年  2020年  2019年  2018年  2017年  2016年  2015年  2014年  2013年  2012年  看更多2020年時事短評 發佈日期：2020/10/19 設計專利侵害之近似判斷  本篇文章乃針對專利法上侵權案件中，如何認定有使用「相同或近似」設計之侵害行為進行討論。

首先，老師以智慧財產權保護工業設計之立法目的上位概念切入，進一步討論至是否構成未經同意而使用他人設計之行為之判斷標準，兼論比較法上如美國、歐洲所使用之判准，並討論我國所採之整體觀察法與我國智慧財產相關法規之法條應用、解釋，輔以案例說明，前後呼應，論述完整，清楚說明了設計專利侵害之爭點所在。

智慧財產權保護工業設計之立法目的 智慧財產權所保護之設計，乃關於物品之全部或部分，以形狀、花紋、色彩、線條、輪廓、材質或其結合，透過視覺訴求之創作（專利法第121條第1項）。

追溯工業設計之保護係起源於歐洲國家，以著作權之圖形著作保護絲織品或紡織產業之樣式（Muster），避免未經設計人同意而竊用創作之行為。

其後，考量著作權係以促進文化發展為目的，有別於工業設計是應用於大規模製造之產業，因而另有獨立的智慧財產權類型。

惟基於設計保護之起源，不難發現關於保護要件之創作性認定、權利範圍與侵權判斷方式，均與著作權有相當程度之相似性。

我國雖將設計納入專利法，仍可清楚看出其要件及侵權判斷與發明及新型專利之差異……。

未經同意而使用「相同或近似」設計已構成侵權，無需達到「混淆」或「誤認」之程度 設計專利權所保護者既為「視覺訴求」之創作，權利範圍界定亦應從「視覺訴求」出發，以「圖式」為準（專利法第136條第2項）；申請時所揭露的形狀、花紋、色彩等全部內容，始為專利權所保護之設計。

此即設計專利權範圍確定之「整體原則」。

至若是否構成未經同意而使用他人設計之行為，判斷上是以「普通消費者」選購商品之觀點，「直接比對」設計與被控侵權物，具體作法有美國目前所採行之「三方比對法」（three-waycomparison），歐洲國家則以整體觀察、綜合判斷來比較設計與被控侵權物之整體印象（Gesamteindruck,overallimpression）。

我國同時承認美歐國家不同之設計侵權判斷方法，但智慧財產法院多數判決仍採整體觀察法……。

◎本文出處：設計專利侵害之近似判斷，李素華，月旦法學教室第215期 關鍵詞：設計、設計專利、侵權、整體觀察、近似設計 延伸閱讀　 對質詰問與上級審--歐洲法發展與我國法走向之評析，林鈺雄，月旦法學雜誌第143期 專利權範圍與均等侵權之理論基礎──以德國法為比較初探，李素華，月旦法學雜誌第304期 我們與善良的距離──簡析電商交易平台於商標侵權責任之善良管理人注意義務，胡心蘭，月旦法學雜誌第304期 申請歷史檔案禁反言之現代類型及其政策功能──絕對禁反言與彈性禁反言之辯證，張哲倫，月旦法學雜誌第304期 智慧財產權侵權類型與認定，馮震宇，月旦法學教室第215期 家族傳承與閉鎖性股份有限公司之股權設計，陳彥良，月旦法學教室第216期 財產權之特別犧牲與社會義務──評司法院大法官釋字第747號解釋，林明鏘，月旦裁判時報第64期　 出租人提供並保持租賃物合用狀態的義務，謝哲勝，月旦裁判時報第99期　　 相關書籍               more  專利侵害實務與理論│劉國讚 智慧財產權法│謝銘洋 商標法實例解析│陳昭華、鄭耀誠 台灣科技產業美國專利訴訟30年之回顧│劉尚志、陳在方 專利評價與損害賠償│劉尚志、李偉綺、呂柔慧 專利法│陳龍昇 生物技術專利要件與商業方法專利適格性之研究│周伯翰 著作權法案例解析│簡啟煜 著作權訴訟贏的策略│林佳瑩 智慧財產權入門│趙晉枚、蔡坤財、周慧芳、謝銘洋、張凱娜、秦建譜 【最新圖書介紹】 實務講座                more  專利侵權者所得利益與損害賠償計算新視野—以智財法院104民專訴字第50號為中心│沈宗倫 法律資料分析學：專利侵權訴訟分析│李素華  看更多2020年時事短評