[問題] 哲學該如何入門? - 精華區W-Philosophy - 批踢踢實業坊

首先先謝謝閱讀此文的版友本人目前剛考上建築系研究所，我之所以喜歡哲學是因為閱讀了布希亞／海德格／ 卡西爾／等人的相關書籍，其中對美學及後現代 ... 批踢踢實業坊 › 精華區betaW-Philosophy 關於我們 聯絡資訊 返回上層 作者ct627(Mendheling)看板W-Philosophy標題[問題]哲學該如何入門?時間MonMay3001:59:522005 首先先謝謝閱讀此文的版友 本人目前剛考上建築系研究所，我之所以喜歡哲學是因為閱讀了布希亞／海德格／ 卡西爾／等人的相關書籍，其中對美學及後現代社會以及人的向度上都對我有相當 的影響。

其中海德格可說常被現代建築設計中常提到的場所精神有很大的干係。

再者，資本主義的消費文化帶給時下的衝擊，無論是社會變遷或是城市的改變， 都可以從許多現代哲學家或是社會學家中了解以及從他們的觀點中學習到觀看世界 的角度。

因此吾人認為，哲學是我除了建築領域之外，甚至超越我本身的建築領域我更應該 學習的學問；除了工具性也是一種對人生哲學和方向的引領。

雖然之前已經閱讀過幾位近代哲學家的相關思想，但我期望能夠完整的認識哲學領 域。

然而在許多入門的哲學書籍中常提到思辯能力或是邏輯等哲學工具。

或是常看到許多文章在討論辯析或批判等內容，因此有個疑問？ Q:是否邏輯不好的人，對學習哲學會是一大阻礙。

換句話說：是否想要踏入哲學領域， 就需要先培養好的邏輯能力？ 我個人以工具心態來閱讀哲學（理解文化或擷取不同觀點)，也就是我不是要當個 偉大的思想家創造許多觀點，我只是藉由閱讀不同哲人獲取更多的看世界的方法。

前幾天看到了兩本書哲學入門和哲學概論作者是輔大的教授鄔?(抱歉沒記熟) 這兩本書是否為一般哲學系的入門書籍，但兩本書內容好像差異不太大，版友可否 提供意見提供對於喜歡哲學的他系學生該如何入門自修，以及有哪些推薦的書籍！ 謝謝。

-- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆From:220.135.105.170 推Jillian:鄔昆如。

哲學概論那本書是輔大哲學系哲概課用書218.175.27.16305/30 →Jillian:系上的教授合編的218.175.27.16305/30 推leoaries:有沒有人是的哲學家卻是個差勁的邏輯學家呢?61.62.243.11406/01 推tttplm:不建議鄔昆如那本203.67.106.20706/06 推tttplm:toleoaries:哲學範圍很廣不一定都得是邏輯家61.59.83.14606/06 →tttplm:toleoaries:哲學範圍很廣不一定都得是邏輯學家61.59.83.14606/06 →tttplm:然而得自成一套的思維或運作的"邏輯"61.59.83.14606/06 →tttplm:比方說孔子--東方的哲學家(採哲學較廣的定義)61.59.83.14606/06 →tttplm:對語言根本不採取邏輯的態度61.59.83.14606/06 →tttplm:思考方式跟生命型態很有關係並不一定都是邏輯61.59.83.14606/06 →tttplm:並不一定都是以邏輯的方式在運作61.59.83.14606/06 →tttplm:比較東西方哲學最為明顯61.59.83.14606/06 >--------------------------------------------------------------------------< 作者:wizer(paintitblack.)看板:W-Philosophy 標題:Re:[問題]哲學該如何入門? 時間:TueMay3105:54:042005 (前文恕刪) :吾人認為哲學是我除了建築領域之外，甚至超越我本身的建築領域更應該學習的學問 :；除了工具性也是一種對人生哲學和方向的引領。

:雖然之前已經閱讀過幾位近代哲學家的相關思想，但我期望能夠完整的認識哲學領域。

^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 有誰敢說自己能夠"完整"的認識哲學領域呢？ :然而在許多入門的哲學書籍中常提到思辯能力或是邏輯等哲學工具。

:或是常看到許多文章在討論辯析或批判等內容，因此有個疑問？ :Q:是否邏輯不好的人，對學習哲學會是一大阻礙。

換句話說：是否想要踏入哲學領域， :就需要先培養好的邏輯能力？ 沒有受過嚴謹的邏輯訓練依然可以接觸思考哲學，只要你具有好奇心。

然而邏輯與各種哲學的學習應是相輔相成的，甚至對於其他領域的效益亦是難以估計。

形式邏輯研究演繹推論的有效性與妥當性，嚴格證明及其嚴謹性。

然而，有些日常生活常見的自然語句的有效與妥當性卻無法由形式邏輯中看出來，例如： 1.我前面這位男人是個"單身漢"，所以他是個未婚的男人。

2.英國的倫敦是個"首都"，所以它是個"都市"。

3.(1)喝酒是有罪的 　(2)犯罪的人都要接受法律制裁 (3)所以喝酒的人都要接受法律的制裁 上述第三個例子的大前提與小前提中的"罪"有不同的所指，前者是在道德上而言， 後者是在法律上而言，但這個推論的有效性並無法單由形式上觀察所得，是一種 非形式邏輯的誤謬。

:我個人以工具心態來閱讀哲學（理解文化或擷取不同觀點)，也就是我不是要當個 :偉大的思想家創造許多觀點，我只是藉由閱讀不同哲人獲取更多的看世界的方法。

:前幾天看到了兩本書哲學入門和哲學概論作者是輔大的教授鄔?(抱歉沒記熟) :這兩本書是否為一般哲學系的入門書籍，但兩本書內容好像差異不太大，版友可否 :提供意見提供對於喜歡哲學的他系學生該如何入門自修，以及有哪些推薦的書籍！ :謝謝。

個人也不是哲學或社會科學直接相關的科系的學生，但作為一名哲學的業餘愛好者， 個人推薦以下兩本書： 1.哲學的二十六堂課　作者：J.TeichmanK.C.Evans　ISBN:986-7830-24-5 　 http://www.weber.com.tw/show_book.php?book_num=N06-001 個人較喜歡這本，簡潔扼要，各章主題分明獨立，無過多艱澀術語。

2.哲學淺談　　　　　作者：JosephM.BochenskiISBN:957-30779-6-5 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010183562 天主教哲學陣營的理性主義哲學家，作者很誠實的將各家與自己遭到的難題做出討論 -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆From:220.134.111.163 ※編輯:wizer來自:140.120.102.146(05/3121:13)