國際裁判管轄之方法論區辨（The Theories on International ...

中文摘要：, 關於國際裁判管轄或國際管轄權之判斷方法，有類推適用說，二重機能說，管轄 ... 英文摘要：, Regarding the International Adjudicative Jurisdiction, ... 法源法律網 回首頁 網站導覽 加入會員 會員登入 購買授權與點數 設為首頁 訂閱舊報 法源電子報 精選六法 法規查詢 法規類別 判解函釋 裁判書 起訴書 英譯法規 法學論著 法學題庫 會員專區 論著投稿 綜合查詢法學期刊論著博碩論文 國家考試升學考試 法學期刊. 社群分享 FaceBook Line 分享網址 友善列印 論著名稱： 國際裁判管轄之方法論區辨（TheTheoriesonInternationalAdjudicativeJurisdictioninFormosa） 編著譯者： 王欽彥 出版日期： 2018.06 刊登出處： 台灣／臺北大學法學論叢／第106期／49-90頁 頁　　數： 40 點閱次數： 1549 下載點數： 160點 銷售明細： 授權者： 王欽彥 標　　籤： 基本資料 相關資料 關鍵詞： 國際裁判管轄；國際管轄；逆推知說；管轄分配說；二重機能 中文摘要： 關於國際裁判管轄或國際管轄權之判斷方法，有類推適用說，二重機能說，管轄分配說，也有逆推知說。

何以會有這麼多見解？而各說究竟有何不同，又以何說較為合理？本文試就德國、日本之狀況進行比較檢討。

結論上認為，就我國法之解釋，應採取二重機能說。

日本之管轄分配說，主要係建立在對逆推知說之不正確理解，以及對於日本立法討論之不充分理解之上。

且誤認立法者全未考慮到國際管轄問題，且其不先以類推適用之方式推論國際管轄，直接訴諸法理之不合理作法，與日本當時特殊之法律背景有關。

實際上，立法者已經有考慮到國際管轄之問題，而與土地管轄規定在一起，則管轄分配說前提有誤，我國不應加以繼受。

我國民事訴訟法之管轄規定中，例如民事訴訟法第 1 條第 2 項、第 2 條第 3 項或第 3 條等，實際上即是有國際管轄意涵之土地管轄規定。

法院應直接適用這些條文，來判斷我國法院之國際裁判管轄。

其他未必設想到國際管轄問題之土地管轄規定，亦可被類推適用來判斷國際管轄。

無論直接適用或類推適用，均可考慮時代背景之差異，於個案妥為修正或限縮解釋，以追求事件之妥善解決。

英文關鍵詞： InternationalAdjudicativeJurisdiction；InternationalJurisdiction；TheRevertTheory；TheAllocationTheory；TheDoubleFunctionTheory 英文摘要： RegardingtheInternationalAdjudicativeJurisdiction,therearemanyapproachestakeninFormosa(Taiwan),suchastheRevertTheory,theAllocationTheory,theDoubleFunctionTheory,andtheAnalogyApproach.ThedifferenttheoriesaremainlyimportedfromGermanyandJapan,andthemainstreamofthedoctrinefollowstheJapaneseAllocationTheory.Thisarticleexaminesthedifferencesandsimilaritiesamongthosetheories,andtriestoidentifytheonethatismostreasonablefortheconstructionofFormosanCivilProcedureLaw.Itarguesthat,onthecontrarytotheprevailingopinioninFormosa,theJapaneseAllocationTheoryhasflawsandshouldnotbefollowed.Italsoarguesthat,havingtracedtherootofsomeprovisionsinJapaneseCivilProcedure,itshouldbeadmittedthattherealreadyexistsomeprovisionsforinternationaladjudicativejurisdictioninFormosanCivilProcedureLaw. 目　　次： 壹、問題提起貳、日本法之概要參、德國之二重機能說一、主張管轄規定直接適用之二重機能說（一）Kropholler（二）Geimer二、主張民訴條文類推適用之見解三、Klaus Schurig 之見解（2004）四、小結肆、綜合檢討一、逆推知說與二重機能說之異同二、二重機能說在日本不被採納之理由（一）機械式推論之誤解（二）過剩管轄之問題（三）小結三、台灣民訴法之解釋（一）自國際管轄之概念來看（二）自我國民訴法之沿革來看伍、結論 相關法條： 民事訴訟法第1、2、3、10、18、402、469-1條(106.06.14版) 家事事件法第53條(104.12.30版) 相關判解： 智慧財產及商業法院100年度民著訴字第53號民事裁定 相關函釋： 相關論著： 國際裁判管轄總論之研究－以財產關係訴訟為中心 國際民事訴訟管轄權之規範與解釋－以財產所在地審判籍為例 法源法律網 網站導覽 ｜關於法源 ｜使用規範 ｜策略聯盟 ｜聯絡我們 法源資訊股份有限公司　LexDataInformationInc.　建議將畫面解析度設定為1024*768 台北市南京東路二段150號6樓　6F.,No.150,Sec.2,NanjingE.RD.,TaipeiCityTaiwan104,R.O.C. E-mail:[email protected]　 TEL：+886-2-2509-3536　 FAX：+886-2-2503-1122 著作權所有未經正式書面授權禁止重製轉載節錄敬請詳閱使用規範. 返回功能列