現代民法新課題(20120401)-我國民法給付不能之類型與效力

... 民法債務不履行中關於給付不能之類型，主要分有自始／嗣後不能、主觀／客觀不能、一時／全部不能、法律／事實不能、一部／全部不能等等分類，其各種分類在法律上之 ... 法源法律網 回首頁 網站導覽 加入會員 會員登入 購買授權與點數 設為首頁 訂閱舊報 法源電子報 精選六法 法規查詢 法規類別 判解函釋 裁判書 起訴書 英譯法規 法學論著 法學題庫 會員專區 論著投稿 綜合查詢法學期刊論著博碩論文 國家考試升學考試 法學論著 社群分享 FaceBook Line 分享網址 友善列印 論著名稱： 我國民法給付不能之類型與效力 編著譯者： 黃宏全 出版日期： 2012.04.01 ISBN： 9789574190799 集叢名稱： 民事財產法與消費者保護法研究（一）－現代民法新課題 頁　　數： 40 點閱次數： 7992 下載點數： 160點 銷售明細： 授權者： 黃宏全 標　　籤： 基本資料 相關資料 關鍵詞： 自始不能；嗣後不能；一時不能；永久不能；事實不能；法律不能；客觀不能；主觀不能 中文摘要： 民法債務不履行中關於給付不能之類型，主要分有自始／嗣後不能、主觀／客觀不能、一時／全部不能、法律／事實不能、一部／全部不能等等分類，其各種分類在法律上之適用，是否確實有不同效力而有區別實益，抑或僅為學理上概念之分類？此涉及各種分類要件應如何解釋，以及民法關於債務不履行之條文應如何適用各分類等等之討論，本文擬以我國學說及實務上之見解，對於給付不能之各種分類要件予以分析，除評析各種分類之定義及區別實益外，亦說明各種分類下所相對應之給付不能效力。

就應如何解釋其給付不能之效力。

再者，在各種分類中亦衍伸有其他相關問題，如「自始主觀不能」之契約效力以及給付不能判斷時點等等問題。

前者之學說及實務見解討論，實已論及主客觀不能之區別問題，而通說見解更因此產生一新的獨立債務不履行之類型，惟其是否符合我國民法一貫之立法體系？不無疑問。

至於後者，則與契約效力、債務不履行之責任時點、甚或給付遲延與給付不能間之成立時點息息相關，其不能之認定究應在契約之何種階段始為判斷，即誠值討論。

按前揭給付不能分類下所會產生之相關爭議，乃涉及民法上給付不能之基本體系及條文解釋，本文對此等問題即佐以實務見解及學說看法加以剖析，希冀供日後相關問題探討研究。

英文關鍵詞： abinitionoperformance；subsequentnoperformance；temporarynoperformance；permanentnoperformance；factualnoperformance；legalnoperformance；objectivenoperformance；subjectivenoperformance 英文摘要： Thetypesofno-performanceinCivilLawmainlyincludeabinitio/subsequent,subjective/objective,temporary/complete,legal/factual,partial/wholeimpossibilityofperformance.Whetherallofaforesaidclassificationsapplyinginlawhavedifferenteffectsandbenefitsoritisclassifiedbytheories,whichinvolveswiththeissuethathowtointerprettherequirementsoftheclassificationsandhowthearticlesofno-performanceinCivilLawapplytotheclassifications.Thispaperwillanalyzetherequirementsoftheclassificationsbasedonscholartheoriesandjudicialopinions.Inadditiontocommentingonvariousdefinitionsandeffectsoftheclassification,thispaperalsoexplainstheeffectsofnoperformancecorrespondingtotheclassifications.Furthermore,thereareotherderivativeissuesineveryclassification,suchasthecontractualeffectsof“subjectivenoperformanceabinitio”andthetimeofjudgingthenoperformanceandsoforth.Thescholartheoriesandjudicialopinionsoftheformerisrelatedtothedistinctionsofthestandardaboutsubjectiveandobjectivenoperformanceandthemajorityopinioncreatesonenewtypeofnoperformance.ButitisdoubtfulthatthenewtypeofnoperformanceconformstothelegalstructureoftheCivilLaw.Thelatterisrelatedtocontracteffects,thetimeofcompensationofnoperformanceandthetimeofexistenceofimpossibilityofperformance,defaultofperformanceandwhatisthetimeofexistenceofnoperformancedeservestobediscussed.TheseissuesarisingfromtheaforesaidclassificationareconcernedinthefundamentalstructureandtheinterpretationofthearticlesofnoperformanceinCivilLaw.Thispaperanalyzestheseissuesbasedonjudicialopinionsandscholartheories,whichhopetoproceedthediscussionontherelatedissuesinthefuture. 目　　次： 壹、前言貳、給付不能之類型及其效力一、自始不能與嗣後不能二、一時不能與永久不能（一）前言－論給付不能之判斷時斷（二）定義（三）一時不能與永久不能之區別（四）嗣後回復給付可能是否仍應論以給付不能？三、事實不能與法律不能（一）前言（二）定義（三）法律不能與事實不能區別實益（四）法律不能與事實不能之認定標準四、主觀不能與客觀不能五、全部不能與一部不能參、結論 相關法條： 民法第225、226、246、247、256、266、267條(99.05.26版) 相關判解： 最高法院86年度台上字第2071號民事判決 最高法院94年度台上字第1963號民事判決 最高法院95年度台上字第2010號民事判決 相關函釋： 相關論著： 法源法律網 網站導覽 ｜關於法源 ｜使用規範 ｜策略聯盟 ｜聯絡我們 法源資訊股份有限公司　LexDataInformationInc.　建議將畫面解析度設定為1024*768 台北市南京東路二段150號6樓　6F.,No.150,Sec.2,NanjingE.RD.,TaipeiCityTaiwan104,R.O.C. E-mail:[email protected]　 TEL：+886-2-2509-3536　 FAX：+886-2-2503-1122 著作權所有未經正式書面授權禁止重製轉載節錄敬請詳閱使用規範. 返回功能列