張宇韶觀點》如果我是蘇宏達… | 新頭殼 - LINE TODAY

新頭殼newtalk 如果我是蘇宏達，當台大找自己當學術倫理委員會召集人時，我會直接婉拒，原因非常簡單，只要表示「因為本人政治立場非常鮮明， ... 您使用的瀏覽器版本較舊，已不再受支援。

建議您更新瀏覽器版本，以獲得最佳使用體驗。

國立台灣大學日前公開說明，林智堅論文涉及抄襲且情節嚴重，撤銷其碩士學位。

圖左至右分別是教務長丁詩同、主任秘書王根樹以及社科院院長蘇宏達。

   圖：台大/提供新頭殼newtalk如果我是蘇宏達，當台大找自己當學術倫理委員會召集人時，我會直接婉拒，原因非常簡單，只要表示「因為本人政治立場非常鮮明，也認同國民黨的價值路線；再加上過去言行存有甚多爭議，很難維繫學術中立的原則」。

結果他沒這樣回應，而是見獵心喜接下不該扮演的角色，目的就是藉由這個職務好執行政治打手的功能。

再退一步，如果其他人接下台大學倫會的召集人，一定迴避任何媒體的採訪與報導，因為學術審查與藝人作秀有很大的差異；更不會在結論還不出來之前高分貝放話，講一些「捍衛台大學術尊嚴」之類的幹話，因為這種不切實際的空話不僅無助提升最高學府的學術地位，反讓全世界看穿自己已經在「射箭畫靶」進行未審先判的動作；不客氣說，就是親自示範何謂政治干涉學術，而且直接用粗暴手段回應當事人的訴求。

再退十步，如果我是蘇宏達，必然回到學倫會本身的定位，不僅強調「無罪推定」與「程序正義」的原則，同時表示捍衛學術研究與論文發表的自由與權利，因為這才是民主國家與大學自治的精神，也是兩岸高等教育最大的差異。

問題是，蘇宏達在這個階段反而四處敲鑼打鼓且四處嚷嚷，明眼人都知道他在對藍營支持者與媒體喊話，擺明了這件事他不會放過林智堅與陳明通，一副就是要成為藍營打手然後成為同溫層英雄，所謂學術倫理審查只是成全自己的工具武器，結果引進政治力遂行藍綠鬥爭為真，論文倫理審查的程序為假，全盤淪為自己放話的主場。

再退一百步，即便蘇宏達用心昭然若揭，試圖把林智堅的論文審查當成個人主秀，但他仍可把兩個月的流程做好做滿，在「公開透明」的前提下，公布審查委員邀請標準、評議內文的作業流程、審查會議的進行與評議觀點、審查委員的表決結果。

如大家所見，蘇宏達不給林智堅最後出席審查的機會，在還沒有完成送交教育部確認審查結果前，急忙發出採訪通知一副塵埃落定的姿態，逕自「宣判」結果；這種乾坤獨斷的態度不像是個學者，反倒像是獨排眾議的先知或是唯我獨尊的獨裁者。

這個形象顯然是他精心設計也是他個人所期盼的。

再退十萬步，蘇宏達不應該高調操作，把自己搞成事件唯一主角，甚至請出高層以「福祿壽」姿態的最高規格召開記者會，如此反而讓其他各國一流大學校長與學者，看透這場二流操作的肥皂劇。

如此一來非但陷台大校長於窘境，也激起其他師生對蘇教授個人言行的不滿，同時引發學術界與社會輿論的撻伐，邏輯不難理解，憑什麼蘇宏達與學倫會就能代表台大與學術界的認知與見解呢？尤其是在充滿爭議的審議過程。

最後最後，蘇宏達教授的走場，反而讓輿論看穿他個人的政治算計；諷刺的是，學術圈也因此大抵理解蘇教授的「學術研究能力」，他的研究方法與邏輯演繹大有問題，重點是他完全不懂量化研究與多變量分析！延伸閱讀：夏立言訪中被中市切割網：忘2003年遭中國羞辱林智堅：國民黨用政治霸凌專業讓、選舉成為潑髒水比賽我不能接受 查看原始文章