大法官解釋_友善列印 - 司法院
文章推薦指數： 80 %
解釋字號
釋字第 249 號
解釋公布日期
民國 78年11月24日
解釋爭點
法院得以告發人為證人，並適用刑訴法強制到場規定？
解釋文
1 告發人為刑事訴訟當事人以外之第三人，法院如認為有命其作證之必要時，自得依刑事訴訟法第一百七十八條關於證人之規定傳喚之，無正當理由而不到場者，並得加以拘提，強制其到場作證，以達發見真實之目的。
基此，本院院字第四十七號解釋，認對告發人得適用當時之刑事訴訟法第九十五條即現行刑事訴訟法第一百七十八條
延伸文章資訊
- 1釋字第249號解釋 - 司法院
基此，本院院字第四十七號解釋，認對告發人得適用當時之刑事訴訟法第九十五條 ... 人及被告為當事人外，告訴人、告發人均為人證之一，是以司法院十八年院字第 ...
- 2柯博齡／告人不簡單告訴、告發、起訴，你搞懂了嗎 ...
告人要告得成，有一定的要件。在法律上，只有刑事案件有「告訴」的概念，民事事件則是「起訴」。看似簡單的訴訟上行為，其實大有學問， ...
- 3主管法規查詢系統 - 法務部-法律問題
一審檢察官不起訴處分書誤列告訴人為告發人，送達後經聲請再議，本署檢察官審核認告發、告訴不明，簽准交查，一審檢察官調查後，認係告訴人，此時應否重繕 ...
- 4告訴人與告發人有何差別? @ 阿味的法律經:: 痞客邦::
問四、告訴人與告發人有何差別? 答: 1、告訴人的身分有二: 一、犯罪的被害人（刑訴法第232條），此為被害告訴權。 二、被害人的法定代理人或配偶，或直系 ...
- 5告發人得否聲請再議(臺灣高等法院刑事判決102年度上易字第 ...
高點法學編輯委員會,告訴權人,告發人,再議,按檢察官為不起訴之處分後，僅告訴人始有聲請再議之權，此觀諸刑事訴訟法第256條第1項規定自明。又告訴人依同法 ...
