適用法律與填補漏洞之區別 以大法官再任、回任爭議為例

劉幸義,解釋,類推,大法官,再任,連任,回任,解釋法律與填補法律漏洞，是法律人終生的工作。

長年來臺灣法學界一直欠缺法學方法論的知識，從歷年來法學著作文獻可以清楚看 ...   熱門：   首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫學   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   非核心 DOI文章 首頁臺灣期刊法律月旦法學雜誌201707 (266期) 查看詳細全文 篇名 適用法律與填補漏洞之區別──以大法官再任、回任爭議為例 作者 劉幸義 中文摘要 解釋法律與填補法律漏洞，是法律人終生的工作。

長年來臺灣法學界一直欠缺法學方法論的知識，從歷年來法學著作文獻可以清楚看出此一現象。

三十多年前個人即已建立整體法學方法論的架構，在此形式框架內，結合正義、人權與法治國家原則從事研究，撰寫論文。

二年前將一部分有關法學方法論領域的論文，集結為二本論文集。

可惜影響力不足，整體基本知識仍然沒有太大的改善。

二○一七年關於大法官再（回）任爭議的整個論證，或更精確講：從媒體論戰與立法院公聽會過程，很清楚看到，絕大多數的法律教授與律師（包括大法官被提名人）誤以為自己在「解釋」憲法條文，且得到再（回）任不違憲的結論。

本文針對大法官回任議題，由解釋方法與判斷法律漏洞，做一較多角度的論述。

英文摘要 Documentdesignforconsumerusereferstothedesignofvariousdocumentscloselyrelatedtopeople’slives.Theinformationdeliveredfromsuchdocumentsshouldbeabletohelppeopleviewinformation,filloutreportsandcompletethetaskofpayment.However,companiesoftendonotpaysufficientattentiontosuchdocuments.Apoorlydesigneddocumentleadstomisreadingandmiswriting,topersonalfinanciallosses,evenresultingincorporateimageharm.Thispapertakestheelectricitybillasanexampleandaimstolearnaboutusers’problemsontheuseofcurrentelectricitybills,proposeanupdatedproposalfromavisualinformationdesignperspective,andoffereffectivedesignprinciples.Aspiralmodelwasappliedinthispapertomakeausabilityanalysisontheoriginalbill,andimprovetheproposalmakingandupdatethedesignforusabilitytest.Byamixedmethod,includingmakingtextualanalysis,expertfocusgroupdiscussion,andusabilitytesting,fivekeypointsandtenvisualizationmethodswereputforward.Sixrecommendationswerealsogivenfortheimprovementofdocumentdesign,including1)highlightingthemostimportantinformation,2)givingaclearvisualframework,3)arrangingareasonableandcomfortablelayout,4)addingappropriatevisualexplanations,5)usingauxiliarysymbols,and6)friendlyexpressinginformation.Wehopethesefindingscanhelpdesignerscontinuouslycorrecttheirprototypesinthepracticalapplicationandpresentthedocumentdesignsmeetingtheneedsofusers. 起訖頁 93-106 關鍵詞 解釋、類推、大法官、再任、連任、回任 刊名 月旦法學雜誌　　 期數 201707 (266期) 出版單位 元照出版公司 DOI 10.3966/102559312017070266006  複製DOI QRCode 該期刊-上一篇 從破碎中修復：淺論大法官釋字第七四八號解釋 該期刊-下一篇 現有巷道相關法律問題之研究──聚焦於公用地役關係   新書閱讀 最新講座 優惠活動 月旦品評家 ．講座試聽 ．影音商城 ．執業進修 元照讀書館 ．研討會新訊 月旦知識庫 ．數位授權 ．個人購點 ．單位採購 月旦法律分析庫 月旦醫事法網 月旦會計財稅網 期刊數位服務 ．DOI註冊 ．電子期刊 ．投審系統 ．學術不端檢測 社群平台 ．FB粉絲團 ．元照Youtube 讀者服務 ．圖書目錄下載 ．購物說明 ．團體訂購 關於元照 ．元照簡介 ．出版/授權合作 ．廣告合作 讀者服務專線：+886-2-23756688　傳真：+886-2-23318496 地址：臺北市館前路28號7樓　客服信箱 Copyright©元照出版Allrightsreserved.版權所有，禁止轉貼節錄