一個包包≠上層社會

© Rafael Varona

也許一件事已經困擾大家很久了，為什麼一部分女孩子如此熱衷於「包包」，對「包」的喜愛遠遠超過了其他單品，小編經過了三天的抓耳撓腮、上躥下跳終於參透了其中的真諦，冒死寫出這篇文章

功能需求

對於一個洗臉不抹油，兜里揣著20塊錢和串鑰匙的男性來講，一個姑娘上街要帶：口紅、腮紅、粉餅、手機、錢包、鑰匙、眉筆、卡包的行為肯定是不能理解的，但是要帶這麼多東西，自然一個包是必不可少的

如果你讓她們背一個程式設計師專用瑞士軍刀的書包上街，你覺得可能嗎？（如下圖）

心理需求

女人出門基本上百分之百都要背包，包會給女人一個心理上的依賴，若身上沒有一件東西會感覺到六神無主，這正好印證了馬斯洛次層需要論

馬斯洛理論把需求分成生理需求（Physiological needs）、安全需求（Safety needs）、愛和歸屬感（Love and belonging）、尊重（Esteem）和自我實現（Self actualization）五類，依次由較低層次到較高層次排列

在我們的生理需求、安全需求被滿足的情況下，我們就需要得到愛和歸屬感還有尊重，大部分女孩認為這種需求她能從包包那裡得到

許許多多的文章會寫「包」是一個女人社會地位的標誌，這句話對嗎？對，但經過我的精確計算只對了其中0.875%

奢侈品里有包，但是它可遠遠不只是有包，當然我從來不覺得女孩買包是一件錯誤的事情，但是我們需要回過頭來想想，你需要的是「尊重（Esteem）」層面的需求，但是一個包或者說10個包能解決什麼問題？

包在奢侈品中確實屬於耐用奢侈品，言外之意是款式相對於衣服來說更新的不那麼明顯，也不像鞋子穿起來還容易壞，相對來說能用的更久

如果買奢侈品只買包的姑娘，是不是應該想想我這樣的消費習慣是否理智了

背一個10w的愛馬仕卻沒有豪車的接送，會讓這個愛馬仕顯得多麼的赤裸裸，我相信沒有一個女孩願意讓別人覺得她買的是個假包吧

但是在現實的環境下，沒有同等價值的搭配下，現實往往都非常殘酷

與其花在包上，不如花在臉上

一個奢侈品牌，成衣的收入占比越高，說明這個品牌的消費者質量越高。

那些過於依賴入門級手袋等初級產品賺錢的奢侈品牌，它們的品牌價值也被稀釋得越厲害，這就是GUCCI的教訓。

我們去想一想，身為一個女性你最想得到的是誰的愛和尊重，當然了是男人啊，你們的目標群體是男性！身為一個男人他是不會知道你背的Chanel小口蓋包比GUCCI的大包都貴不少，在大部分男人眼裡這些都是一樣的，但是你漂亮不漂亮，只要他不瞎都能看出來

有句話說的好：「美貌讓男人停住，智慧讓男人留住」，姑娘們你們首要任務是讓他們停住，之後再想留住的事，沒有一個男人會主動喜歡一個樹墩子的，喜歡樹墩子的那是愛下棋的老大爺，如果不想在臉上大動干戈的話，一套優秀的護膚品看來是保持美麗的必需品了

LA MER算護膚品中的愛馬仕了吧，買個包不如買化妝品呢，此時此刻各位觀眾的心聲肯定是：小編你跟我扯犢子呢？買幾件LA MER護膚品快頂半個香奈兒了，老子才用半年？！！

這tm也有點兒貴了吧，我還是想要香奈兒，大家莫慌，對於這件事哥是老司機了，大家打開我們的比價神奇

這樣看上去就沒有那麼可怕了吧，一個包包的價格可以買不少LA MER，省出來的錢還能選個國家玩一圈何樂而不為呢？

當然LA MER更適合30以上的女性，還有很多適用於20歲左右的女性的品牌可以選擇，它們的價格肯定是在LA MER之下，如果你現在只有有限的預算內，那還是對自己好一點，兩年之後有一張更美麗的臉划算呢？還是一個過氣包包划算？

其實有的時候你並不需要一個包，或者不只是需要一個包