平價品牌怎麼穿出大牌感？

天天對著美街拍流口水，種草種了一片草原，但是想要多剁手的時候吧，就發現錢包君太瘦，承受不起博主們的街拍同款啊~

我今天就來說說怎麼把平價穿出大牌的質感吧。

款式簡潔

款式簡單的意思，就是不要為了出眾而特意去買「設計」過度「細節」太多的單品，那樣的產品通常都是某寶爆款 or 爆款預備役，隨意搜的爆款裙截圖，有木有感受到撲面而來的村花感？

正面示例如下，非常簡單的一套基本款搭配，耐看，有一定的遮肉空間（長馬甲和略松的襯衫），直筒牛仔也很顯腿直，鞋子也是經典一字帶，可以說這一身是不會過時的。

馬甲是H&M，襯衫是Zara，牛仔是Topshop，涼鞋是Asos，名副其實的全身平價單品，但沒有任何廉價感對不對？

大牌之所以是大牌就，是因為設計比較複雜的衣服對剪裁、工藝、材質等要求都比較高，而越是簡單基本的單品，平價和大牌的差異就越小——因為細節少，不近距離觀察親手觸摸基本看不太出來，也就是少作少錯的意思了。

▲看的出來這位博主的一套衣服都是 H&M 麼？

款式簡單未必都是基本款（有些剪裁別致的設計款也是比較簡單的），但對普通人來講，還是以基本款居多。

比如牛仔褲，常見的直筒牛仔或媽媽褲，就算是基本款，而各種破洞，流蘇，刺繡的牛仔褲，就不算是基本款，這幾種很容易穿出廉價感。

▲破洞褲一個選不好就像是褲子本身壞了一樣

▲刺繡款，搭配不給力就鄉土氣息濃厚，顯low

圖案簡單

圖案簡單——款式簡單的進階，比如糾結的時候就乾脆選沒有圖案的純色單品。

要知道圖案一般是需要染色或是印花的形式存在，而材質或者工藝不夠好就很容易露怯——平價品牌顯然在材質和工藝上是不如大牌的，純色類的衣服少了這一步——減少了視覺上的品質差異：

▲長開衫和弔帶裙都來自 H&M

▲淺粉色的純色上衣來自 H&M

過於複雜的圖案麼，典型的代表就是印花，要知道印花本身就容易穿的土氣，預算有限的情況下是比較不容易買到做工顏色都很高級的還穿起來不顯廉價的印花單品的，一定要買的話，儘量選顏色不那麼雜亂的款式，或是用我經常說的辦法——印花和純色單品搭配，減少花哨面積，也能在單品價格不貴的情況下，提升整體搭配的質感。

▲兩套都是GU

優先選低飽和度的顏色

也是說爛了的要點了，越是艷麗的顏色，對質感做工的要求就越高，當然顏色艷麗對衣品的要求也很高。

比如下面這套，搭配其實不錯，然而亮黃配亮藍實在過於亮眼了，模特的身段和氣質已經相當好，看上去也真的不顯貴……

再想想衣品氣質身材都沒那麼出眾的普通人穿大面積的亮色是什麼效果？

我當然也並不喜歡每天都穿的灰撲撲的，但是如果想在只能買平價品牌的情況下穿出高級感，依然還是建議優先選黑白灰這幾種中性色，稍微擴展一下的話，藏藍淺駝也可以作為備選，其他某些低飽和度的彩色也不錯。

配飾加分

比如鞋包首飾之類的，包包的話，硬朗有型，不軟塌就是加分項：

鞋子面積比較小，可以適當選亮色作為衣服之外的提亮單品，純色比花紋顯得高級，亞光比亮漆皮顯得高級，重要的是，要合腳，基本款的單鞋高跟鞋短靴更常見實穿。

▲ ZARA 的粉色鞋子

其他的什麼絲巾首飾，項鍊耳環都是說過多次的，也不再廢話~

細節見真章

衣服買回來，可以改善的細節就儘量改善，比如有線頭就剪掉，晾衣繩也不要留著容易露出來——很減分，易皺的衣服熨平整再穿上身等等。

另外一類，就是髮型妝容這種，也是需要注意的（不化妝也可以，至少要保持乾淨整潔），總不能比費盡心機穿了一身又美又高級的衣服，結果被梅超風似的髮型、暈成眼影的眼線、塗到牙齒上的口紅這些細節給弄成敗筆吧？除了某些特別的風格，我們看到的明星也好，博主也好，大多都是妝容乾淨，髮型整潔的：

總之，less is more。

沒錢買大牌不是問題，衣物簡單大方合身整潔，配合得體的妝容和姿態，就算全身平價單品，也可以是一道美麗的風景啊。

那麼，你有過哪些不貴但很好穿也顯質感的衣服呢？來評論說一說吧~