關於判斷耐克nike阿迪達斯adidas等品牌鞋的鑑別真假的文章可信度

這些大牌的產品價位都是非常昂貴，所以很多朋友花了正品的錢買了一雙這樣大牌的鞋子都擔心買到假冒產品；即使在正規的實體專賣店購買，也是很擔心商家以假充真；這樣的心理也很正常，也可以理解的；於是，有一部分朋友這樣的心理很難消除，因此，就尋求鑑定真假的單位、網站或網友來鑑定，以求答案；結果尋求到的答案五花八門，也不知道誰的答案是真，誰的答案是假，這些答案中，甚至有造假/售假人員給您的答案，有可能真的鞋子也被判為假貨，假貨也可能變為真貨；最後，心理是不是更不是滋味呢？在此，我來告訴您，不要相信這些不是權威機構的斷言，以便帶來更多的煩惱！！下面我來告訴您為什麼？

圖片來源於網絡

第一點，判別真假一定要有真貨的參照物，網上所謂的給您答案的人手上的產品一定是正品嗎？

所謂的正品參照物的來源哪裡？哪個渠道的產品可以做參照物？可信度排比如下：

第一位：耐克、阿迪達斯自己的生產工廠（此渠道流出的產品絕對可靠）

第二位：耐克、阿迪達斯官方直營實體店（非代理、非授權類的）

第三位：耐克、阿迪達斯官方授權旗艦店（實體和線上）

第四位：耐克、阿迪達斯正規授權專賣店（實體和線上）和專營店

在此，也等於告訴您，您買產品一定要選擇正規的有資質的銷售渠道進行購買；說到這裡，好像都是廢話；但是絕對真理；

圖片來源於網絡

第二點，如果有正品參照物，是否可以判別真假呢？答案：不一定，但是就有了一定的根據；網上判斷方式如下：

1，產品的結構部件（含鞋底、面襯）的形狀以及部件再加工工藝比對是否一致？主要是比對部件邊緣線條的弧度，而非大小，除非是同尺碼的，可以比對大小是否吻合；有包邊的部件線條弧度以及面積大小也會有誤差；可以用肉眼或相應的工具簡單判斷既可；有些地方不吻合，並不能就判斷是假貨；但是這方面的比對也很難就判斷真假的，因為這方面假貨生產廠家也可以仿到接近一比一的地步；（一般的仿品除外，這裡說的是超a級別的假貨）

2，產品的材質和顏色進行比對；簡單說一下，材質包含但不限於材料的表面質量（厚度、紋理、手感、顏色等等）、物性質量（撕裂、爆破、耐折、剝離、耐寒、耐折、耐黃變、耐水解......等等）、化學質量（環保、化學成分、味道等等）；我們消費者只能從表面質量作以判斷，但是表面質量是很容易仿的，甚至可以一比一的真實度；（一般的仿品除外，這裡說的是超a級別的假貨）

3，整個鞋類產品的縫紉、成型工藝以及生產質量的判斷？網上有一些比較方法舉例判斷，如，鞋頭翹度不一致、這個鞋頭比較挺，那個鞋頭有些塌等等，是多麼的可笑，因為這些人根本就沒有做過鞋子；正品的做工工藝（機注類、硫化類、固特異類、冷粘類、一次射出類等等）都比較完善，細節也處理的到位；但是假貨或者仿貨能不能做到呢？答案是肯定的，完全可以做到接近一比一的級別，完全可以以假亂真，就是內行人也很難判別真假；（一般的仿品除外，這裡說的是超a級別的假貨）

4，鞋的整體造型和腳型、舒適度比對；其實這是鞋類技術中最難仿的，也是無法比對的；比如同一個人分別穿同一款真假鞋子，來感受一下腳感，如果腳感好像不一致是不是可以判定是假貨呢？答案是，不一定；同一款楦頭做起來的一批鞋子，按道理來說，楦頭（腳型模具）是一樣的，腳感應該也是一樣（或相對接近），那為什麼會出現腳感不一樣呢？這裡不細說，涉及的面太廣，主要是闡述這個也不能完全作為判斷真假的標準；（一般的仿品除外，這裡說的是超a級別的假貨）

5，鞋盒上或鞋舌標上的條形碼掃描不出來是不是假貨呢？答案是，不一定；你要知道，這個條形碼真正的作用是什麼？自己可以百度一下；

6，等等，還有很多比較方式，這裡不一一列舉了，好像都不能完全作為一個標準來判斷真假；因為現在造假程度幾乎可以做到以假亂真的地步；

作為非官方的工廠技術人員，是很難判斷真假的；只能判斷，這雙鞋子比那雙鞋子做工質量好、腳感不錯，鞋子也比較漂亮，但是絕對不能下結論，這雙鞋子是假的，那雙鞋子是真的；做工再好的鞋子不一定是真，做工差的也不一定是假貨；就好比馬雲說的，現在的有些假貨比正品質量都好；

所以別把網上那些鑑定真假的答案來判斷自己的鞋子，完全沒有必要，最多只能做個認識，如果自己真的很擔心，就退了吧！！以後購買時，一定要選擇一個有資質的銷售購買產品；

那真假真的就沒有權威的鑑定的辦法嗎？有，只有一個地方，這些大牌的工廠技術員可以判斷，而且很簡單；因為他們手上有技術資料和工具，就算是一比一的產品，拿他們手上的技術相關資料（含紙板）一比對即可，幾分鐘就可以判斷出來；

如何在什麼樣的店鋪來購買這些大牌或者國內品牌的鞋子，可以關注後私信與我，本人可以給您參考！但也不能完全保證是正品鞋，但可以降低購買到假貨的機率；