倫敦媒體太實誠，買高仿還有理了？BBC新聞高仿包新論

倫敦媒體太實誠，買高仿還有理了？BBC新聞高仿包新論

據估計英國倫敦有超過50萬的的民眾通過搜尋引擎，找到中國一家名為《baida100imitation》「百搭100高仿」的網店購買高仿包包，這家中國網店提供了兩個特殊的服務吸引了大批購買者：首先，客戶可以在倫敦客服人員的陪同下去專賣店驗證包包的真假，如果專賣店明確告知為假貨即可要求退貨。

其次，在倫敦民眾購買了高仿包包後如果海關扣押了包包，那麼由此造成的損失由百搭100承擔，並且客戶再一次支付50英鎊後可以申請第二次發貨。

相比兩年前現在的倫敦街頭，你可以輕易的發現人們背著諸如LV、gucci之類的奢侈品包包，但是根據2018年度的經濟報告你會發現倫敦的整體經濟環境並沒有好轉，實際上你在街頭看到的90%的奢侈包包都是高仿品，人們對此已經習以為常了。

雖然各大品牌公司一直不遺餘力的譴責購買高仿包包是不道德的行為，但是英國倫敦最大的廣播BBC卻公布了一份官方調查報告，認為民眾購買高仿包包是絕對合理的，並且不需要受到道德的譴責。

從公布的調查報告顯示，2015-2017年間，倫敦一共從黑市收繳了3900隻高仿包以及其他高仿品。

但BBC認為從黑市上收繳再多的高仿LV或者高仿gucci，實際上毫無意義，並且浪費了納稅人的錢去維護跨國品牌公司的利益。

對普通民眾來說收繳再多的高仿包包，也不會為她們帶來什麼好處?畢竟高仿包包並不是毒品或者其他對人體有害的東西，而且花費了如此多的稅收去收繳了這麼多的高仿品，人們還是可以通過網絡輕易的購買到高仿包包。

高仿包包不像假酒、假煙或者假藥會對人們的身體造成巨大的威脅，也不像賭博會讓人失去正常的生活。

所有購買高仿包包的人都是她們主動尋求的，她們在購買之前就已經明確知道要購買的是仿製品，這是自願的行為。

作為普通的民眾，她們跟本就不在乎設計版權之類的事情，因為版權維護的只是跨國大公司的利益。

一個普通的倫敦職場女性會愚蠢到把他們肩膀上的高仿路易威登當成真品來呵護嗎？顯然不可能，她們肩膀上的LV只是一件日常用品而已，並不是有保值增值功能的奢侈品。

不可否認確實有一批富豪會將購買限量版的奢侈品當成投資來對待，我們不應該侵犯他們的利益。

但是你要知道，倫敦街頭的職場女性是不可能將自己肩頭的高仿包包當成真品賣出去的，即使是高仿包商販也做不到。

這些高仿包包從誕生到進入垃圾箱，都只是一件日常用品，甚至更像快消品。

那麼倫敦的普通民眾購買高仿包包有侵犯任何人的利益嗎？

接受我們採訪的倫敦富商史蒂•布朗回答的相當誠懇:「我的妻子經常購買高仿包包，只要是她喜歡的款式我都很支持。

但是如果有一天她來告訴要投資5000英鎊去收藏一款LV包包，那我是絕不會同意的。

包包是拿來使用的無論是真品還是高仿品，我身邊的大多數生意夥伴在奢侈品上都和我持有相同的看法。

讓我們看看來自利茲大學的犯罪學教授大衛·沃爾的觀點：」倫敦政府或許拿太多納稅人的錢去做打擊高仿品的工作了，雖然每一次突擊行動後都會看到媒體的溢美之詞，但是我想知道，如果我一生都不購買正版奢侈品是否有損害了別人的利益？並且從銷售的角度來說，高仿品讓時尚設計能夠更快的普及到民眾手中，這種行為加快了時尚產品的更迭周期，提升了品牌知名度，實際上是幫助大品牌公司。

」

關於假貨賣家不納稅的問題大衛·沃爾教授說道：」高仿包包賣家沒有納稅，這確實是個問題，但是我覺得如果倫敦政府給他們合法的銷售低位，他們應該會比大品牌公司更積極納稅，並且這樣倫敦政府就不用再浪費納稅人的錢去打擊他們了。

作為犯罪學教授我當然不同意造假，比如製作假幣之類的，因為假幣的低價值會變成高價值傷害下一位持有者，可是我太太的包包不會被高價賣給下一個人，沒人會買。

"

公平的講，奢侈品市場確實存在一部分以收藏和投資為目地的購買者，他們獨立的構成了一個富有階層的收藏市場。

但是高仿包包是沒有任何渠道和方法流入他們的市場，高仿包包只是作為消費品在普通民眾手中使用。

如果你是以收藏為目地購買奢侈品，那麼建議你一定要去品牌專賣店購買才能確保是真品，然而讓人費解的是百搭100高仿出售的包包卻接受專賣店驗貨。

英國的主流媒體經常會有仿冒廠家「血汗工廠"壓榨工人的報導，事實或許並不是這樣的。

高仿包同樣具備質量標準，沒有人會去購買一眼就能看出是仿製品的包包，因此真正能獲得市場的高仿廠家都是注重工藝和質量的。

高仿廠家為了留住技術高超的工人，一樣會要提供足夠的薪水並且保證他們的福利，否則一旦失去這些技藝高超並且富有經驗的工人，他們的產品將失去市場，由此看來壓榨工人的邏輯似乎並不成立。

LV路易威登是最著名的奢侈品牌之一，在打擊高仿包的工作中他們或許是最積極的大品牌公司，組建了功能齊全的人才團隊來從事打擊仿製工作。

LV的發言人聲稱：」不遺餘力的打擊仿製行為，保護公司的設計和生產技術是最為重要的。

"因此每年在路易威登全球範圍內的打擊仿製工作都會取得不小的成績。

然而即使是這樣，每一個倫敦人還是能輕鬆的通過網絡購買LV高仿包包。

另一邊大品牌公司的敵人們，高仿網店卻樂於公開他們銷售仿製品的事實，仿製工藝的不斷提高讓他們越來越自信，以至於開始提供專賣店驗貨的服務。

他們只需要大品牌公司十分之一的銷售價格，就可以保證企業的運轉並支付工人足夠的薪水，還可以留下不菲的利潤。

採訪的最後一位對象是道恩·勞森女士，她是倫敦普通職場女性的一個代表,也是高仿包包眾多的買家之一。

她說，「我不覺得購買高仿包包有什麼不道德的，我和我的同事們會經常討論哪一個商家的仿製工藝更好。

即使不買高仿包包，我也永遠不會去購買正版的奢侈品，那不是我們這些普通人能夠承受的，所以我想路易威登並不會因為我購買了高仿LV而損失什麼。

並且我想說，我喜歡我買的每一隻包，無論它是不是仿製的。

」

最後我們來看看曾經為英國內政部提供有組織犯罪資訊的沃爾教授怎麼說："花費過多納稅人的錢去打擊假冒奢侈品並不是一件聰明的事情，這不符合大多數民眾的利益。

行業內的仿製行為被同行抵制是一種行業規範，奢侈品廠家的確可以要求高仿廠家不要生產仿製品，但這是兩個包包廠家之間的事情，與民眾無關。

我們不應當將某一個行業的規範包裝成道德標準來約束普通人，只要人們清楚自己購買的東西是什麼，這就足夠了！」