楊冪、馬思純，兩千多買雙「山寨」鞋？！好多明星都上了這個當啊！

擁有「爆款體質」的楊冪，穿什麼火什麼，靠一人之力養活了上千上萬的淘寶小店。

日前，她多次穿著良心國貨回力鞋出現，就引發了這雙標價幾十塊鞋子的搶購潮。

我說，不用搶，回老爸老媽的鞋櫃找找，說不定還有當年剩下的。

最近，大家又盯上了楊冪上《真男》時穿的另外一雙帆布鞋。

咦，這雙不就是直男、女漢、學生黨、入門級潮人最愛的VANS old skool嗎，身價不足五百軟妹幣。

但是等等，楊冪這雙似乎有點不一樣啊。

鞋頭畫有CHANEL 「雙 C」 Logo，右腳塗鴉五芒星，並且在鞋帶上寫有 「CHANEL」 字樣。

難道這雙鞋是chanel 跟 vans的聯名款？但是從來沒聽說這兩個品牌有合作啊？

搜了一下，穿過這雙鞋的明星、潮人還真不少，除了楊冪，還有最近衣品上升的馬思純。

李菲兒也有一雙……（比心已經過氣，望各位明星周知）

」雞血女王「蘇芒也不甘落後，直言花了兩千塊才搞到一雙。

這雙潮鞋還男女通殺，引發杜淳和王俊凱，兩個次元男神的撞鞋。

除了明星外，穿過這雙潮鞋的大小網紅、博主就更多不勝數了……

明星、網紅扎堆穿，售價高達兩千軟妹幣，所有的證據都指向，這肯定是CHANEL與VANS的聯名款無疑。

然而，VANS卻跳出來了直接打臉了。

措辭還很激烈：從沒跟CHANEL合作，這雙毫無品位的貨我拒絕相認。

然後呢，大家去扒才發現，這雙鞋其實是兩位新晉的設計師」惡搞「的作品。

在被VANS懟了以後，他們也發了個聲明，表示鞋子就是做著玩的，現在不賣了還不行嗎？

話雖這麼說，最近它們仍然在默默轉發、點讚，明星、達人穿搭這雙鞋子的微博。

不知道明星知不知道以上前情，亦或是知道了，反而覺得這雙手繪大牌LOGO的帆布鞋，更具個性了？

而網友則分成了兩邊站隊……

說實在的，潮流圈，惡搞大牌的案例不少，吃瓜群眾比較熟悉的就是，日本的Tata Baby，這個牌子用印刷的技術把大牌包包印到布上，連紋路都會印的很清楚，遠遠望去真是辨不出虛實。

售價幾千元，背這個包包的人很多，徐濠縈、張柏芝、王菲等港台女明星尤其鍾愛。

還有近年來比較火的好萊塢潮牌Brian Lichtenberg。

它以 戲仿大牌的T恤最為出名，各種各樣印著大 Logo 的 T 恤，把品牌名稱修改一兩個字母，譬如Hermès 變成 Homiès啊，但配色都很相似。

因為充滿幽默感，瞬間成為了搶手貨。

山東天后蕾哈娜和宇博都搶著穿。

但這些惡搞設計，跟上面這雙疑似CHANEL、 VANS混血兒的帆布鞋不一樣。

以上惡搞設計從來沒有直接複製大品牌的LOGO或者品牌名過去。

而這雙混血兒帆布鞋，不但複製了雙C LOGO，還直接用上標有CHANEL字樣的鞋帶，這算違反了商標法吧？

到底是真想惡搞，還是想通過一些」品牌聯想「誤導消費者呢？

我們看看同樣是惡搞chanel的，別的品牌是怎麼玩的，美國潮牌 SSUR經常對chanel下手，陳老師身穿的這件帽TEE就是它家出品，將chanel拼成channel（這不是很多手殘黨都會做的事嗎），雙C變成兩個圈，就多了一份幽默感。

而且惡搞大牌，本來就是遊走在創意和抄襲的邊緣，大品牌大度可以一笑置之，像VANS這樣怒懟完全也是合情合法。

不過我的關注點還在於，世界品牌千千萬萬，像楊冪、馬思純這種走時尚人設的女星還缺乏時尚單品的贊助嗎，為什麼會選擇了這麼不知名，還有爭議性的作品來加持？

其實，不知道從什麼時候起，女明星街拍已經取代時尚媒體，成為發掘新設計，傳播好產品的主要陣地。

你再滿身GUCCI最新款，LV最新款，見慣了，哪個一線女星搞不到，不稀罕。

一定得是那些最潮最尖端的新品牌，新單品，才能體現時尚功力。

但現在越來越難了，一雙小髒鞋出來，撞個天翻地覆。

Vetements火了，你有我有，穿到膩拉倒。

兩年前，楊冪憑著一個Acne Studios就成功建立了「爆款挖掘者」的地位，但這兩年，大家都在挖掘著這些小眾品牌穿，楊冪都開始打起老國貨回力的主意了。

或者下一個女星時髦的角力點，將會是誰能從日常牌中找到特別款，搭配出更具實用性的造型。

吃瓜群眾也不會被種草一堆奇奇怪怪，不一定是真心時髦的「新鮮貨」。