Re: [請益] 有推薦的產業分析網站嗎？ - 看板Stock

... 想問各位大大有沒有推薦的好網站: 像是Stockfeel這類好讀易懂的介紹網站？ ... 外行人到底在工三小大概是這樣-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), ... 批踢踢實業坊 › 看板Stock 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者D600dust(雙標文字獄代PO仔)看板Stock標題Re:[請益]有推薦的產業分析網站嗎？時間MonApr2722:56:282020 ※引述《garlin0127(赤腳追蟑螂)》之銘言： :各位大大晚安 :小弟最近在看一些產業的簡介 :好讓未來可以比較懂這個產業跟公司在幹嘛 :買股票才能買的比較安心 :想問各位大大有沒有推薦的好網站 :像是Stockfeel這類好讀易懂的介紹網站？ :謝謝大家 分享你一個觀念新聞的資訊不可信比財報還不可信(財報好歹要有人畫押的) 譬如我以前問一個連接器廠的PM朋友說欸你們從電子跨汽車了喔新聞說有接單 PM跟我說我們根本連roadmap都沒有那個是老闆要炒股票還有讓業務去"防禦售價"的 (因為F4時代EPS太高客戶都會喊costdown這時候業務就可以說那是另外一個BU的) 再譬如最近我接觸的某醫材廠你知道醫療產業都在講什麼未來趨勢CAGR多高多高 我看到新聞說某一家的某某產品一年可以作多少一打去問人家副總喔那是理想產能啦 不要說你這種局外人看產業了我自己看我自己公司(上萬產品線)都不知道隔個BU在幹嘛了 吸收知識可以但真的不要覺得你看完什麼產業報告新聞報導就能知道一間公司的好壞 不然很多投信或證券公司每次出報告或預測的時候被噓說在倒貨或反指標不是沒道理的 然後我拿一個網站當範例 雖然我不知道你在什麼產業但你可以看看這網站怎麼分類的 https://ic.tpex.org.tw/ 就從你知道的去看你會覺得這網站很棒還是智障外行人到底在工三小 大概是這樣 -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:1.171.193.73(臺灣) ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1587999390.A.E2F.html 推hong92:感謝分享04/2722:57 推ZMittermeyer:產官學做的東西，爛死04/2722:59 我倒是不會罵到這個程度 隔行如隔山這句話真的只有你在某個產業夠深入然後要去摸過別的產業的時候才能感覺到 推ra9999:扯，居然還有這個，明天一定賺錢04/2723:00 什麼東西XD快告訴我我也要賺錢 推garlin0127:感謝大大分享但其實只是想單純了解產業大概長什麼04/2723:13 →garlin0127:樣子不是要照著去翻明牌啦04/2723:13 →garlin0127:例如以前對PCB完全不懂看一點產業介紹可以知道PCB04/2723:13 →garlin0127:分軟板硬板之類的簡單概要04/2723:13 我還是不知道你知道這些要幹 譬如啦台灣工具機算一個大產業但業內人可能會跟你講氣動手動...所以隔行如隔山 →garlin0127:買PCB股票才知道他們做的東西是一般電子用品拆開會04/2723:13 →garlin0127:看到綠綠的那片東西04/2723:13 可是知道以後又怎樣???那你知道什麼地方用到這東西以及什麼地方用最多嗎 每間公司作的PCB軟板...用在同個領域嗎 →garlin0127:或是前一陣子很紅的5G完全不懂頻譜是什麼東西看完04/2723:13 →garlin0127:大概可以知道頻譜有分頻率跟頻寬大概會是什麼樣子04/2723:13 →garlin0127:雖然這些東西網路都有資料但是上班族回家還要看落04/2723:13 →garlin0127:落長的文字還有生硬的理論或技術好像對吸收知識效04/2723:13 →garlin0127:率不好所以才希望有網站可以當我這個弱弱上班族下04/2723:13 →garlin0127:班後可以看的讀物04/2723:13 如果是這樣子的話...台灣只有電子業(更嚴謹的說,3C)的資料比較齊全 然後舉個你說的5G例子好了不會有網站跟你說5G標到以後前三年七年十年在蓋什麼 或者說他們拉線了那拉的是什麼線呢尤其是中華電信這單位對局外人根本跟迷宮一樣 →mp60707:這網站感覺不錯04/2723:19 某些程度上但對我來說真的價值不是很高 推fj520:補知識可以看看Ansforce04/2723:24 這網站好像不錯應該是說蠻有趣的但感覺就是剛好要有該行業的專家來撰文? 推sss81521:感謝分享04/2723:24 推garlin0127:謝謝板大其實就只是滿足好奇心04/2723:25 推jakkx:感謝XD04/2723:31 →kyova:產業分類或XX概念股本來就很多要自己判斷...04/2723:34 所以我覺得局外人看這些有的沒的網站可能反而冒出一堆錯誤的觀念 就跟左膠覺青看了綠色流氓組織的文章以後被洗腦變得怪怪的一樣 →kyova:有些炒作或放話切入的，但也有些幾年後會發酵04/2723:34 →kyova:而且時局變這麼快，有些之前做的分類，現在已經完全04/2723:35 我對你的想法沒什麼想要回應的觀念差太多了 推capssan:滿足好奇心可以但是用來分析股票很危險～～04/2723:35 →kyova:錯掉了，要自己去追蹤阿。

有基本的架構對思考潛在04/2723:35 推fj520:我是看YouTube看到的曲博科技04/2723:35 →fj520:我猜應該是有每個業內產業當顧問撰文？04/2723:35 應該是直接邀稿吧譬如我剛隨便點幾篇都是科學月刊社的文章 而且好像文章都有點沒頭沒尾感覺怪怪的不知道該怎麼描述 →kyova:題材股還是多少有點幫助，尤其是事件觸發型的04/2723:35 →kyova:Ansforce蠻強的，不過你也是要寫文章或付費吧04/2723:36 先不提裡面的內容的價值在哪裡 我自己就算是幫人上課都不會想花時間寫這麼有條理的文章XD →kyova:所以要嘛就投資自己業內相關比較能了解的公司，或是04/2723:52 推solothurn:再來同樣是pcb板廠有些專攻筆電有些是手機沒再繼04/2723:53 →solothurn:續專研很難知道差別問題是花時間知道了又能代表什04/2723:53 →solothurn:麼04/2723:53 對所以我一直很好奇原PO到底知道這些(皮毛)要幹嘛尤其是在股市板發的 →kyova:乾脆就分散投資相對績優股...沒能力分析或判斷就不04/2723:53 →kyova:碰，也有人只看量化而不關心產業的。

反正投資方法04/2723:53 →kyova:有很多種...量力而為吧04/2723:54 →kyova:有很多類股的確不深入了解到一定程度，對投資不太有04/2723:55 →kyova:幫助，甚至圈內人也會吃鱉。

高層自己都很難評估...04/2723:55 →solothurn:上次看到新聞我司被分類為5G概念股問題外面的人沒04/2723:58 →solothurn:認真研究無從判別5G關聯深淺04/2723:58 對!你從自己的業內去看外面的討論就知道當你是業外人觀念和知識可能有多偏差了 推lexwu0919:推不知道自己公司04/2800:21 →lexwu0919:隔個BU在幹嘛，業內人自己看新聞都像在炒股04/2800:22 推kusomanfcu:真的是智障在工啥小==04/2800:54 →kusomanfcu:那網站04/2800:54 →kusomanfcu:連重點產地都亂七八糟04/2800:55 →kusomanfcu:根本是教科書（舊知識）抄上去的04/2800:56 推kusomanfcu:其實喔業外人大概只摸到計概==這寫的內容程度大04/2800:59 →kusomanfcu:概就計概還是沒更新的04/2800:59 →kyova:原文被刪了...推文好像有提到Digitimes,拓墣04/2802:21 那我推文的啊還有ITRI(但報告幾乎都要開卡付費) →kyova:我覺得想要多了解自己投資的產業也無可厚非吧...04/2802:21 →kyova:分析師一堆文組不也照樣搞...嚴格說起來，有誰敢說04/2802:22 →kyova:自己對特定產業或公司非常熟悉的...總是要精進的。

04/2802:23 →kyova:你也不需要極度地懂才能投，但至少有風險意識，不04/2802:23 →kyova:隨便相信、被新聞操弄，做好控管和分配就好了04/2802:24 →kyova:講極端一點，買GG或金融股的，有幾個真的懂晶圓代工04/2802:25 →kyova:或金融業各種面向嗎...也沒必要超級精通才能投吧04/2802:25 →kyova:就算是皮毛，有初步的了解也無傷大雅。

平衡一下觀點04/2802:26 →Ekmund:看了一下軟體那頁差不多就大一新生的筆記吧...04/2810:24 你這註解我覺得蠻精闢的 所以你知道理專可信不可信了XD →Ekmund:有些寫的有點牽強硬要拉重點或名詞解釋這我覺得04/2810:27 →Ekmund:會模糊焦點比方說Serverless實務上真的只是理念04/2810:27 →Ekmund:但講概念出來就會讓不懂的人覺得超強例如幾年前04/2810:29 →Ekmund:大家對AI的想像04/2810:29 ※編輯:D600dust(1.171.193.125臺灣),04/28/202012:09:01