《延禧攻略》和《如懿傳》哪個更符合歷史史實 - 優幫助

兩部劇完全沒有參照歷史而來，真正歷史上的皇帝跟本不可能去把大部分時間用來後宮爭鬥。

如果說劇中唯一尊重歷史原型的，除了乾隆，就是乾隆的皇后，富察 ... 《延禧攻略》和《如懿傳》哪個更符合歷史史實 2022-01-2817:25:58字數5993閱讀5272 1樓：微風的輕柔 電視劇《延禧攻略》和《如懿傳》在2018年的時候佔據了各大衛視，也成為了去年兩部收視率極高的。

電視劇。

兩部劇情也都是圍繞著乾隆年間發展而來，除了故事的女主角變更以外，故事的年男主角卻無從改變。

這兩部延續了，《甄嬛傳》裡面的宮鬥劇情。

也演繹了清宮劇的愛恨情仇。

下面就來看看這兩部劇哪部更符合歷史，那部更接近現實和兩部劇有什麼區別？ 這兩部劇相同的點都是圍繞著乾隆來的，也都是圍繞著乾隆的妃子和皇后。

進行挨虐我詐，勾心鬥角清宮演繹。

唯一不同的是主角改成了如懿和魏瓔珞。

《如懿傳》劇情也是延續了《甄嬛傳》裡面的伏筆說乾隆登基為皇帝以後和青梅竹馬的如懿卻不能成為皇后。

只能封如意為嫻妃，而且嫻妃還會受到眾人的排擠。

並且嫻妃的家庭和太后還有世仇。

就這樣危機重重的嫻妃和乾隆互尊互愛，直到掃清所有障礙。

終於把如意推上了皇后的寶座，卻發現有更深的問題等待他們處理。

反觀這邊《延禧攻略》講的是乾隆六年少女魏瓔珞為了尋求姐姐的死亡真相。

進入紫禁城當宮女，從宮女一步一步查明真相，經過皇后富察皇后的幫助最後放下了恩怨情仇，認清了生活的真相。

在皇后逝世以後，魏瓔珞又對乾隆解開了誤會，多了一些包容和理解，而且又化解了宮廷上的宮鬥困難，幫助了乾隆開創盛世也成為了乾隆的一位令貴妃。

其實兩部劇的造型設計還是給人一種耳目一新的感覺，而且服裝造型和選角色的用人都是不錯的，蠻出色的。

這兩部劇都沒有接近歷史現實，兩部劇完全都是虛構出來的，都是需要為了滿足現代人的心理需求，描寫了一部歷史大劇，但是不能成為歷史，只能成為影視作品。

兩部劇完全沒有參照歷史而來，真正歷史上的皇帝跟本不可能去把大部分時間用來後宮爭鬥。

如果說劇中唯一尊重歷史原型的，除了乾隆，就是乾隆的皇后，富察皇后。

這兩個人才是真正的歷史有原型的。

2樓：匿名使用者 延禧攻略會更接近歷史，因為在如懿傳裡，割發的是皇帝的結髮妻子，而歷史山，割發的是繼後那拉氏，所以從這點看來，還是延禧攻略更符合歷史 3樓：浩海凌青 如懿傳，延禧攻略就是痴人說夢的笑話，在皇宮夾著尾巴做人都不一定能活，還能那樣活! 4樓：慶咪汕 要說符合我看都不符合，如懿傳的服裝比延禧好一點，但如懿傳負能量太多，不像延禧，延禧攻略我覺得黑暗之中總有一絲陽光，而如懿傳則是黑暗加黑暗。

5樓：丸子閒談文化 更符合歷史人物的當屬《延禧攻略》，因為如果對乾隆歷史有過了解的人應該知道，乾隆一生對他影響最大的女人，應當是他的原配皇后富察氏。

6樓：匿名使用者 《延禧攻略》更符合吧，乾隆最愛的是元后富察氏，而且《如懿傳》全程宮鬥給人感覺挺黑暗的，《延禧攻略》感覺不一樣 7樓：上善若水 個人感覺歷史上乾隆是不喜歡嫻妃的，不然為什麼她死了都不給她體面？延禧攻略雖然很多地方不合邏輯，但是最起碼沒有扭曲歷史人物。

8樓：xo酒香美 《延禧攻略》比較貼近歷史富察皇后那是有名的賢后而且最主要的是服裝和頭飾都是按照乾隆時期做的這點比較好！ 9樓：馬良的畫筆 本人更願意相信延禧攻略符合史實，首先，它的代入感強一些，如懿傳全都是大牌明星爭相鬥豔比美而已。

我不屑的是，熒屏感更低。

10樓：百度網友 應該是延禧更符合歷史，但我更喜歡周公子演的如懿，演技太自然了，劇情也不錯 11樓：哈哈小寵貓 一般人都知道乾隆和繼後關係不好，至於15阿哥的媽和他小舅子有曖昧那更是扯淡 12樓：想不出暱稱的我 其實兩個都不太符合現實，都是有做過改變的。

但是本人認為《延禧攻略》更符合現實一些 13樓：雪墨染顏 我感覺《延禧攻略》更符合歷史，人物形象也是與歷史差不多的，《如懿傳》裡的人設都寫反了，但是我更喜歡如懿傳的劇情 14樓：匿名使用者 兩個都不符合歷史史實，兩部電視劇作品都是根據歷史進行改編的，裡面都是從情愛和宮斗的角度來刻畫人物，為了視覺效果杜撰了很多莫須有的東西。

15樓：作泠 準確來說，如懿傳的確是寫偏了一點，但是這部劇真的是很人性，我感覺延禧攻略好像就有點瑪麗蘇了。

16樓：百度網友 兩部劇都不太符合歷史的事實，因為現在的電視劇是用來娛樂大眾的，都經過了編劇和作者的整合加工。

17樓：來自鼎山害羞的櫻桃樹 延禧攻略更符合歷史事實！如懿傳從一開始就偏離了歷史。

富察皇后是乾隆的第一夫人，也是乾隆最喜歡最愛的人！ 富察皇后的人品歷史早已定論。

更別說嘉慶皇帝的親孃衛氏了，十年給乾隆生了六個孩子（包括嘉慶皇帝），這是什麼節奏？ 18樓：牛氣沖天 真正的歷史只有他們自己知道，延禧和如懿都有可能，也都不可能。

秦嵐的白月光皇后的確讓人心疼。

如懿的繼後也是讓人心碎，歷史並沒有給她真實的交代，皇帝的確也可能愛之深恨之切，不然為什麼抹殺了她的存在。

兩個人的命運不同，性格不同，愛過恨過都是一生，都存在過。

19樓：油膩中年老母親 都是電視劇，都別當真。

不過嘛，就劇情設定而言，延禧攻略更好點。

別的不說，你見過一個姑娘家先去讓哥哥選，沒選中再去讓弟弟選的嗎？ 20樓：luu陽光的 兩個都是對後宮生活的一個勾心鬥角，都為了情節需求加了不少東西，對歷史的一些描述都有誇大成分。

21樓：談了個假的戀愛 《延禧攻略》主要講述的是令妃一路上位的故事，而《如懿傳》的主角卻是《延禧攻略》中嫻妃的故事，也就是繼後的一路成長史。

這是兩位主角的不同，所以我們**的視覺也是不同。

《延禧攻略》和《如懿傳》哪個更符合現實歷？ 22樓：百度網友 我認為還是《延禧攻略》比較符合歷史。

具體理由有以下四個： 理由一、因為在歷史記載中，影響乾隆一生的女人就是富察氏——原配皇后。

在《延禧攻略》中乾隆也是一直對皇后非常特殊照顧，在《如懿傳》當中乾隆一直深愛青櫻，但是在《延禧攻略》中，乾隆是不喜歡繼皇后的，雖然最後沒有廢了他的皇后，但是也拿去了當時冊封的冊寶，這也符合歷史。

理由二、《延禧攻略》中的嫻妃，《如懿傳》中的如懿。

嫻妃就是繼皇后輝發那拉氏，關於她的記載如同流水賬一般，如：某年某月成為側福晉，某年某月成為嫻妃，某年某月成為皇后等等。

但是嫻妃開了一個歷史先河，那就是嫻妃是清朝歷史唯一一個沒有諡號的皇后。

嫻妃生前已經是貴為皇后了，但是嫻妃死後，乾隆皇帝卻下令以皇貴妃的禮儀下葬，並且也不舉行三年的國孝，越看越像是厭惡。

這和《延禧攻略》中嫻妃結局一樣，與《如懿傳》出入較大。

理由三、《延禧攻略》中的魏瓔珞，《如懿傳》中的魏嬿婉。

在史書中並沒有令妃真實姓名的記載，只知道她叫魏佳氏，她也就是乾隆皇帝的第三任皇后孝儀純皇后。

關於令妃受不受寵不好說，只能從她為乾隆生孩子最多來判斷，令妃為乾隆生了6個孩子，其中一個還是下一任皇帝嘉慶皇帝。

而嘉慶皇帝只能用中庸來形容，因此極有可能是乾隆皇帝愛屋及烏，才選的嘉慶為繼承人。

這和《延禧攻略》中結局一樣，與《如懿傳》有出入。

理由四、《延禧攻略》裡三位主角的服飾是符合清朝歷史的。

乾隆身著的是明黃色團龍褂，如果在正常的照明光線下，應該是色卡中的明黃色。

明黃色是由槐米經過明礬媒染而得，槐米是槐樹未開花的花蕾，類似米粒而得名。

魏瓔珞身著紅色女服，真實的清中期紅色是用紅花染色的，紅花是菊科植物，在中藥店均可買到，也是清宮戲中常用的活血良藥。

富察皇后身上的石青色女褂由靛青染色後套染五倍子，應該是呈現出藍得發黑的顏色。

靛青就是板藍根的莖葉經過發酵後製成的藍色染料，是古代唯一一種天然藍色染料。

23樓：滿城是雪 都不，但是《延禧攻略》本身的定位就是古裝偶像，而《如懿傳》有些粉絲和官方標榜正劇，真用正劇的眼光看可以說是一言難盡了…所以我覺得相比之下至少《延禧攻略》心裡更有數一點。

24樓：百度網友 我覺得《延禧攻略》更符合歷史，《如懿傳》不太符合。

25樓：匿名使用者 延禧攻略是言情偶像劇，如懿傳是實力劇情派 26樓：楓橋映用夜泊 不想，可以想想那些逝去的美好， 《延禧攻略》與《如懿傳》哪個更符合真實的歷史？ 27樓：小小的 所以，我個人認為《延禧攻略》比《如懿傳》更加符合真實的歷史。

雖然這兩部劇的服裝和道具看起來沒有什麼區別，但是從歷史真實性去考究的話，會發現其實《延禧攻略》更加好一點。

28樓：九五是寵兒 這一點我選擇《延禧攻略》，雖然這兩部劇都不能算作是真正歷史，可是歷史上的乾隆確確實實喜歡富察皇后與令妃，至於那個嫻妃（周迅演的那個角色，原歷史人物）嘛，目下的歷史倒是沒有明確記載。

29樓：顧胖愛娛樂 如果一定要比的話，那還是《延禧攻略》吧，因為至少在皇上和富察皇后的那段感情是比較接近於原本的歷史的，但《如懿傳》中，很多角色的人物性格和原本歷史中的人物形象有很大的差別。

30樓：曉辭吖 兩者都是影視作品，在歷史還原上都有自己的特色。

相對來說《如懿傳》比較符合一些歷史。

在服化道方面，人物冊封時間、封號、子女等方面都高度的還原了歷史。

只是在人物性格及經歷等方面有差別。

31樓：離染九殤 延禧攻略更加符合實際吧，因為乾隆是很愛孝賢皇后和孝儀純皇后的，並且清朝在和慈禧之前是沒有大拉翅的，人們都是梳的兩把頭，並且在人物性格上也是延禧攻略符合歷史 32樓：浚寒之桅 如果從大的方面來說，比如乾隆的兒子的出生和下線，還有妃子下線的時間（除了舒妃），就整體佈局來說《如懿傳》更接近歷史；但是從人物性格，比如白月光富察皇后還有令妃等等，還有乾隆對各個妃子的寵愛程度來說，《延禧攻略》更接近歷史。

（個人觀點，不喜勿噴） 33樓：共諾長安 延禧攻略更符合歷史，不管是在頭飾，服飾還是人物設定上，都比如懿傳符合歷史 34樓：漢服少女阿狸 本尊的延禧攻略，不論從服裝，頭飾，人物設定，都符合歷史 《如懿傳》和延禧攻略，哪個更符合歷史？ 35樓：茂煊 我沒有看過這兩個電視劇內容，所以不清楚哪個更符合歷史，一般的都是比歷史，，更集中一些 36樓：百度網友 都不符合，都存在比較多的篡改，比如如懿傳當中的舒妃，乾隆四十二年才死，但劇中很早就去世了，延禧攻略裡的大小嘉嬪，更是沒有的事，歷史上只有一個淑嘉皇貴妃 37樓：小小的 所以，我個人認為《延禧攻略》比《如懿傳》更加符合真實的歷史。

雖然這兩部劇的服裝和道具看起來沒有什麼區別，但是從歷史真實性去考究的話，會發現其實《延禧攻略》更加好一點。

《延禧攻略》和《如懿傳》中的令妃，哪個更還原史實？ 38樓：哈橙寶寶 我覺得兩部電視劇都是還遠度比較高的，只是有部分地方因為導演的思路以及對令妃這個形象的理解不一樣，從某些不同的角度給我們還原了令妃這個人物，讓我們對形象認識更飽滿 39樓：鯉鳶 延禧攻略和《如懿傳》中的令妃他們都有各自的不同風格。

畢竟是古裝劇對歷史的紀念，所以她們的還原史實都挺高的。

40樓：夢曉霜天 《延禧攻略》更還原史實，因為在歷史中令妃和這部電視劇一樣很受乾隆的寵愛，也生了幾個子女。

41樓：卡卡西的靈魂 其實兩個作品參照史實都有改編戲劇化的成分，還原度有但未必全部真實。

42樓：匿名使用者 我覺得這兩部電視劇啊，還原的都還不錯，因為在電視劇中都是劇情的需要，才修改的 43樓：clx詩意 我覺得兩個都比較像吧，但是兩部劇中也有不像歷史的地方，畢竟這是根據導演想法改編了一些。

相關推薦 《延禧攻略》和《如懿傳》哪個更符合歷史史實 蔣勁夫出演過哪些影視劇？你最喜歡哪一部？為什麼 王勁鬆出演過哪些影視作品 相關推薦 《延禧攻略》和《如懿傳》哪個更符合歷史史實 蔣勁夫出演過哪些影視劇？你最喜歡哪一部？為什麼 王勁鬆出演過哪些影視作品 相關閱讀 《延禧攻略》和《如懿傳》哪個更符合歷史史實 蔣勁夫出演過哪些影視劇？你最喜歡哪一部？為什麼 王勁鬆出演過哪些影視作品 topic 社會 教育 健康 文化 娛樂 心理 科技 時尚 家居 數碼 美食 汽車 財經 遊戲 旅遊 育兒 科學 歷史 體育 職場 寵物 收藏 三農 動漫 國際 軍事 知識 電影 其它