對於人口過剩的13個誤解

運輸造成大量二氧化碳的排放，從而導致氣候變化，農業問題也隨之增加。

在世界各地，更平等的食物分配意味著更多運輸和更多能源消耗用於加工和養護以及道路建設。

二氧化碳 ... OverpopulationAwarenessisthewebsiteof一千万俱乐部基金会 当前位置：  首页 文章 對於人口過剩的13個誤解 星期日,154月201816:37 對於人口過剩的13個誤解 人口過剩？為什麼？ 在討論人口過剩時，難免會產生一些誤解，有時是因為不願意承認問題，有時是因為缺乏資訊。

下面駁斥了13個最重大的誤解。

誤解1 地球上所有的人，今後都將有足夠的食物。

問題是分配不均。

在發達國家資源豐富，在貧窮國家則很短缺。

反應 富裕國家的豐富資源來自國外食品的進口。

他們以本國資源賴以為生。

貧窮國家的居民則無法做到這點。

他們要麼自食其力，要麼被迫用原料交換食物。

根據定義，人口過剩是指一個地區不能滿足其居民的需求。

根據定義，富國和窮國都有可能過剩：發達國家因為進口食品來自國外，貧窮的國家，因為他們的居民缺乏謀生的機會。

如果一個地區的自然承載能力與當地居民的數量相一致而且沒有大規模的食品運輸，就會達到一個平衡。

運輸造成大量二氧化碳的排放，從而導致氣候變化，農業問題也隨之增加。

在世界各地，更平等的食物分配意味著更多運輸和更多能源消耗用於加工和養護以及道路建設。

二氧化碳排放量將進一步上升。

誤解2 貧窮國家的人消費得更少，造成的污染比發達國家的人少得多。

和地球上的溫室氣體排放造成氣候變化的消耗是發達國家的過度消費的後果；貧窮國家不負責。

真正的問題不應該被稱為人口過剩，而是過度消費。

反應 同意如果發達國家的消費和污染少得多，那麼許多問題就能得到解決。

通過減少消費者數量，即減少人口數量，可以最有效地減少消費和污染。

如中國和印度等新興國家正在朝著發達國家的消費模式發展。

這使全球局勢惡化。

在新興國家，人口減少是消除過度消費和污染的最好辦法。

簡言之：住在這裡的人口比我們越少，就越好。

還有：住在那裡的人口比我們越少，就越好。

誤解3 我們需要更多的年輕人來防止人口老化。

還有誰會維持經濟發展並支付養老金？還有誰來照顧老人呢？ 反應 有幾個論點反對提高出生率或吸引年輕移民。

首先，這些措施只會轉移問題：這些年輕人也會變老，誰會照顧他們呢？其次，即使目前人口老齡化，仍然會留下大量隱藏工作機會。

許多人兼職或正在找工作。

第三，由於自動化和機器人化，我們需要的勞動力減少，銀行和商店就是佐證。

最後，我們必須為老年人增加更多的開支，以節省諸如學校和教育等年輕人的費用。

誤解4 人口過剩不是非洲和中東許多國家糧食短缺的原因，其真正原因是戰爭和貧窮。

住在那裡的人多或少沒什麼區別。

如果你不幸生活在那裡，你就會饑餓。

反應 人口過剩很快會導致戰爭和貧窮，而不是糧食短缺造成的。

在中東(（敘利亞，葉門敘利亞、葉門)）和非洲和非洲(（索馬里索馬裡，、厄立特里亞厄立特裡亞)）的幾乎所有衝突地區，糧食短缺都是由嚴重的乾旱造成的。

沒有足夠的水、牧草和耕地供過剩的人口使用。

如果別人擁有的比你多，不願意分享，你就會去得到它，戰爭就會爆發。

然而，在所有這些情況下，人口過剩是更深層次的原因：有太多的人居住在一個承載能力不足的地區。

誤解5 有孩子是一項基本權利和個人選擇。

政府是不允許干涉的。

畢竟，我們不是生活在中國。

反應 《世界人權宣言》第16條規定，男女有結婚和建立家庭的權利。

然而，如果這一權利不受限制地行使，其後果可能是其他人權受到人口過剩的侵害，例如，如果有許多子孫後代將處於一種資源稀缺的情況下，就會有一種特定生活標準的權利(（第第2525條條)）。

此外，政府多年來一直在通過使社區為兒童福利、稅收優惠或兒童照顧津貼的形式承擔費用來干預生育。

這對不生育的人是不公平的;；他們為別人想要孩子的願望而努力。

前者可能是很好的寵物愛好者，但作為狗主人，你必須納稅!！ 誤解6 過去由於人口過剩而導致的食品短缺的噩夢情景沒有變為現實。

馬爾薩斯和羅馬俱樂部被證明是錯誤的。

農業技術總能找到解決辦法：上個世紀的綠色革命，再一次使用轉基因作物。

反應 10%的世界人口仍然營養不足。

氣候變化威脅著食品供應的增長。

根據聯合國糧農組織的資料，到2050年，全球糧食、飼料和膳食纖維的產量將翻一番，以滿足日益增長的世界人口的需求。

這樣我們就進入了一個惡性循環。

較高的糧食產量可以防止饑餓。

因此，有更多的人活著，他們將生育，並要求不斷增加糧食生產，以養活越來越多的饑餓人口。

一旦糧食生產跟不上人口增長，就會以最暴力的方式打破這個惡性循環。

在一些地區，情況已經如此。

撒哈拉沙漠以南非洲的局勢最近幾年才惡化。

長期增長的糧食生產將會把我們帶進一條死胡同。

誤解7 一旦實行生育控制，它總是與發展中國家聯繫在一起。

那裡的人們必須根據富裕國家的意願限制子女的數量。

這帶有種族歧視。

反應 發展中國家的許多婦女需要計劃生育，但無法實行這一做法。

在許多文化中，女孩結婚時很小，丈夫決定子女的數量。

這是一個缺乏婦女賦權而非種族主義的問題。

誤解8 在全球範圍內，每名婦女生育的人數進一步下降。

會進入兩個小孩的更替水準。

因此，到本世紀末，世界人口將穩定為一百億人，此後甚至減少。

反應 這是一個假設。

有了這一預測，人們就會接受聯合國的平均預測，但並不能保證它會實現。

如果按照2005-2010年的總生育率持續下去，我們最終將擁有270億人口。

但是，即使預測結果正確，當然，當所有這些人都在努力追求更高生活水準時，他們也會獲得可用的全球資源，據計算，目前世界人口約有75億人，可以在我們1950年左右的繁榮水準上可持續地生活。

這要麼意味著富裕國家的大幅倒退，要麼是其居民的數量大幅減少。

誤解9 堅持節育就意味著婦女受到壓迫。

不想懷孕，因為這會使得勞動力市場上女性變得更少。

這是女性自我實現的障礙。

反應 原則上，婦女可以自由實現生育的願望。

他們必須得到法律的支持，在和平與安寧中生孩子。

這就是產假的意義所在。

然而，在目前人口過剩的情況下，政府對生育的刺激是不可取的。

政府不應該對有孩子的人給予減稅和附加費，造成歧視那些沒有孩子的人。

誤解10 移民和人口過剩是完全不同的問題。

移民已經在那裡了。

他移來移去，但是他們的數量依舊不變。

他們應該有選擇自己居住地的個人自由。

反應 在對環境造成災難性後果的富裕國家目前的過度消費情況下，採取這種生活方式的人的數量應通過計劃生育和停止移民而大幅度減少。

不公平的是，那些對氣候變化做出貢獻的國家以及長期以來的二氧化碳排放，他們拒絕接納負有部分責任的移民流動。

然而，如果解決人口過剩和過度消費是最優先問題，那麼富裕國家只有在大幅降低了自己的人口規模和消費水準之後才能接納移民。

誤解11 人口過剩不可能是一個嚴重的問題，因為政府從來沒有提到過。

反應 一個人不能通過提出這個話題來獲得政治上的好處。

基督教政黨認為（大）家庭是社會的基石，左派認為，生育權是一項基本人權，而新自由主義者認為人首先是消費者和勞動力。

右派反對移民，但另一方面並不反對人口增長。

誤解12 歷史一次又一次地告訴我們，科技能解決各種各樣的問題。

為什麼人口過剩的情況也不會如此呢? 反應 隨著科技的發展，人們首先想到的是食品生產、基因工程和水資源管理。

然而，事實上，早在上個世紀，科技就已經解決了人口過剩的問題。

現代避孕用品的發明使人類有可能在沒有後代的情況下發生性行為，並將孩子數量調整到適應生活環境所需的技術已經存在，我們只需要傳播和使用它。

誤解13 讓所有的婦女獲得現代避孕用品，那麼人口過剩的問題就會完全消失。

反應 現代避孕用品的供應是計劃生育的必要條件，但不是充分條件。

研究揭示了許多無知。

例如女性認為，如果一個人有適度的性生活，或者只要在哺乳期就不會懷孕。

女性還擔心，避孕藥會使她們發胖，或損害她們的健康。

然而，主要的障礙是文化上的障礙。

未婚女性服用避孕藥被視為濫交；社會環境或宗教領袖發現應該允許人們無限制地生兒育女，或男人的地位取決於大量後代。

Tweet 返回顶部 Worldpopulation 电子通讯 Pleasecompleteallrequiredfields! 名字* 名字 电子邮件* 电子邮件 一千万俱乐部基金会 地址 POBox267,5550AGValkenswaard,TheNetherlands E-mail [email protected]   ABN-AMRO IBAN:NL62ABNA0619126485   BIC:ABNANL2A INGNL IBAN:NL07INGB0000345020   BIC:INGBNL2A KvK 410.93.269 ANBI 8071.34.478 Copyright©2015TheTenMillionClubFoundation|Allrightsreserved