人口過剩vs 薪資崩盤

而地球的標準體重，也就是全球的合理總人口數應該是20億人口，並非目前的70億，至於台灣的合理人口數則應該是800~1000萬人( 每年合理出生人口數8萬人 ... Jill個人工作室 跳到主文 文件翻譯、線上會話/寫作家敎、代尋各國相關領域資訊、協助產品國際化、 開發國外市場、協助購買及拍賣國內外商品、特殊外包案件另談 ●語言=英、中、法、台、日 ●msn:[email protected]●skype:tina_0906●論件計酬 部落格全站分類：生活綜合 相簿 部落格 留言 名片 Jul01Mon201319:51 人口過剩vs薪資崩盤     這幾年很多國家在討論少子化問題，「少子化」其實是一種誤解，怎麼說呢?如果有一個人，原本標準體重是50公斤，後來因為不加節制，大吃大喝，體重直線上升到200公斤，有一天，當這個人又減回到原來的50公斤時，我們該說他是「瘦到不成人形」呢?還是「回復正常體重」呢? 而地球的標準體重，也就是全球的合理總人口數應該是20億人口，並非目前的70億，至於台灣的合理人口數則應該是800~1000萬人(每年合理出生人口數8萬人 / 目前每年台灣出生人口是18萬人上下，顯然偏高)。

但自從全球在1930年代廢除金本位制度後，印鈔機火力全開沒有上限，除了債務狂飆，也因為舉債後各式補助多，造成人口狂飆虛胖。

既然已經超重，就應該進行減重，所以少子化就是一種減重的過程，引用專家的說法叫做「人口去槓桿」，用白話文來說叫「人口正常化」。

但是因為「少子化」喊久了，讓人以為人類快滅絕了，以為人口數已經「瘦到不成人形」，所以要努力加餐飯，用力的催生下去，因此各國這幾年催生口號不絕於耳，催生補助也不停加碼，同時輔以媒體的推波助瀾。

但這卻造成反效果，而且對環境也造成相當大的傷害。

大家都知道這幾年二氧化碳引起的溫室效應越來越大，氣候也越來越反常，為了能夠加強節能減碳，各國都有共識要課「碳稅」，與其課碳稅，更有效的作法是課「人頭稅」。

一個人從出生到死亡所排放的碳相當的驚人，因為所有的經濟活動都是繞著人類打轉，所以從源頭限制人口的出生，就可以有效降低碳排放。

既然如此，為什麼各國政府反其道而行，而要用力催生呢?原因是因為各國國債太高。

目前各國因為鈔票不停的印，福利支票不停的開，如果未來沒有足夠的出生人口，這些福利將無法兌現。

因此，有些國家還將少子化列為「國安問題」，這其實是本末倒置，因為該優先處理的是「減少亂開福利政策」，而不是催生。

如果再退一步來說，假設催生成功了，真的能幫助各國償還債務嗎?答案是否定的。

就以目前台灣青年起薪22K，60%的工作人口月薪是3萬5千元以下來說，薪資已經倒退回16年前，就算人口催生更多，整體而言，政府並不一定可以收到更多的稅。

就好像前陣子水果和蔬菜生產過剩，造成價格崩盤，生產越多，價格就越崩盤越賠錢。

換句話說，人口過剩，也會造成薪水崩盤，目前各國失業率這麼高 (全球失業人口近2億人)，就是「人力過剩」，而薪資無法提升，就是「薪資崩盤」。

也就是如果無法進行「人口總量管制」，防止人口過剩問題擴大的話，不但溫室效應強度會越來越大，薪資也會一直倒退嚕，一直嚕到過剩人力被消化完畢為止。

有些國家已經發現問題的嚴重性，於是開始踩煞車，進行了一些關於……………….   (待續)   更多詳細內容請email   Jill         相關閱讀:少子化vs流浪公務員http://jill9050.pixnet.net/blog/post/2748439 相關閱讀:家的重新定義=幸福無限延伸http://jill9050.pixnet.net/blog/post/25867792 相關閱讀:過度的舉債補貼vs通膨的人口結構http://jill9050.pixnet.net/blog/post/1096060 相關閱讀:核電vs非核電http://jill9050.pixnet.net/blog/post/2741632         全站熱搜 創作者介紹 Jill Jill個人工作室 Jill發表在痞客邦留言(0)人氣() E-mail轉寄 全站分類：生活綜合個人分類：商業區此分類上一篇：少子化vs流浪公務員 此分類下一篇：廢兩稅合一&服貿協議 上一篇：少子化vs流浪公務員 下一篇：BritishAirwaysappellesessalariésàtravaillergratuitement 歷史上的今天 2009:彭淮南亞元說 ▲top 留言列表 禁止留言 文章分類 法文區(3)日文區(15)商業區(53)隨筆區(53)自介區(5)英文區(18) 最新文章 QRCode RSS訂閱 回到頁首 回到主文 免費註冊 客服中心 痞客邦首頁 ©2003-2022PIXNET 關閉視窗