新型專利及設計專利三種類型，請問其專利審查制度有何不同呢？

準此，我國專利依國情與技術層次的不同，對應於審查主義之採取有所差異，而分屬三種不同審查主義設計，其中發明專利係採早期公開制與延緩審查主義，而新型專利採形式審查， ... 亞律新訊亞律智權雙月刊最新消息法規訊息專利爭議成功案商標爭議成功案亞律智權雙月刊亞律智權雙月刊Oct11,2017【專利教室】發明專利、新型專利及設計專利三種類型，請問其專利審查制度有何不同呢？文/趙嘉文專利師問題：依照我國專利法之規定，專利分為發明專利、新型專利及設計專利三種類型，請問其專利審查制度有何不同呢？趙嘉文專利師：關於專利之審查制度，各國專利法之立法，有採無審查主義Registration，亦有採審查主義Examination，其中採審查主義更有改良為早期公開與延緩審查主義DeferredExamination，茲將各制度分述如下。

一、無審查主義「無審查主義」又稱註冊主義，即在取得專利之必要條件之中，僅審查方式或形式條件，因此又稱方式審查或形式審查。

所謂無審查主義並非完全不加審查即可取得專利，而係指僅對於獲得專利所必須之要件當中比較簡單之方式上或形式上要件加以審查，對於需時間調查、檢索、判斷之產業利用性、新穎性、進步性等專利要件有無符合，則不進行實體上之審查即授予專利。

其優點在於，作業程序簡便、快速、費用經濟，且專利權快速授予，有助於技術之公開及產業之發展。

但缺點在於未經實體審查，致依註冊主義取得之專利權可信賴度較差，較有遭舉發撤銷之虞，因而造成產業界的混亂及當事人投資成本的風險，不利社會經濟之穩定性。

 二、審查主義「審查主義」又稱完全審查制，相對於無審查主義除前揭形式之審查外，更對專利申請是否具備取得專利必要條件加以審查，再決定是否授予專利之主義。

在審查主義下，專利專責機關為了審查，須負擔較多人員編制與經費，且審查專利申請耗時甚久，影響發明之保護與對公眾技術之遲延公開，導致研究經費之浪費，間接助長申請之重覆。

然而，因此所授予之專利權可信賴度較高，產業界亦較有信心投入資金及人力實施專利權，同時專利舉發之案件及專利專責機關為了審查舉發之耗費亦相對減少。

三、早期公開制與延緩審查主義早期公開制與延緩審查主義，其中延緩審查主義，指專利專責機關受理申請案後，暫不審查，俟申請人或利害關係人向專利專責機關申請實審，始進行之，故延緩審查主義又稱請求審查主義。

而早期公開制，係指專利專責機關於申請案提出屆滿十八個月，即自動予以公開，藉以防止他人從事同樣之開發，亦可疏解專利專責機關積案之負擔。

準此，我國專利依國情與技術層次的不同，對應於審查主義之採取有所差異，而分屬三種不同審查主義設計，其中發明專利係採早期公開制與延緩審查主義，而新型專利採形式審查，設計專利則係採完全審查主義。

由於我國各種專利屬性的多樣化及獨特制度設計，目前僅日本之特許、實用新案、意匠之審查制度與我國相同，而德國與中國大陸之設計採用形式審查，則與我國有些許之差異。

shareFacebookLINE複製連結著作授權契約須知設計工作者需著重的六大法律保護返回上一頁 最新文章亞律智權雙月刊從專利侵權角度論物品專利與方法專利之申請策略發明專利申請原則上可區分為「物品專利」及「方法專利」兩種範疇，依照專利審查基準第二篇2.2節所述：「物的請求項包括物質、組成物、物品、設備、裝置或系統等。

方法請求項包括製造方法或處理方法（如殺蟲方法、消毒方法或檢測方法等）。

」亞律智權雙月刊從最高法院判決看新型專利技術報告於警告信函中的必要性專利法第2條明定，專利分為發明專利、新型專利、設計專利，三種專利除了區分專利權期限的不同，在目前審查制度上也分為實質審查及形式審查二種，其中新型專利僅經過官方形式要件審查，未經實質審查即取得權利，該專利權究竟是否符合專利要件，尚不確定。

亞律智權雙月刊由商標侵權爭議案評析論商標法之合理使用台灣每隔一段時間，就會有家族企業分家及其所引起的財產權爭議新聞，知名老店的家族紛爭不斷，家族成員為爭產訴諸法律的訴訟案件屢見不鮮，爭議標的從有形財產、企業經營權到無形財產權—商標權都有。

早年的家族分產爭議多半是針對有形的資產（動產、不動產），無形的多半是企業經營權，但近二十年來，因為智慧財產權發展蓬勃，商標權進而成為家族權利紛爭的主角。

亞律智權雙月刊淺談大法官釋字第804號解釋-非法重製曾經，台灣市場上充斥各種盜版光碟，不肖人士透過販賣非法途徑取得的軟體、音樂、影片光碟獲取暴利，比如3片來路不明的光碟賣100塊。

因此法律規定只要非法重製侵害他人著作權，行為人將被判處最少六個月的有期徒刑，併科20-200萬不等的罰金；如非法重製物是光碟片，面臨的罰金也隨之加重。

亞律智權雙月刊淺論中國大陸專利創造性之判斷－以”提出問題”為探討中國大陸專利在專利申請案的審查過程中，除了實用性與新穎性之外，另一個考量的要件是創造性，因此創作性的判斷常常決定了該專利申請案是否具備有被核准的要件。

然而在審查實務上，官方通常採用《專利審查指南》所規定的「三步法」開合側選項亞律Facebook粉絲專頁LINE亞律線上諮詢(04)2329-7766TOP