承攬人有無請求定作人完成協力事項之權利？ - 張思涵律師

民法第507條規定：「工作需定作人之行為始能完成者，而定作人不為其行為時，承攬人得定相當期限，催告定作人為之。

定作人不於前項期限內為其行為者，承攬人得解除契約，並 ... 法律知識庫 法律知識庫 其他民事法律 分類名稱 公司法 離婚與監護 工程案件專區 債務催討 遺囑及繼承 醫療糾紛 其他民事法律 債務協商、更生及清算 房屋買賣糾紛 租屋糾紛 勞資糾紛 不動產涉訟 公司法 離婚與監護 工程案件專區 債務催討 遺囑及繼承 醫療糾紛 其他民事法律 債務協商、更生及清算 房屋買賣糾紛 租屋糾紛 勞資糾紛 不動產涉訟 承攬人有無請求定作人完成協力事項之權利？ ◆案件事實 某A承攬B公司之裝潢工程，但在施工時，需要B公司協助進行斷電，以維護A的施工安全，但B公司為了衝訂單，一直遲遲不進行斷電讓A得以施工，最終導致A延誤工期，請問A是否有權利請求B公司斷電讓自己進場施工呢？還是只能請求解除契約或請求損害賠償？   ◆律師解說 民法第507條規定：「工作需定作人之行為始能完成者，而定作人不為其行為時，承攬人得定相當期限，催告定作人為之。

定作人不於前項期限內為其行為者，承攬人得解除契約，並得請求賠償因契約解除而生之。

」此為定作人協力義務之規定，於本例來說，就是B應盡行斷電工作，讓A可以進場施工。

但此項定作人協力義務之性質，有「真正義務說」及「不真正義務說」，若採前者見解，承攬人可請求定作人為協力義務；若採後者，則承攬人不可請求定作人為協力義務，僅得在承攬人不為協力時，解除契約或請求損害賠償。

實務見解採不真正義務說，認為承攬人僅得解除契約，並請求損害賠償，承攬人並無要求定作人須完成協力義務之權利，協力義務性質上屬於定作人之對己義務。

延伸閱讀 本票發票人主張被偽造或變造，如何救濟？ 拖欠安養費，被告安養中心告遺棄罪？ 債權人可以強制執行債務人的退休金、年金嗎？ 回列表頁 ©Copyright2021張思法律師AllRightsReserved. 首頁 關於我們 服務項目 免費法律諮詢 聯絡我們