[消息] 勞力士8/1漲價？ | PTT 熱門文章Hito

[消息] 勞力士8/1漲價？ 看板, watch. 作者, sunnymars. 時間, 2021年07月20日. 留言, 359則留言，47人參與討論. 推噓, 125 ( 125推 0噓 234→ ) ... Togglenavigation PTT熱門文章Hito 熱門文章 今日熱門 本周熱門 [消息]勞力士8/1漲價？ 看板 watch 作者 sunnymars 時間 2021年07月20日 留言 359則留言，47人參與討論 推噓 125  ( 125推 0噓 234→ ) 剛剛看中國腕錶論壇的消息，從8/1號開始Datejust漲價8%…. 不知道台灣這邊會不會跟進漲價？ 唉唉，全新的已經沒折扣了，這漲價速度存錢速度根本追不上啊～～ 有調漲訂價之後又調降的案例嗎QQ ---- SentfromBePTTonmyiPhone12mini -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:199.101.195.161(美國) ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1626751533.A.C7B.html 1F推magi80328:GO的偏心月相降價過勞應該不太可能07/2011:28 2F推ivanos:漲啦何時不漲勞官方不漲水貨都漲不知到哪去了XD07/2011:30 3F推Iamyutaka:126334五珠綠羅去年二月ad還可92折去尾，沒想到現在聽07/2011:33 4F→Iamyutaka:說要配，還定價漲這麼多……07/2011:33 5F→sunnymars:哈哈如果真的漲8%那36DJ也要突破30萬關卡了～～哭07/2011:33 6F→sunnymars:早晚DJ全線鋼款36跟41都要超訂配錶QQ07/2011:34 7F推Radiomir:PP幾年前好像有調降過...07/2011:36 8F推keyboyno1:真可怕07/2011:44 9F推haunt11:moon大先知已反應07/2011:46 10F推Hisashi1124:漲價消息通常都是真的，阿陸仔消息超靈通07/2011:53 11F推RadioMan:連DJ都要30萬了07/2011:59 12F推keyboyno1:月大已反應XD07/2011:59 13F推Iamyutaka:好了，停止買錶開始買房，結果房子飆更快T____T07/2012:05 14F推sleeeve:現在都買帝舵好了反正帝舵大師天文台技術勞也沒有07/2012:11 15F推cocomol:大家一起漲07/2012:23 16F推Hermesnavy:沒差啦，反正普通人去專櫃也都買不到07/2012:37 17F推rainy0312:勞力士跌的時候再發文就好07/2012:40 18F推biaw:信仰+8%07/2012:42 19F推cool2961:大師天文台是個認證不是技術，勞有自己的superlativech07/2012:50 20F→cool2961:ronometer,跟masterchronometer差別不大07/2012:50 21F推acker:8%=我看了三小+血流成河+怕豹07/2012:50 22F推ivanos:歐買嘎迷除了信仰之外只能羨慕嫉妒恨了07/2012:54 23F→TripleKim:1，太好看了再貴再跪都要買。

2，人生成功指標。

3，羊群07/2013:02 24F→TripleKim:效應。

4，FOMO怕來不及上車就起飛了。

07/2013:02 25F→sunnymars:漲8%真的是滿可怕的一個幅度（暈07/2013:02 26F推powwhay:去年底買95沒去半毛覺得價格也太硬；今年初聽到要配或是07/2013:38 27F→powwhay:微超定；現在定價直接漲XD07/2013:38 28F推MaxLJ:同價位一堆好錶可選還有折扣，何必去搶這種炒作錶07/2013:48 29F推Radiomir:因為大多數人覺得錶是戴給別人看的,所以當然搶熱門款07/2013:53 30F推TDKnight:反正已經自行漲價了官方漲價也沒差07/2014:10 31F→medusasam:想買的都買了，買不起的款式，可能一輩子也不會買了07/2014:15 32F推magi80328:需求不同有些人是戴給自己看有些人戴給別人看07/2014:17 33F推Hisashi1124:不知道運動款會不會漲07/2014:36 34F→usea5a:不漲的勞力士我可不要喔呵07/2014:39 35F推ld3067498:又漲喔07/2014:42 36F推swatch44:還沒到一隻百萬啊..唉不太想買07/2014:43 37F推jay0125:當股票喔長8%。

。

。

。

07/2014:44 38F推oliverwow:黑水鬼不出意外十年後定價就40多萬了07/2014:49 39F推Baumgartner:中國土豪再戴給別人看啊這就是勞的回應07/2014:51 40F推ssjci3c23:漲阿反正我買不到07/2015:01 41F推jimmich19:勞的定價就只是個數字一點意義都沒有07/2015:07 42F推keyboyno1:比金融股還好賺改存勞力士好了07/2015:11 43F推wowowowow:再怎麼漲,勞的定價都還堪稱合理,不合理的是定價買不到07/2015:12 44F→atropos:買不到的定價根本無所謂合理不合理07/2015:17 45F推cpblgu:存勞力士==07/2015:31 46F推Hermesnavy:定價買得到再說。

07/2015:37 47F推pharmacist05:https://i.imgur.com/u37s5XW.jpg07/2015:40 48F推biaw:當初沒賣出去現在可以加價8%賣了探2哥真行家07/2015:56 49F推keyboyno1:二哥要感謝放鳥的人07/2016:05 50F→TripleKim:放大鏡真的是很奇怪的設計…探二哥那角度剛好一陀消失07/2018:23 51F→TripleKim:的盤面07/2018:23 52F→medusasam:就老花眼鏡的概念07/2018:30 53F推CrossCentury:存股的概念07/2018:41 54F→kerbi:特色被你說成奇怪07/2019:33 55F→haha31:dj36光圈的鋼不用30阿07/2020:11 56F→haha31:41也不用07/2020:12 57F→haha31:而且定價漲價對熱門款來說根本沒什麼差07/2020:13 58F推CrossCentury:想收DJ36光滑圈一兩個月了，一錶難求…07/2020:23 59F推jpqh0659:之前還有92折現在沒折以後+8%所以總共是16%了吧幹07/2021:25 60F推JSFERRO:以前熟客可談到約84折，這樣來回快25%了！07/2021:56 61F推Leostyle5566:https://i.imgur.com/oJ23Knn.jpg07/2022:07 62F推Iamyutaka:打完架人家都漁翁得利買光了！07/2022:09 63F推JEON:上次說勞會跌的人都去哪了...07/2110:46 64F→stoneaesther:訂價漲價應該有差，因為水貨商更有理由調漲。

07/2111:15 65F推eyecolor:當初一堆嘲諷OP新款的，結果OP都漲飛天了07/2114:01 66F→TripleKim:印象嘲諷的人沒說不會漲吧？嫌的人是單純對錶本身論述07/2114:12 67F→TripleKim:他的觀感跟市場炒作有什麼關系？價格=價值？07/2114:12 68F推eyecolor:不漂亮的錶不會有人炒弄，OP蒂芬尼藍等都很搶手07/2114:20 69F→TripleKim:你一直以來的問題都是市價等於個人審美等於價值，市價07/2114:36 70F→TripleKim:等於價格但絕對不等於個人審美與價值，彼此為獨立事件07/2114:36 71F→TripleKim:不衝突的07/2114:36 72F推biaw:最紅的流行歌通常不是最有內涵的吧腦袋一定要這樣綁在一起07/2114:43 73F→biaw:嗎07/2114:43 74F推CrossCentury:永遠的勞力士論戰XD不過事實就是市場需求大、辨識07/2114:50 75F→CrossCentury:度極高，且球星、名人最常配戴的一個牌子07/2114:50 76F推Hermesnavy:OP41到現在一般的生客還是買不到。

07/2114:55 77F推Baumgartner:還好眼色沒來推我文我就算有勞我也不能認同她價值07/2115:45 78F→Baumgartner:觀07/2115:45 79F推eyecolor:基本上OP並非個人審美，而是全世界的普遍審美，你們喊醜07/2115:50 80F→eyecolor:時在全世界確實好漂亮很想入手導致墊高價錢。

07/2115:50 81F→eyecolor:行情並非一個地方或幾個人的審美產生07/2115:51 82F推eyecolor:另外流行是有時間性的，跟時間分不開關係，而流行也必須07/2115:54 83F→eyecolor:量大好取得跟價格便宜好入手畫等號。

07/2115:54 84F→eyecolor:基本上OP難取得跟二手市場價格一再翻高，早就不可能跟流07/2115:55 85F→eyecolor:行畫等號了07/2115:55 86F推eyecolor:而且當初嘲笑OP新款的是嘲弄他會淪為「配錶」喔，要不要07/2115:57 87F→eyecolor:回頭看看07/2115:57 88F推answermangtr:其實跟審美關係不大跟現在通膨以及勞的保值才是主因07/2116:24 89F→answermangtr:有品牌光環又保值在資金浮濫的市場很吃香的07/2116:25 90F→answermangtr:加上價格以高級錶來說入門級1.5w鎂左右算親民07/2116:26 91F推Baumgartner:眼色一定覺得RM的骷髏比所有勞力士都漂亮？07/2116:30 92F推E04UrMoM:勞產量控制下的結果07/2116:44 93F→E04UrMoM:op多美？如果勞力士產能放大一直有貨賣出，會這個價？07/2116:46 94F→E04UrMoM:什麼審美觀？就只是鋼款比較實戴，面盤顏色年輕化取向07/2116:47 95F→E04UrMoM:，重點是貨量有限07/2116:47 96F→E04UrMoM:瞎掰，妳的審美觀領先全宇宙07/2116:48 97F推cool2961:貨量也沒多有限啦，OP的產量絕對還是比大多數品牌款式07/2117:02 98F→cool2961:的錶多非常多。

重點是需求也很高，又不是控制產量大家就07/2117:02 99F→cool2961:會買單，一堆牌子連限量的錶款都賣不出去了。

07/2117:02 100F推cool2961:每個人對錶的價值本來就有不同定義，有的重設計，有的07/2117:08 101F→cool2961:重打磨，有的重品牌故事，有的重戴出去別人認識。

我覺得07/2117:08 102F→cool2961:通通都很好，吵這個有夠無聊。

不過市場上的價格我覺得07/2117:08 103F→cool2961:還是比較能反應大多數人對於這隻錶價值認定的指標。

07/2117:08 104F推kerbi:反正交易價格就說明了一切阿沒啥好東扯西扯的07/2117:15 105F→biaw:物以稀為貴還是影響流通價很實際的因素啦07/2117:43 106F推eyecolor:其實我也只打出一句事實而已，當初的確這個版全都在嘲諷07/2117:45 107F→eyecolor:OP新款會淪為配錶07/2117:45 108F推cool2961:我覺得講物以稀為貴不完全正確，用供給跟需求解釋應該07/2117:52 109F→cool2961:比較恰當。

畢竟絕大部分錶產量都比勞少很多，賣都賣不出07/2117:52 110F→cool2961:去，更不用提超定價。

07/2117:52 111F推ivanos:價格高不代表價值高，同理，價格低也不代表價值高XD07/2118:08 112F→TripleKim:c大i大都邏輯正確，但e大我不記得當初有「整個」版都在07/2118:16 113F→TripleKim:嘲諷OP喔……至少對我來說OP是少數沒有老花眼鏡的勞07/2118:17 114F推ivanos:其實當初譏諷2020OP只會淪為配錶又如何，本來看到實錶前07/2118:38 115F→ivanos:看到那「七彩霓虹燈」和勞傳統風格大不同會酸也很正常，國07/2118:38 116F→ivanos:外錶壇當初酸的也不會少07/2118:38 117F推cool2961:同意i大，根據個人喜好評論一隻錶我覺得沒什麼不好。

不07/2118:52 118F→cool2961:過這個板有些特別愛攻擊勞跟特別支持勞的有時候講話實在07/2118:52 119F→cool2961:是沒什麼邏輯和事實根據07/2118:52 120F推eyecolor:當初我有詳細說明我的看法為什麼會是不錯的款式原因喔07/2120:50 121F→eyecolor:只是討論的少，攻擊得多07/2120:51 122F推E04UrMoM:去查一查20年勞的銷售量好嗎？銷量跟自己比較，你拿勞07/2121:40 123F→E04UrMoM:去跟限量賣不完比較的品牌(ex.seiko?)比較，是拿xx比雞07/2121:40 124F→E04UrMoM:腿？07/2121:40 125F推E04UrMoM:勞的年產量與銷售量的比例是多少？就算是烙賽款，也是07/2121:49 126F→E04UrMoM:全部都批出去你懂意思？？？07/2121:49 127F→E04UrMoM:貨量沒多有限？我在別篇就說過勞經由管控暢銷款的量，07/2121:53 128F→E04UrMoM:同時把更高利潤的錶款推出去，且不讓產量放大拉下它們07/2121:53 129F→E04UrMoM:的末端售價，維持熱度07/2121:53 130F→E04UrMoM:op是不難看啦，我也沒酸過，但同價格帶實在太多外觀更07/2121:55 131F→E04UrMoM:棒的錶款好嗎？07/2121:55 132F推CrossCentury:也曾經超級diss勞，但自從真的摸過戴過OP一陣子，07/2122:16 133F→CrossCentury:必須說完全可以理解勞的好，說同價格帶一堆更好的07/2122:16 134F→CrossCentury:並不怎麼認同，我從1萬到30幾萬的錶都有，必須說15-07/2122:16 135F→CrossCentury:20萬這個價位的everydaywatchOP絕對前三啦！07/2122:16 136F→CrossCentury:年輕運動化外觀，簡潔大三針，紮實的鍊帶錶殼，準07/2122:18 137F→CrossCentury:度隨便一支都一個禮拜僅誤差一秒，加上RSC後勤，1007/2122:18 138F→CrossCentury:幾萬這區間整體比它好的真的並不多。

07/2122:18 139F→CrossCentury:還是重申我從來都不是勞粉，grailwatch也從不是勞07/2122:19 140F→CrossCentury:但真的上手戴過，而且是戴一陣子，會知道勞的成功07/2122:20 141F→CrossCentury:不是沒有原因的。

07/2122:20 142F→m3365789:在知道OP要配錶前有興趣入手07/2122:23 143F推CrossCentury:我是定價買OP的，的確同意如果OP要溢價很多或是配07/2122:25 144F→CrossCentury:錶不值得。

07/2122:25 145F推cool2961:我要表達的是，如果沒有需求，管控貨量也沒有用。

同價07/2122:59 146F→cool2961:格帶你覺的有更多更好的我沒意見阿，不代表別人也要跟你07/2122:59 147F→cool2961:一樣看法。

嘖，才剛講完馬上就出現一個看不懂中文講話沒07/2122:59 148F→cool2961:邏輯的，不知道在兇幾點07/2122:59 149F推acker:樓上各位生氣的請趕快把手上的勞便宜賣給偶～只收醜的哦07/2122:59 150F推E04UrMoM:你亂類比跟人談邏輯？07/2123:15 151F→E04UrMoM:根本不是一個級距的東西也拿來放一起談？？07/2123:16 152F→E04UrMoM:勞真的耐用耐操又精準，在這個價位的機械錶之中，幾乎07/2123:18 153F→E04UrMoM:沒有對手，這幾點我之前在錶版不知到推文說過多少次了07/2123:18 154F→E04UrMoM:但說它有多美？把勞跟一些o記甚至是一些獨立錶款找個十07/2123:22 155F→E04UrMoM:來隻放一起，通通把mark拔掉，拿去問路人排名看看！07/2123:22 156F→E04UrMoM:什麼審美觀根本只是mark品牌光環07/2123:25 157F→E04UrMoM:我是勞粉，而且勞真的要粗戴才感受到它的好，但我不瞎07/2123:27 158F→E04UrMoM:說不瞎捧07/2123:27 159F推cool2961:為什麼不能談？我要表達量少不一定代表價格就高，還要07/2123:29 160F→cool2961:需求支撐，用別的產量少但需求不夠高的牌子的錶款舉例07/2123:29 161F→cool2961:哪裡不妥？你說重點是貨量有限，但你完全沒提到需求，07/2123:29 162F→cool2961:我幫你補充還不知感激，怎麼不去照照鏡子唸唸你自己ID07/2123:29 163F→E04UrMoM:https://i.imgur.com/dTVbHtd.jpeg07/2123:40 164F→E04UrMoM:生氣囉？什麼叫量少不一定價格就高？你是在跟別人討論R07/2123:43 165F→E04UrMoM:OLEX不是討論JAGA好嗎？07/2123:43 166F推biaw:如果產量一直都跟過去一樣就不能做出水漲船高的售價了勞力07/2123:43 167F→biaw:士這方面是真的控制大師沒錯阿07/2123:43 168F→E04UrMoM:ROLEX2020年銷量報告你就是沒看，拿隨便一個看似合理的07/2123:46 169F→E04UrMoM:說法就來當作你立論的基礎，超級好笑OK?07/2123:46 170F推E04UrMoM:@cool2961別再自找難看了，我ID你懂就好，乖07/2123:48 171F推biaw:https://i.imgur.com/FcWBtgQ.jpg幫貼連結07/2123:53 172F推eyecolor:https://reurl.cc/GmOkEx07/2200:48 173F→eyecolor:裡面有我當時對新OP的看法.也說明因為疫情OP保鮮期會長07/2200:50 174F→eyecolor:當初就很看好蒂芬尼藍.結果目前也是二手行情最兇的07/2200:51 175F推cool2961:我是不懂你po那張照片要幹嘛，現在是有勞就可以講話比07/2201:14 176F→cool2961:較大聲是嗎？我在討論為什麼二手價會高，原因從來就不是07/2201:14 177F→cool2961:只因爲控制產量，還有需求的部分，這部分到底有什麼難07/2201:14 178F→cool2961:懂的？07/2201:14 179F→E04UrMoM:你在那邊一直喊需求與供給，就像狂喊1+1=2當然沒錯，拿07/2201:35 180F→E04UrMoM:大家都懂的道理一直重複，強調你很懂？顯的很厲害？07/2201:35 181F→E04UrMoM:這裡是在討論？討論ROELX懂了沒？07/2201:36 182F→E04UrMoM:怎麼錶版放跟主題相關的照片還要跟你說明？07/2201:37 183F→E04UrMoM:不然你貼張G-SHOCK照片我看看?07/2201:39 184F推cool2961:我是在討論Rolex,怎麼？Rolex就跟需求供給沒關係？現07/2201:46 185F→cool2961:實就是勞的價格近幾年飆漲主因是因為需求面的增加，勞07/2201:46 186F→cool2961:產量控制有沒有助長這個情況？當然有，但不是像你說的是07/2201:46 187F→cool2961:主要原因。

我也覺得需求供給大家都懂，偏偏你好像不是07/2201:47 188F→cool2961:很明白07/2201:47 189F→E04UrMoM:1+1大家都懂的事情，到底有什麼好討論？07/2201:50 190F推eyecolor:當初有人在鬧3235機芯的事情.去年我戴的不夠久就不評了07/2201:53 191F→E04UrMoM:這種拿通則、常理來說嘴表現自己有多麼了解某件事的人07/2201:53 192F→E04UrMoM:，真的是有夠多...07/2201:53 193F→eyecolor:都戴一年多了.最近疫情活動量也不一定.但8天下來的誤差07/2201:54 194F→eyecolor:為負3.64秒07/2201:54 195F→E04UrMoM:小e你進步了，3235真的可以再觀察幾年看看07/2201:55 196F→eyecolor:反正機芯也逐漸都汰換新款了.應該也沒什麼好猶豫的了07/2201:55 197F→eyecolor:我沒特別擺放方位調秒.大致上就是如此秒差07/2201:56 198F推cool2961:一開始說重點是貨量有限的是你自己吧？我補充說重點是07/2202:05 199F→cool2961:需求面的增加，也是你自己要跳出來戰。

我沒有要表現我07/2202:05 200F→cool2961:很瞭解這件事，就是單純陳述事實而已。

07/2202:05 201F推CrossCentury:我的2232機芯倒是近半年穩定一週1秒，一個月都不用07/2207:26 202F→CrossCentury:調一次時間XD07/2207:26 203F→atropos:你的2232調時不會跳？我的跳很大07/2208:01 204F推ivanos:同價格帶外觀更棒？是指那些「金玉其外敗絮其中」中看不07/2209:18 205F→ivanos:重用的嗎XD07/2209:18 206F推E04UrMoM:沒辦法這篇就有人在說啥審美觀，瞎07/2209:29 207F→E04UrMoM:真無言，要討論一個標的，然後不先去了解它的背景資料07/2209:33 208F→E04UrMoM:，然後一直說嘴量價什麼啦，勞20年產量與銷量資料是看07/2209:33 209F→E04UrMoM:了沒啦？07/2209:33 210F推CrossCentury:不會欸，調時完全不會跳07/2209:38 211F推biaw:粉絲眼裡只有一個牌子可以出內在和外表不是垃圾的款蠻正常07/2210:08 212F→biaw:重點在於粉絲心態XD07/2210:09 213F推cool2961:真的是講得很累，對牛彈琴，以為只有自己知道勞力士的07/2211:48 214F→cool2961:產量銷量狀況，別人都不懂。

你隨便去看個MorganStanley07/2211:48 215F→cool2961:或UBS的EquityResearchReport,哪一個是只會一股腦看07/2211:48 216F→cool2961:公司產銷狀況不探討Macro層面的。

有錢玩錶不如多花點錢07/2211:48 217F→cool2961:充實自己07/2211:48 218F推E04UrMoM:哎呦，各種酸耶，關於別人你看不見的地方也能酸？不如07/2212:11 219F→E04UrMoM:您建議我一下充實什麼好？您老大充實了什麼？說來聞香07/2212:11 220F→E04UrMoM:一下如何？07/2212:11 221F→E04UrMoM:要我說，需求是什麼？勞易變現的性質加上近幾年熱錢的07/2212:13 222F→E04UrMoM:趨勢，你要說投資rolex囤貨也算是需求嗎？07/2212:13 223F→E04UrMoM:真是笑死，一直在那邊供需供需？你去修一下經濟相關學07/2212:14 224F→E04UrMoM:門再來說供需好嗎？07/2212:14 225F推E04UrMoM:勞就是被熱錢炒作起來的，這並非一般手錶的消費需求，07/2212:23 226F→E04UrMoM:或奢侈消費品的需求，你一直拿不能比較的品牌來比個？07/2212:23 227F推E04UrMoM:看起來你已經看了勞記的產量銷售量，然後你還在用一般07/2212:44 228F→E04UrMoM:商品的眼光看勞，我想你應該也不用浪費錢做什麼進修了07/2212:44 229F→E04UrMoM:勸你就別浪費錢囉，哈哈07/2212:45 230F推cool2961:熱錢就不是需求？如果有人想要靠囤貨Rolex賺錢，那這07/2217:50 231F→cool2961:當然也算是需求。

你不認同的話請問你說的一般手錶消費07/2217:51 232F→cool2961:需求是什麼？一般奢侈品消費需求又是什麼？這些非生活07/2217:51 233F→cool2961:必需品的需求本來就隨著經濟起伏。

跟其他品牌為什麼不07/2217:51 234F→cool2961:能比？難道其他牌子就不在供給需求的框架內嗎？拜託不要07/2217:51 235F→cool2961:再胡鬧了。

經濟相關學門我修過不少，IntrotoMacro是07/2217:51 236F→cool2961:修PaulKrugman的。

我工作就是在資產研究部門做資料科07/2217:51 237F→cool2961:學和建模。

07/2217:51 238F推E04UrMoM:喔是專業人士，ok，來，我跟你爭點的起頭開頭是什麼？07/2219:54 239F→E04UrMoM:就是勞它20年實際上就是減產！啊你開口就拿一個廢話來07/2219:54 240F→E04UrMoM:講，「若沒需求減產(限量)也沒有用啦！」你說的一點都07/2219:54 241F→E04UrMoM:沒錯，但我們現主時，就是在討論勞力士，勞它實際真的07/2219:54 242F→E04UrMoM:就是減產了，你說的就是廢話好嗎？？好一個專業07/2219:54 243F推E04UrMoM:有關需求的定義例如熱錢也是需求，你可能真的是專業，07/2220:37 244F→E04UrMoM:我尊重。

但我想表達的應該是指ROLEX本身就跟其他品牌在07/2220:37 245F→E04UrMoM:市場上非常的不同，而這個現象之於ROLEX來說量的控制是07/2220:37 246F→E04UrMoM:非常關鍵的一點，若非，若無限制的供給，這OP畢竟就是07/2220:37 247F→E04UrMoM:個奢侈品今天能漲成這樣？就實際上來說，你可以去問問A07/2220:37 248F→E04UrMoM:D，這些熱門OP它們拿過多少量？07/2220:37 249F推eyecolor:瑞士鐘錶業不止勞.全部都是減產的07/2223:10 250F→eyecolor:也因為如此反而勞的市佔率上升07/2223:10 251F推pharmacist05:乾脆就給這篇爆了吧07/2223:48 252F推CrossCentury:樓上探二哥07/2300:06 253F推TripleKim:成全探二哥，來吧98推07/2300:12 254F推jay61179:爆吧07/2300:15 255F推Iamyutaka:爆07/2300:32 256F推biaw:勞力士的減產特色應該是他們主要減產大家比較想買的那些07/2302:26 257F推ivanos:又在造謠了07/2307:24 258F推biaw:....07/2310:06 259F推cool2961:你自己去看我們對話，我從來沒有說勞控制產量沒有對價07/2310:23 260F→cool2961:格造成影響，我就是針對你說”重點是貨量有限”做補充，07/2310:23 261F→cool2961:想要表達我覺得除了限制產量外，更重要的是近幾年需求07/2310:23 262F→cool2961:的暴漲，不管是因為疫情、因為貨幣政策、因為社群媒體07/2310:23 263F→cool2961:的發達、因為勞本身的行銷、又或是因為VeblenEffect。

07/2310:23 264F→cool2961:分析價格成因本來就是要從多個面向去探討，同時去看供07/2310:23 265F→cool2961:給和需求的比例才比較恰當，而需求面的分析一向是比較07/2310:23 266F→cool2961:難的，這些怎麼會是廢話？本版有些人常常過度簡化問題，07/2310:23 267F→cool2961:把勞二級市場價格的飆漲全部歸咎於勞的產量控制，我覺得07/2310:23 268F→cool2961:非常不恰當。

我真的很納悶你到底是在跳出來戰什麼，我也07/2310:23 269F→cool2961:沒說你講得是錯的，只是覺得你講的不完整，補充一下這07/2310:24 270F→cool2961:樣也不行？然後就要一股腦把我對於需求面的看法說成是通07/2310:24 271F→cool2961:則、是大家都懂的事、是廢話，你不覺得很幼稚嗎？最後，07/2310:24 272F→cool2961:至少在美國的情況，熱門OPAD拿到的量也許跟不上需求，07/2310:24 273F→cool2961:但真的還是很多啦07/2310:24 274F推Iamyutaka:不論討論有多瘋狂，勞一樣熱門搶破頭，她就是這麼迷人07/2310:57 275F→Iamyutaka:，這麼經典。

07/2310:57 276F推mark50720:AD透露07/2311:34 277F→mark50720:今年跟公司拿的數量比去年多可是庫存比以往來說還低07/2311:34 278F→mark50720:，是買的人變多不是產量變少。

分享給各位07/2311:34 279F→TripleKim:幾年前討論度與此不相上下的有沛，但它把自己玩爛了，07/2312:47 280F→TripleKim:從當時+9手上都是沛，現在他們手上都是勞就可以看出熱07/2312:47 281F→TripleKim:度轉移了，畢竟他們是最在意他人目光的族群XD07/2312:47 282F推biaw:今年+8哪有+9(誤07/2313:27 283F→E04UrMoM:你說"全部歸咎於勞的產量控制..."，然而實際上我是說"07/2314:35 284F→E04UrMoM:非常關鍵的一點"，你中文能力是有什麼困難？07/2314:35 285F→E04UrMoM:庫存水位降低，因銷售方案(x)配貨(o)幫忙推庫存07/2314:40 286F→E04UrMoM:反正今年的情況，等21年的統計資料出來看最準。

07/2314:41 287F推cool2961:你自己論述不贏現在要玩文字遊戲是嗎？而且我那句前面是07/2314:59 288F→cool2961:說”本版有些人”，又不是在單一指你。

你到底是要丟自己07/2314:59 289F→cool2961:臉到什麼地步才肯善罷甘休阿？你現在就停止狡辯的話，07/2314:59 290F→cool2961:我就不再炮你了，好嗎？不管因為什麼原因庫存降低，進貨07/2314:59 291F→cool2961:增加但庫存降低不就也反應了需求的提升？沒有需求誰要07/2314:59 292F→cool2961:跟你玩配錶？07/2314:59 293F推eyecolor:https://i.imgur.com/k2kcsfy.jpg07/2315:11 294F→eyecolor:這意思是修理費也要調整的感覺07/2315:12 295F推cool2961:還有啊，別再講什麼年銷量報告啦，勞根本沒有disclose他07/2315:37 296F→cool2961:們的銷量。

目前業界跟biaw貼的那篇文章都是引用MorganS07/2315:37 297F→cool2961:tanley的那篇SwissWatches:PolarisationAccelerates07/2315:37 298F→cool2961:Further。

撰寫的分析師叫EdouardAubin跟ElenaMariani07/2315:37 299F→cool2961:啦，通篇只要在講勞的銷量的時候都很小心的加上estimate07/2315:37 300F→cool2961:幾個字。

你如果有權限看這篇ResearchPaper的話，他們es07/2315:37 301F→cool2961:timate的methodology在第10頁啦，哪來什麼統計，就是口07/2315:37 302F→cool2961:耳相傳，東拼西湊出來的。

不懂裝懂，原本給你面子不想07/2315:37 303F→cool2961:拆穿你，看你不要臉多打你一巴掌。

07/2315:37 304F推eyecolor:上面大大說的這點我倒有一點印象，好像是猜測文沒錯07/2315:42 305F推CrossCentury:推cool專業07/2317:28 306F→CrossCentury:也覺得不可能單純只是減少產量就造成現況07/2317:29 307F→CrossCentury:就我聽認識錶店還有觀察，需求肯定也是非常大07/2317:29 308F推E04UrMoM:哎呦，哪裡有專業？等等逛完costco再來回07/2318:25 309F→biaw:減產+漲價反而助長需求就韋伯倫商品的操做法阿07/2319:00 310F推E04UrMoM:cool2961你不但邏輯有問題、中文更有問題、玩文字遊戲的07/2323:15 311F→E04UrMoM:人是你，逕自解讀文字來做閃躲，一點也不光明磊落。

07/2323:15 312F→E04UrMoM:你這句【本版有些人常常過度簡化問題，把勞二級市場價格07/2323:16 313F→E04UrMoM:的飆漲全部歸咎於勞的產量控制。

】試問本文底下一大串推07/2323:16 314F→E04UrMoM:文，誰不能一眼看出哪兩造在爭執？說"本版有些人"難道我07/2323:16 315F→E04UrMoM:就不算你係指的"本版有些人"這框架內嗎？怎麼任你愛怎樣07/2323:16 316F→E04UrMoM:解釋都行？苗頭不對就說嗯..我不是指你這樣嗎？真是笑翻07/2323:16 317F→E04UrMoM:人，你才中文爛又想玩弄文字遊戲。

開頭直接TAG你，放心07/2323:16 318F→E04UrMoM:我不會像你這麼沒用的閃躲。

07/2323:16 319F→E04UrMoM:用你的爛邏輯論述法來回答你關於ROLEX20年產量銷量問題07/2323:16 320F→E04UrMoM:，ROLEX本身就不是上市公司，本就沒有財報揭露的必要，07/2323:16 321F→E04UrMoM:ROLEX官方也沒出來否認摩根的報告，所以我也能說這報告07/2323:16 322F→E04UrMoM:有某種程度的貼近事實不是嗎？很簡單的說啦，摩根這篇07/2323:16 323F→E04UrMoM:research內容就是依據預估的研究報告有啥問題？撇開用詞07/2323:16 324F→E04UrMoM:的問題。

就問你一件事摩根史坦利的這份文件有沒有參考價07/2323:16 325F→E04UrMoM:值？有沒有嘛？他們難道是隨隨便便就丟資料的單位？你把07/2323:16 326F→E04UrMoM:paper寄來我看一下。

我倒想看看你口中81萬隻是怎麼口耳07/2323:16 327F→E04UrMoM:相傳，東拼西湊來的，是不是真的毫無根據無參考價值的預07/2323:16 328F→E04UrMoM:估？為了吵贏可以不顧一切客觀事實了嗎?07/2323:16 329F→E04UrMoM:至於你說別人論述不贏?打別人幾把掌?你又自己當起裁判?07/2323:16 330F→E04UrMoM:自以為贏???也太嫩了小子你繼續躲在電腦螢幕後自嗨吧。

07/2323:16 331F→E04UrMoM:「若沒需求減產(限量)也沒有用啦！」依然就是句廢話，到07/2323:16 332F→E04UrMoM:底哪裡有專業？07/2323:16 333F→E04UrMoM:台灣60~70那個年代路上戴勞的有多少？當時勞有多07/2323:18 334F→E04UrMoM:普及?相較近十年來當鋪收到這些名錶的來源跟20~30年前比07/2323:18 335F→E04UrMoM:，能(捨得)擁有勞的收入階層實際上提高太多太多了。

07/2323:18 336F推cool2961:Rolex官方沒出來否認摩根的報告所以代表摩根的報告某種07/2323:45 337F→cool2961:程度貼近事實這到底是怎麼推出來的？我是哪裡說MorganS07/2323:45 338F→cool2961:tanley報告沒有參考價值？只是笑你在那邊講什麼21年的07/2323:45 339F→cool2961:統計資料，阿明明就不是用統計方法得出來的數字阿，統計07/2323:45 340F→cool2961:個屁。

還在那邊21年，講得好像每年都一定會有，人家Morg07/2323:45 341F→cool2961:anStanley明年要不要寫還不一定咧。

好啦你覺得那句話07/2323:45 342F→cool2961:很基本沒專業隨便你啦，反正明眼人一看就知道你沒什麼07/2323:45 343F→cool2961:料還硬要戰。

07/2323:45 344F推E04UrMoM:"用你的爛邏輯論述法來回答你"這句你再讀三次07/2323:47 345F推E04UrMoM:是阿你沒直接說"沒有參考價值"那我問你拿"estimatetime07/2323:51 346F→E04UrMoM:"這詞是要表達甚麼？讓你解釋。

07/2323:51 347F推cool2961:媽的遇到神經病...07/2323:52 348F→E04UrMoM:建議你先TAG我再罵07/2323:52 349F推E04UrMoM:刻意提文件內"estimate"你想表達甚麼07/2323:55 350F推cool2961:蛤？就是跟你說這數字不是有效統計方法得來的，但不代07/2323:56 351F→cool2961:表沒有參考價值07/2323:56 352F推E04UrMoM:這邊討(爭)論的是ROLEX、減產、量、價格etc...07/2400:21 353F推E04UrMoM:只要摩根這篇報告有參考價值，就夠了。

至於裡面是用統計07/2400:45 354F→E04UrMoM:是用估算那不是探討的主軸，你頂多說我沒看過paper，用"07/2400:45 355F→E04UrMoM:統計"這詞不對，並不是爭點核心。

21年摩根做不做分析。

07/2400:45 356F→E04UrMoM:我賭他們依然會做有關ROLEX產量銷量銷售額的分析。

07/2400:45 357F推E04UrMoM:嗯，要件不以指名為必要，請自行承擔後果。

07/2407:25 358F推cool2961:好啦好啦你去，跟你吵真的有夠累07/2413:47 359F推E04UrMoM:到時候別說沒先告知，別說不給你機會07/2417:28 ‣返回watch看板 watch熱門文章 24 [問題]錶友的英文? 33 2021-12-2613:08 8 Re:[問題]勞力士暴漲為何外面一堆錶？ 36 2021-12-2519:29 19 [問題]勞力士AD登記等錶有正式的紙本嗎？ 35 2021-12-2421:14 35 Re:[問題]勞力士暴漲為何外面一堆錶？ 79 2021-12-2415:00 29 [贈送]Rolex2022月曆 56 2021-12-2413:38 67 [心得]只是想秀一下錶 85 2021-12-2411:58 9 Re:[問題]勞力士暴漲為何外面一堆錶？ 33 2021-12-2323:29 22 [問題]勞力士暴漲為何外面一堆錶？ 35 2021-12-2318:09 47 [心得]結婚對錶GS御神渡/小雪姬 50 2021-12-2221:49 31 [消息]勞力士明年一月要漲價？ 58 2021-12-2121:33 77 [心得]分享Rolex16713沙士圈的故事 88 2021-12-2102:17 132 Re:[討論]只買一萬多的錶，很奇怪嗎 192 2021-12-1910:11 11 [問題]請教casio外型的爭議問題?? 30 2021-12-1900:53 184 [店家]推薦台南時代鐘錶，聖誕買錶 193 2021-12-1818:42 75 [討論]只買一萬多的錶，很奇怪嗎 151 2021-12-1808:17 34 Re:[心得]傳承PatekPhilippe5000J 39 2021-12-1700:33 18 [問題]五萬內大三針不要日期 46 2021-12-1622:49 17 閒聊，預算低想補滿錶盒 37 2021-12-1611:57 -108 Re:[問題]萬寶龍星期幾的英文縮小 173 2021-12-1610:41 28 Re:[討論]代理商超訂價是否道德? 62 2021-12-1523:53 21 Re:[討論]代理商超訂價是否道德? 36 2021-12-1517:22 40 [討論]代理商超訂價是否道德? 98 2021-12-1512:52 -29 [問題]萬寶龍星期幾的英文縮小 72 2021-12-1507:41 19 [賣錶]ROLEX126613LB半金藍水鬼 43 2021-12-1411:44 31 [問題]看的出來這隻op是36還41的嗎？！ 35 2021-12-1314:55 64 [討論]踏入錶坑的矛盾與掙扎 116 2021-12-1209:53 59 [心得]旁觀者角度的入坑過程 97 2021-12-1123:19 32 [討論]與另一半的手錶合照 41 2021-12-1022:34 47 放鳥文 102 2021-12-1010:07 30 [心得]給自己最好的生日禮物 46 2021-12-0922:07 52 [心得]浪琴鈦金屬先行者入手開箱 55 2021-12-0821:13 52 [討論]你各位有幾支會戴的錶？ 71 2021-12-0815:52 20 [消息]史上最後一款百達翡麗鋼金鷹5711！Tiffan 34 2021-12-0709:03 32 [心得]年末，對錶板錶友的小小感謝 38 2021-12-0520:51 46 [心得]GrandSeikoSLGA007分享 59 2021-12-0321:52 66 [討論]出社會第一隻錶求薦 76 2021-12-0320:54 9 [問題]耐用準確太陽能電波錶的問題 30 2021-12-0108:11 35 [心得]Orisaquisupcycle（真正的垃圾潛水錶 44 2021-11-3020:17 28 [心得]LONGINES與ORIS潛水錶的決賽 34 2021-11-3015:25 熱門文章 [閒聊]今年就這麼冷嗎 [閒聊]七王子的魔法全解 Re:[閒聊]全明星運動會空氣手槍爭議 [LIVE]110HBL男子組複賽&女子組預賽12/26賽程 [情報]麥當勞APP-12/27限定聖誕繽分再加碼 [情報] [限免]控制Control(epic) [問安]1159 [新聞]陽明董事長鄭貞茂推3階段策略讓陽明更強 [閒聊]顏家招待所緩拆Day13電遊場大亨 Re:[乃木]如何幫助与田祐希長高到1米58? Re:[坂道]女偶像可以當多久？最大的限制是？ [坂道]女偶像可以當多久？最大的限制是？ [討論]福特bronco台規有沒有希望 [問題]想問該從哪裡下手減肥的月經文 [閒聊]HBL不設得分王但媒體狂講最強高中生稱號? [姆咪]mltd太誇張了 [徵男]天氣冷到無法上班耶 Re:[新聞]男子酒駕致四口之家天倫夢碎查有2次酒駕 [問題]台北中山區racing150保養/驗廢氣