2020年最高法院上訴事件終結情形及《民事訴訟法》第469條 ...

2020年最高法院上訴事件終結情形及《民事訴訟法》第469條適用情形之分析. 民間司法改革基金會 2022-4-20. 2020年最高法院上訴事件終結情形. 為分析司法院版《民事訴訟 ... 關於我們支持司改搜尋 2020年最高法院上訴事件終結情形 為分析司法院版《民事訴訟法》修正案，擬將第469條第6款之權利上訴事由，改為許可上訴事由，以下試以司法院公布之2020年統計資料，分析該款於實務上的運用情形如下： 2020年最高法院上訴事件終結情形　單位：件 總終結件數     3505           和解     1         撤回     65         其他     76         裁判件數     3363       上訴不合法         1885       全部         1879     部分         6   上訴合法         1478       上訴無理由         464.5     上訴有理由         1013.5       廢棄原判－全部發回         892     廢棄原判－部分發回         110     自為判決－全部         2     自為判決－部分         9.5 上訴有理由占裁判件數百分比 30.14%         資料來源： 司法院統計＞2020年最高法院民事上訴事件終結件數─按終結(審判)情形分 司法院統計＞2020年最高法院民事上訴事件終結情形－按年別分 結論 從最高法院裁判終結案件的件數來看，有69.86%（(1885+464.5)/3363）案件屬於「上訴不合法」或「上訴無理由」。

反之，有30.14%案件結果為「上訴有理由」，且自為判決之情形極少，大部分案件是發回二審法院審理。

2020年最高法院「上訴有理由案件」適用《民事訴訟法》第469條情形之分析 依「司法院統計＞2020年最高法院民事上訴發回或發交更審事件次數及原因－按年別分」（附件3）之資料，有針對發回之1112件案件，統計原因並分為24種。

上述統計資料並非以適用法規之情形予以分類，因此無法直接知道依第469條第6款（判決不備理由或理由矛盾）之適用情形。

但依《民事訴訟法》第226條規定，判決應記載理由，理由項下應應記載關於攻擊或防禦方法之意見及法律上之意見。

再參照最高法院79年3月6日第1次民事庭會議決議，可知下列情形皆構成「判決不備理由」： 未敘明認定事實、取捨證據之內容及結果。

未敘明上開結果與待證事實間之關聯性。

未敘明依何等論理或經驗法則評價證據，並進一步認定事實的真偽等得心證之理由。

對已經法院調查之證據，漏未斟酌或未說明理由。

對已經合法聲明、且非不必要之證據，漏未調查或未說明未調查之理由。

是以，以下試就各種發回原因可能所對應、適用的法規，予以對照如下表（認屬《民事訴訟法》第469條第6款的情形，標示粗體字）： # 發回或發交之原因 適用法規 件數   調查證據不詳或未予調查 469(6) 235   採用證據未說明理由 469(6) 2   未採用證據未說明理由 469(6) 28   事實認定錯誤不符或不明或記載不明 469(6) 395   已受請求事項未為判決 469(6) 2   未受請求事項而為判決   2   判決不適用法規或適用不當 468+469-1 268   法院組織不合法 469(1) 2   應迴避之法官參與裁判 469(2) 0   判決理由矛盾 469(6) 33   證據未提示   0   未予當事人完全辯論之機會 469(5) 5   未經參與辯論法官參與判決   0   未到場當事人未經合法通知而為判決   0   未行使闡明權   46   未盡命舉證責任   10   採用攻擊或防禦方法未說明理由 469(6) 1   未採用攻擊或防禦方法未說明理由 469(6) 66   當事人不適格   1   訴訟未經合法代理 469(4) 1   違背言詞辯論公開之規定 469(5) 0   法院權限之有無辨別不當或違背專屬管轄 469(3) 2   其他理由不備 469(6) 13   其他   0 最高法院認上訴有理由案件，適用法規之分布情形 適用法規 對應上表之原因 件數 比例 第469條第1款 8 2 0.17% 第469條第2款 9 0 0% 第469條第3款 22 2 0.17% 第469條第4款 20 1 0.08% 第469條第5款 21 0 0% 第469條第6款 1-15、10、17、18、23 775 69.69% 第468條＋第469-1條 7 268 24.1% 不確定 其他未分類者 64 5.75% 結論 依上述統計，2020年以469第6款上訴成功的比例為69.69%。

依目前司法院提出之修法方向，未來這部分的上訴，皆須經最高法院許可，方能獲得法院之救濟。

  關鍵字民事訴訟改革相關訊息談司法院忽視政策影響評估2022/04/25活動線上連署｜反對侵害人民上訴權的《民事訴訟法》修法連署2022/04/21刪除《民事訴訟法》第447條第1項第3、6款之可能影響2022/04/20最新訊息活動阿嬤家在台中｜和平與女性人權特展｜觀展預約2022/08/14活動阿嬤家在台中｜和平與女性人權特展｜系列座談2022/05/21活動社工場｜無家者人頭案件──律師暨社工教育訓練2022/05/21