「說好的幸福呢!」批「幸福空間」剽竊挨告10設計師不起訴

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

「幸福空間」是專門介紹達人裝潢、居家改造的網路平台,自製影音節目在多家電視頻道與網路播出。

「天成文旅—華山町」位於台北華山1914文化創意產業園區 ... 您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。

建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

室內裝潢影音平台「幸福空間」製作「幸」節目,去年找王姓設計師講評「天成文旅—華山町」風格,但王男29次以「我們」自稱被原設計團隊批評「剽竊」,10名設計師起義圍剿。

事後,「幸福空間」提告兩名黃姓原設計師及8名設計師涉妨害名譽。

台北地檢署調查後,依罪嫌不足,今不起訴10人。

「幸福空間」是專門介紹達人裝潢、居家改造的網路平台,自製影音節目在多家電視頻道與網路播出。

「天成文旅—華山町」位於台北華山1914文化創意產業園區旁邊,原為第一銀行所屬的倉庫,由「TBDC台北基礎設計中心」團隊規畫改造成飯店。

去年5月間,「幸福空間」播出「天成文旅—華山町」節目引爆剽竊著作權糾紛,6月起不少知情的「台灣室內設計協會」成員紛紛到幸福空間網頁留言抗議,並在臉書上發起「換頭貼運動」力挺原創重要性及價值。

據了解,幸福空間以涉妨害名譽提告80名網友,經過雙方協調,後來僅針對10名設計師提告,包括兩名黃姓原建案設計團隊成員。

檢方調查,黃姓設計師首先在網路上開砲批評:「剽竊」、「詐騙不知情消費者。

」近百名名網友群起相挺,圍剿「幸福空間」是「爛媒體」、「誤導大家」、「抵制」,甚至發起「說好的幸福呢!」運動,發表【《幸福空間事件之設計界在怒什麼?》設計師群聯合聲明】。

網友及設計師們四處在臉書、Dcard各網路平台上發表「聯合聲明及懶人包」說明實際狀況。

戰火延燒,連天成文旅也發聲明,強調王姓設計師並非「華山町」設計者。

檢方勘驗爭議影片並調閱腳本,確認「幸福空間」團隊原本是要找王姓設計師講評其他裝潢設計案,沒有要把他人設計當成自己之意,但在節目中王男多次以「我們」開頭並搭配畫面,恐有誤導讀者之嫌。

檢方查出,網友們在論述時都有附上類似「前情提要」的言論告訴讀者糾紛背景,且他們都是建築設計專業領域人士,提出的質疑並非具有惡意,屬合理評論範圍,因此依罪嫌不足,不起訴黃姓原設計師等10人。

秒讀要聞笑料不費力點我加入聯合新聞網好友室內裝潢影音平台「幸福空間」製作「幸」節目,去年找王姓設計師講評「天成文旅—華山町」風格,但王男29次以「我們」自稱被原設計團隊批評「剽竊」,10名設計師起義圍剿。

事後,「幸福空間」提告10人涉妨害名譽。

台北地檢署今不起訴10人。

圖/本報資料照 查看原始文章 #王姓設計師#設計師#名設計師#台北#設計國內



請為這篇文章評分?