專利說明書撰寫 - CH.Tseng

A) 專利申請文件的重點： · 應使用正體中文撰寫，不得使用簡體字或日、韓文漢字，並以墨色打字或印刷為之。

· 直式，長度為7cm、寬度為21 cm。

撰寫以新細明 ... 直接觀看文章 「專利」經常予人複雜深奧難懂的形象，未曾接觸的人總認為它是專屬於科學家或專家學者們的禁臠，非我們一般凡夫俗子所能輕易觸碰，但實際上這是因不瞭解而產生的一種害怕心理；「專利」是一種創意的發想，只要你有不同於他人的創新與想法，而且該想法是可能在生活上實作出來的，它便是一種專利，無論是小孩或耆老，從日常的居家生活到工作辦公，這個世界上的任何事物都有改變的可能，而這改變，不論大小都可視為一種創新，也是申請專利的潛在機會。

因此，發明其實是人人可為之的，而專利申請則是將這個發明概念由腦海中抽離出來形之成書面文字的一種程序；天馬行空般的創意與想像每個人都有，而且人類頭腦的專長特點更是在此，例如我們最愛做也經常作的白日夢就是一種富含創意的演練，但是要將創意想法付諸文字並形成paper的階段，由於牽涉到人為的撰寫規則與寫作技巧，並且要證明該發明具有生活上的應用價值與實作可能，那麼就需要瞭解一些專利撰寫的技巧和規則了。

專利申請的必要文件 我們在申請專利時，必備的文件有：申請書、說明書、必要圖式、摘要以及申請專利範圍，這些表格可從經濟部智慧財產局的網站下載。

我將各文件的重點列示如下，粗體字部份是我認為要特別留意的： A)  專利申請文件的重點： 應使用正體中文撰寫，不得使用簡體字或日、韓文漢字，並以墨色打字或印刷為之。

版面設定為A4直式，長度為7cm、寬度為21cm。

撰寫以新細明體14號字體、直式橫書、由左至右為之，每頁應於四邊各保留2公分之空白，並將摘要、說明書、申請專利範圍各部分分頁獨立自第1頁起依序編碼。

摘要、說明書、申請專利範圍、必要圖式為揭露申請專利技術之文件，不宜填寫與技術無關之文字或符號。

B)  各文件撰寫規定： 說明書：須依序載明發明名稱、技術領域、先前技術、發明內容、圖式簡單說明、實施方式。

申請專利範圍：該項發明想要主張的權利範圍，此部份為專利說明書的核心部份，這個發現想要保護的概念，是由此專利範圍所界定。

à以一項以上之獨立項表示，必要時，得有一項以上之附屬項。

獨立項、附屬項，應以其依附關係，依序以阿拉伯數字編號排列（我在下文中會解釋獨立項與附屬項）。

必要圖式：簡單寫出圖式所欲呈現的主題為何；大部份的專利說明書都必需附上圖示，以便解釋說明。

à應參照工程製圖方法以墨線繪製清晰，於各圖縮小至三分之二時，仍得清晰分辨圖式中各項細節。

如無法以工程製圖方法繪製，而僅能以照片呈現者，得以照片取代。

以照片取代時，若用彩色照片能更清楚呈現整體發明內容者，得以彩色照片取代。

摘要：簡要的寫出發明的特點 à應簡要敘明發明所揭露之內容，並以所欲解決之問題、解決問題之技術手段以及主要用途為限；其字數，以不超過250字為原則 C)   範例： 這樣平鋪直述的說明文件格式經常會令人感覺到制式沉悶且無趣，或許我們來看個實際的範例會比較有所感覺。

我用”電子商務”作為關鍵字，在經濟部智慧財產局的「中華民國專利資訊檢索系統」找到了2853筆專利，其中發現專利有2622筆，新型專利有215筆。

我挑了第25項專利名稱為「用戶身份驗證方法、系統及驗證碼生成維護子系統」，這項專利的申請人為阿里巴巴集團控股有限公司，這家中國最大的電子商務公司，前一陣子台灣的報章媒體正大力渲染他們正在台灣申請並佈局各種專利，準備搶佔台灣的市場；我們以這份專利申請書的格式作為範例來看看。

這個專利的摘要是： 本發明公開了一種用戶身份驗證方法、系統及驗證碼生成維護子系統，為登錄應用系統的用戶生成用戶身份驗證碼，由通訊交換機將用戶身份驗證碼作為主叫號碼，呼叫用戶的能顯示主叫號碼資訊的通信終端；應用系統獲取用戶輸入的顯示在通信終端上的主叫號碼，並與生成的用戶身份驗證碼進行比較，進行用戶身份驗證。

避免了現有基於短信和電話語音的身份驗證方式中可能出現的因短信丟失或延遲，以及電話語音接收準確性差、成本較高而造成互聯網應用系統的身份驗證無法正常實施及廣泛應用的問題，提高了對用戶進行身份驗證的可靠性及工作效率。

看得懂嗎？雖然「摘要」指的是簡單的描述發明特點，但是由於有相當多專屬於該專利的專有名詞混在其中，如維護子系統、身份驗證碼、主叫號碼、短信等等，全部湊合一起就變成像是專業的技術論文一樣看來深不可測，不過我們只要知道，這個專利是利用網站主機會替每個登入的用戶產生一組稱為身份驗證碼的唯一隨機號碼，而這個唯一隨機號碼能夠被網路上的交換器與其它主機所辨識，因此可快速的完成使用者的身份驗證動作，用以取代目前透過電話或簡訊驗証的方式。

這份專利申請書的格式如下，我在旁邊加上是否必要的標注，並且稍加說明： 申請書 發明名稱（必要） 申請人（必要） 發明人（必要） 聲明事項（非必要） 中文發明摘要（必要） 英文發明摘要（非必要） 指定代表圖（非必要） 本案若有化學式時，請揭露最能顯示特徵的化學式（非必要） 發明說明（說明書，必要） 發明所屬之技術領域à該發明所針對的產業類型 先前技術à以往的技術問題，本發明所要解決的問題及動機 發明內容à很類似產品說明書或產品介紹 實施方式à很類似使用說明書的寫法，要怎麼去使用。

圖示簡單說明à使用圖例來解說。

主要元件符號說明’ 申請專利範圍（必要） A)  申請書當中的「申請專利範圍」 在上述申請書文件列表中的第七項「申請專利範圍」，這個項目在所有專利相關文件中是最核心且最為重要的部份，一般我們會把這個發明所想要保護的概念界定在此；在企業之間的專利攻防戰中，這個項目是決定訴訟成敗的關鍵因素，所以專利法於100年12月修法後，便將申請專利範圍獨立於說明書之外，可看出其地位在近來愈發的明確與重要。

我們先來看看在專利法中，對於「申請專利範圍」的定義： 申請專利範圍應界定申請專利之發明；其得包括一項以上之請求項，各請求項應以明確、簡潔之方式記載，且必須為說明書所支持。

我們一句一句來看： “申請專利範圍應界定申請專利之發明”：這句話我們可以理解，這說明申請專利範圍是用來界定我們申請的發現範圍及界線， “得包括一項以上之請求項”：所謂的請求項，就是指我們所要求要保護的發明項目，每一個發明可能會有好幾項需要受專利保護的項目，那麼我們就可以一項項將它們表列出來，這些項目就是所謂的請求項。

“各請求項應以明確、簡潔之方式記載，且必須為說明書所支持”：這句話也很明顯，我們應該以明確、簡潔方式來撰寫請求項，而且所敘述的內容，必須被該發明專利申請書中的說明書所背書支持。

此外我們要注意的是，在專利訴訟要解釋申請專利範圍時，可以引用專利說明書中所載的內容及圖示來作為說明支持申請專利範圍的解釋，然而，專利申請書中的摘要部份，是不能用來作為解釋申請專利範圍的。

B)  請求項、獨立項與附屬項： 申請專利範圍的內容包含了至少一個請求項，而每個請求項則是由一個獨立項與多個附屬項所組成，如下圖： 獨立項是什麼？專利法施行細則第十八條第二項的定義是：「獨立項應敘明申請專利之標的及其實施之必要技術特徵。

」 因此它是用來： 敍明該申請專利之標的及其實施之必要技術特徵。

敍明解決技術問題所有不可或缺的必要技術特徵。

呈現申請此專利發明的主要技術手段。

技術特徵：如果是「物」的發明，說明的是其結構等特徵；若為「方法」的發明，說明的是條件及步驟等特徵。

此外，獨立項有一個特點要留意到，當我們在獨立項中使用的文字與說明解釋愈多，反而會讓該獨立項所宣示的權利愈少，反之，意簡言賅，那麼該獨立項的權利範圍無形中愈大，不過可能造成專利審查的不通過，因此我們在撰寫獨立項時要謹慎的拿捏。

那麼附屬項呢？它是用來： 包含了其所依附之獨立項（也就是請求項）的所有技術特徵之外，另外增加技術特徵，以就被依附之獨立項（請求項）所載的技術手段作進一步的限定。

附屬項之保護範圍必然落在該所依附之獨立項（請求項）的範圍內。

簡而言之，附屬項是依附於獨立項，為其概念的延伸。

A)  一段與二段式獨立項： 在撰寫獨立項時，我們會把它分為一段式及兩段式等方式來書寫，一段式：將所有申請專利範圍構成要件以一整段的文句完整表達的方式即為一段式。

兩段式：以前言所撰寫申請專利之標的及與先前技術共有的技術特徵，再於後段敘述說明申請專利之標的與該先前技術不同的必要技術特徵。

兩段式的寫法易於區分申請專利之標的與先前技術之間共有之必要技術特徵（習知技術)，及有別於先前技術之必要技術特徵（本發明創作特徵），此種寫法由於具有可明確區分出專利範圍中的創新部分的優點，因此在目前的專利申請書中被廣為採用。

我們來看看一個兩段式獨立項範例： 一種數位式扭力扳手警示裝置,主要包括: 一扳手本體,具有一柄部,柄部至少一端形成有一驅動頭,適當處並設有至少一應變規,該應變規並與柄部警示裝置之感測單元電性連結,其特徵在於: 警示裝置預設處並設有至少二發光元件,扳手本體扭矩達到預設扭力値前之警示値時其中一發光元件產生警示亮光,完全達到預設扭力値設定時則改由另一發光元件產生警示亮光者。

我們會發現所謂的二段式獨立項，其內容必須包含「前言部份」與「特徵部份」，在上例中我用兩種顏色分別表示藍色為前言部份，橘色為特徵部份，這兩者的特性與書寫規則如下： 前言部分：應包含申請專利之標的及與先前技術共有之必要技術特徵。

特徵部分：應以「其改良在於」或其他類似用語，如「其特徵在於」、「其改良為」、「其特徵為」，敘明有別於先前技術之必要技術特徵。

B)  後記： 專利說明書中，除了「專利申請範圍」這個項目的法律性質較為濃厚之外，其它都是屬於技術性的內容，因此在整體的專利申請領域中，該項是屬於比較特殊且需要投注非技術性思考的區域，它跨越了技術層級並沿伸到法律層面；在本文中我僅介紹了專利申請的撰寫以及專利範圍的基本概念，未來會針對此「專利範圍」相關的議題再作詳細的介紹。

Sharethis:TwitterFacebook請按讚：喜歡正在載入... 文章分頁導航 上一個TRIZ系統性創新(一)下一步TRIZ系統性創新(二) 發表者：chtseng 檢視「chtseng」的全部文章 Flickr相片 更多相片 追蹤 已追蹤 CH.Tseng 加入其他108位關注者 我要註冊 已經有WordPress.com帳號了？立即登入。

CH.Tseng 自訂 追蹤 已追蹤 註冊 登入 複製短網址 回報此內容 以閱讀器檢視 管理訂閱 收合此列   載入迴響中...   你必須登入才能發表留言。

%d位部落客按了讚：