【地球最後的夜晚。影評】李美：不要挑戰自己千萬不要入場

開宗明義，《地球最後的夜晚》是齣只值一星的爛片。

甚麼金馬獎最佳電影提名、最佳導演提名， ... 所謂3D不過是個綽頭，導演又何必令地球連帶受罪呢？     搜索 網站欄目：要聞政治財經大灣區房屋土地教育親子科技軍事文化健康生活職場中國國際博客影片專題 熱門話題：TheChinaCurrent醫言有信東京奧運大灣區攻略時事短打港好事大灣區升學香港事‧情數讀香港地區事政策‧正察訂閱思考香港週訊 【地球最後的夜晚。

影評】李美：不要挑戰自己　千萬不要入場 2019-01-25 李美   AAA  開宗明義，《地球最後的夜晚》是齣只值一星的爛片。

甚麼金馬獎最佳電影提名、最佳導演提名，又或康城「一種關注」單元入圍作等，都不能扭轉筆者對此劣評。

相關文章- 【日日是好日。

影評】李美：日式美學　日系禪意  【我不是藥神。

影評】李美：批判度十分　完成度十分......但可惜......  有人或反駁：本片曲高和寡，只怪你看不懂罷！在此可予回應：是否曲高下文會作詳談，但和寡則是肯定的了。

在內地，受惠宣傳效應，本片開畫平地一聲雷，首日票房高收逾兩億半人民幣，然而，在劣評如潮的情況下，翌日票房便直插九成至僅剩一千萬元－－這個堪稱開創歷史的窘態，充份說明電影如何有口皆「呸」。

先來吐糟一下：買票入場時，職員問：有否攜帶3D眼鏡？當時，本著尊重電影的立場，筆者還是新購一副，即使心裡已在埋怨自己，何必為地球多添一具塑膠，尤其家裡已有好幾副......不想，離開戲院，剛剛不單看了一齣垃圾電影，手裡還多了一副垃圾眼鏡－－理由是，戲裡的所謂3D，根本毫無必要！所謂3D不過是個綽頭，導演又何必令地球連帶受罪呢？另外，所謂60分鐘「長鏡頭」的使用，同屬毫無必要的綽頭，兩者均對電影毫無效益可言。

進入劇透之前，再來溫馨提示：有時候，愈爛的東西，愈是有人搶著去試，否則就無話題了。

可是，筆者始終奉勸一句：不要挑戰自己、不要花錢花時間花心力去看！如果必須要看，則至少自攜一副3D眼鏡，即使沒帶也千萬不要為本片新買一副。

（注意，以下完全劇透－－不！大家就不必「注意」了！反正本文千叮萬囑各位不要入場，故是否看到下面劇透已不相干。

） 馬上進入劇透，既因為筆者尚要大量吐糟，也因為電影並無甚麼劇透可言！相信看過本片的觀眾，都為片中「劇情」摸不著頭腦......誠然，這或屬於「意識流」之類，關於主角羅紘武（黃覺飾）身邊的人與事，其實都圍繞著「尋人」與「尋夢」兩個主題，觀眾誠不難知悉；不過，誰又真正看懂，本片的具體故事到底是啥？問題不在觀眾，而在於導演的拍攝，根本沒有好好交代一切，由懸疑線到愛情線皆然。

最諷刺是，筆者往《維基百科》查看，竟然上面也沒寫到任何劇情簡介－－彷彿，本片是真真正正沒有劇情！ 當然，本片或許重在氣氛，冀刻劃一個沉重而奇幻的世界，手法獨特別樹一幟，相信這也是電影獲影展「一種關注」的原因；所以，劇情反倒是次要的，就像表現主義等抽象畫，畫中即使沒有甚麼人事，但就給觀畫者傳遞一種感覺。

不過，如果本片主題要談「尋人」與「尋夢」，則到底不能百分百抽象吧，即必須要靠人與事來承載方成。

因此，當劇情竟然似有若無，單有氣氛也是不濟事的。

舉例而言，難道一幅只有一大片深藍色的畫，能夠傳遞一個懸疑愛情故事來？ 電影前段初試啼聲的幾幕長鏡頭，好像李鴻其所演的白貓哭著吃蘋果－－整幕就是看他完整地把蘋果連芯吃光，以及介紹張艾嘉飾演的白貓母親玩著「跳舞毯」登場－－整幕就長長地先來音樂、再長長地拍攝她玩「跳舞毯」，這兩幕某程度很有「氣氛」，但在缺乏人與事的深刻描寫下，李鴻其的哭吃蘋果就完全沒有張力可言，理由是並無好好塑造他哭的前因，而觀眾亦不明白為何要花如斯多時間來聽跳舞音樂和看張艾嘉舞姿，試問這個長鏡頭對此角色的塑造有何功用可言？總括來說，類似拍法堪稱「眼高手低」，任誰都知為了凝聚氣氛，可惜任誰都感覺不了所謂氣氛，整個過程不過是「故作高深」－－除非導演原來是想營造觀眾的不安！簡言之，這非「不懂欣賞」，而是「不能欣賞」！ 更有甚者，乃電影後段的重頭戲60分鐘3D長鏡頭。

的確，任誰都知，這幕3D的作用，是區分前段的「現實」與後段的「夢境」；然而，難道這就構成使用3D的理據嗎？如果說，《3D肉蒲團》騙人，則《3D地球上的最後夜晚》必然更騙人！連丁點兒3D的效益都欠奉！再者，所謂長鏡頭也是多此一舉，好像只為「賣弄技巧」。

事實上，長鏡頭一般用在動作場面之上，用以加強節奏感，好似日本《屍殺片場》的一氣呵成便甚有看頭；另外，《梵高･永恆之門》的長鏡頭，更把梵高的人物性格彰顯得淋漓盡致，單是相關用鏡已教人拍案叫絕！可是，本片的長鏡頭，卻僅拍攝主角在密室找來找去，以至看他由纜車起點一直呆呆地坐到終點（兼且只拍背影，連表情動作都欠奉！），甚而看他在小鎮的街道上轉來轉去......不禁要問，相關長鏡頭到底所為何事？只能夠答：不知所謂！這固然有點似《飛鳥俠（Birdman）》，但當時的長鏡頭份屬初次嘗試，不單帶來了耳目一新的重大突破，更重要是，後者運用也相當克制，最多只是在劇院之內行來行去，而非似本片般，長時間地追著主角由洞裡跑出山、並由山頂移至山腳，繼而在山鎮裡四處逛！再問一句：看著主角長長地呆坐纜車的背影，對人物塑造、故事表達、氣氛營造等，到底帶來了甚麼作用？答案是零！甚至是負分！也莫說，相關長鏡頭未必涉及特別的拍攝技巧，畢竟以今日的特效水平，某程度已可透過剪接模擬而非真箇「一鏡到底」......換言之，上述3D長鏡頭除了為電影加上話題，還有甚麼特別效果可言？ 好了，無論如何，也好歹詳談一點劇情吧！按內地電影網的說法，本片其實是談羅紘武回鄉奔喪，過程中憶起好友白貓疑遭左宏元所殺，及多年前曾跟湯唯所飾的神秘女子萬綺雯共渡一個秘密夏天，凡此種種都在前半段「片段式」（兼混亂地）交代；到了後段，即是3D長鏡頭的部分，羅紘武則在記憶與夢裡遊走，分別遇上「夢境化」的少年白貓、白貓母親則變成私奔女人、萬綺雯就變為老闆娘凱珍，云云。

也別再論，電影有否充份表達上述劇情，以至觀眾能否由此好好接收了；單是「夢」的玩法，難道不已老套兼低手嗎？「夢」裡的羅紘武，既獲萍水相逢的男孩相助，又能一而再為女士們伸張正義，在「搭訕」過後更能成功一親香澤，包括啟動了「旋轉屋」，而且還能夠「飛」－－倘非在「夢」裡面，羅的相關「壓抑」以至「慾望」，就肯定無法成真；不過，藉「夢」來「圓夢」，試問今時今日尚有多少電影，會用此等老掉牙的鋪排？與其說這是「如夢奇幻」，不如說這是「夢般荒唐」－－導演以此說故事，也是同樣荒唐。

不得不補充，令人打冷顫的元素，還包括片裡那些「故作高深」的「詩」般表白......要比較的話，N年前香港的《幻海奇情》大概更有看頭。

至於人物設定，除了主角羅紘武是個陰深的人，在缺乏劇情及事件的配合下，其餘所有角色均無任何血肉可言。

湯唯演繹總算充滿魅力，但她所分演的萬綺雯和凱珍，便僅僅予人「隨便」感覺，此外就無任何特別性格或特點，愛情線發展堪稱莫名其妙。

白貓呢？白貓之母呢？更談不上在戲裡扮演甚麼功能，懸疑部分既無半點解說，過程中且不懸不疑！這裡要吐槽的話相對較少，理由是根本缺乏「材料」可以吐糟！面對此等空殼般的角色，筆者實難「無」中生有！ 只能夠說，集編導一身的畢贛少年得志，2015年便以26歲之齡憑《路邊野餐》贏來金馬獎及洛迦諾電影節最佳新導演，所以他在順利集資、找來湯唯和張艾嘉等一級影星後決定放手一試，希望在《地球最後的夜晚》拍出自己內心的風格作品，理論上是其志可嘉的，好讓世界一窺完完整整的「真･畢贛」。

不過，看罷本片，外界已質疑他技窮了，只懂重覆舊日手法，而筆者亦不諱言說，倘真如此的話，畢贛從此可以列入「黑名單」！再講，有人將他比作王家衛云云，這不是貶了王大導，就是過份抬舉了後起之人。

本片僅能夠贏得金馬獎的技術獎項，而未獲頒授其他大獎，實是避免了「少年得志」進一步變為「語無倫次」－－雖然本片已夠「語無倫次」！所謂藝術性及優點，其實統統都是缺點！ 最後以一個戲院現象作結：筆者入場看《地球最後的夜晚》時，身邊不少人固然都昏昏欲睡；最有趣是，當中段有人大聲打呵欠，場內居然「一呼百應」－－恐怕，這是一個大家「壓抑」已久的宣洩位！的確，觀眾若非自己進入夢鄉，就是被導演的「夢鄉」耍了－－對此「地球最後的夜晚」，多少觀眾希望這個夜晚早點結束呢！ 文章只屬作者觀點，不代表本網立場。

地球最後的夜晚,李美,電影,影評,好玩好食 下一篇黎倩蕾：水仙花正月未開要全丟？那些年的「allornothing」遊戲 上一篇蔣彥亮：還香港清新空氣 延伸閱讀 蔡裕龍：從《真‧三國無雙》看數據中心發展浪費大卡士的教訓有機迷形容電影令人「嘆為觀止」，如同示範把一堆高質素的食材製作成「地獄級料理」。

千金打造換來一堆笑話，源於忽視細節，與本港創科政策何其相似。

蔡裕龍  2021-05-13 蔡裕龍：從《真‧三國無雙》看數據中心發展浪費大卡士的教訓蔡裕龍  2021-05-13 林家茵：如何發揚智叔遺願，振興香港電影業？林家茵  2021-03-31 政策‧正察：香港電影與串流平台（下）政策‧正察  2020-09-28 余海澄：麥路人的四個母親余海澄  2020-09-25 【花木蘭‧影評】李美：又一迪士尼公主？兩頭不到岸李美  2020-09-24 政策‧正察：香港電影與串流平台（上）政策‧正察  2020-09-18