稱滿清為韃子對嗎？ - 劇多

很明顯，在明代，中原漢人對蒙古人的貶稱是“韃子”，清末南方漢人對滿清 ... 實際上，關於韃靼人，唐代指的是蒙古高原到西北地區說突厥語的各個民族。

首頁>Club>國病2021-03-1816:41 稱滿清為韃子對嗎？ 5 回覆列表 1#邏輯性的 滿清滿清，就是經過辛亥革命推翻的滿清吧。

孫中山先生驅逐滿清韃虜，恢復中華。

而袁世凱逼溥儀退位條約以外國君主待之，都指明瞭滿清是異族韃虜，稱為韃子不過份吧，(辛亥革命後滿清八旗紛紛隱姓埋名)。

而滿族是1951年因民族政策才正式有的，登記滿族身份的僅8萬多，距離2019年共68年，也是真正歷史吧。

2#IbeLieVeU 無論提問者是滿人還是漢人，此問題都顯示出其狹隘的民族觀和史觀，絲毫沒有“天下一體”的氣度與格局。

現在討論對滿人的蔑稱是毫無意義並且極度愚蠢的。

透過漢滿爭端，能夠解決什麼問題呢？什麼也解決不了，只能擴大民族矛盾，增加國家內部的不穩定性，這對每個公民來說都是有害無益的。

此外，對滿人的排斥，也會導致其他少數民族和漢族之間的芥蒂，從而產生離心力，不利於統一戰線的構築。

當然，有人會拿揚州十日嘉定三屠等滿洲暴行作為排滿的依據，這當然是不可取的。

誠然，歷史無法更改，更無法忘記和否認，我們要做的是以史為鑑，防微杜漸，而不能讓過去的仇恨阻礙我們對當前美好生活的追求。

近年來排滿思想的回潮，也不全是因為“皇漢”思想作怪，還與所謂的滿洲貴族的高調作風有關。

說白了，就是這些人對祖上不勞而獲的寄生蟲式生活的極度渴望，這也反映出漢滿矛盾中主體的屌絲身份和對當前生活狀況的不滿。

但是幸福生活是奮鬥出來的，靠天靠命靠祖上不算好漢，何況靠不住，還是腳踏實地，靠自己過上闊氣的生活。

經濟基礎決定上層建築，你生活質量提高了，怨世怒世的心態也自然就消弭了，不必再靠挑起民族矛盾來尋找存在感了。

希望問者反省，答者到此為止！ 3#ABC16690131 我看北方很多人家新春都掛康熙書寫的福字，我看到領導人邀請世界各國領導人穿由清馬褂改的唐裝，我看很多孩子國學文化啟蒙讀物是庭訓格言，我看瀋陽故宮照樣被譽為中華瑰寶，我看愛新覺羅後人中國傳統書法繪畫被稱一絕，誰把儒家文化學好用好才是真正傳承人，否則光以血統論，我看沒有漢民族，基本都是韃子！ 4#若愚趣談 什麼是“韃子”，漢人為什麼稱滿清為“韃子”？這要從歷史上的兩次“驅逐韃虜，恢復中華”的口號說起，第一次是元末農民起義的領袖朱元璋提出的，目的是喚起中原漢人推翻蒙元統治，恢復漢唐文化，第二次是辛亥革命，孫中山再次提出“驅逐韃虜，恢復中華”，這當然有著歷史的侷限性，推翻清朝後，民國初期用“五族共和”替代了原來的口號。

明代韃靼國所在位置 很明顯，在明代，中原漢人對蒙古人的貶稱是“韃子”，清末南方漢人對滿清的稱呼也是“韃子”。

雖然這兩個入主中原的北方少數民族都被漢人稱為韃子，但蒙元和滿清卻不是一家。

從這個“韃”字看，明所稱的韃子是蒙古人。

明朝為什麼要稱蒙古為韃子呢？是因為從遼金時代，在蒙古高原東邊有一個塔塔爾部;而明朝時，蒙古高原東部又建立了韃靼政權。

新疆塔塔爾族女性 那到了清末，孫中山為啥要稱滿清為“韃虜”呢？這當然不是孫中山歷史知識匱乏，非要把滿清和蒙元混為一談。

這裡是一種貶稱，也就是把來自北方的遊牧民族都看成不開化的野蠻人。

而歷史上的蒙古帝國，首先是統一了蒙古高原各部，然後在統一東北女真各部建立起來的龐大帝國，然後再向亞歐各地擴張。

到了滿清，又是建州女真統一了東北女真各部後再掃平蒙古高原，然後才進關入主中原，一統天下。

俄羅斯韃靼斯坦共和國美女 在南方漢人看來，滿清和蒙元都是北方的遊牧、漁獵民族，在歷史上都是相互交融，滿人是蒙古的親戚，蒙古是女真的幫兇。

於是就把他們都貶稱為“韃子”。

實際上，關於韃靼人，唐代指的是蒙古高原到西北地區說突厥語的各個民族。

今天生活在中國新疆的塔塔爾族，就是遼、金時期的塔塔爾國的原住民後裔，人種為蒙古人種西伯利亞型別。

今天的俄羅斯有個“韃靼斯坦共和國”，那裡的人種是蒙古人種和俄羅斯人種的混血。

5#西窗聽雨9 孫中山及革命者稱滿清為韃虜是可以的，歷史依據明確。

韃是蒙古人的專稱。

後建虜（東北遊牧民族歷史上一般被稱東胡或是胡虜）興起，征服蒙古（韃）而蒙古又被建虜列為後族，地域面積及人口各方面都是蒙古韃佔優，蒙韃也是被建虜最早征服旗化，兩族相對關係最為親密，逐建虜怎可少了蒙韃？（建虜既被漢族視為為異族一定少不了幫兇蒙韃）。

口號最需要語言簡煉，表敘明確，幫兇蒙韃取一字，禍首建虜取一字，合稱韃虜。

韃虜即蒙韃建虜（胡虜）理由合理表敘明確。

範疇清晰，孫中山及追隨者不缺歷史知識對滿蒙合流有清醒而明確的認識，不存在認知誤區。

所謂誤區不過是一些所謂專家鼓吹民族融合整出的無中生有的概念，韃虜專指蒙滿不包恬另外相關韃靼民族。

6#質躍 這要看從何時說起，因何說起。

就問，當今天下有沒有“韃子”和需要不需要“韃子”的稱謂。

你要說，嗷，不，是歷史上有這麼回事的。

那麼，這就可以同樣道理的試問，稱人類還是野人，是類人猿等，稱一個孩子是毛孩子、搗蛋鬼等，這對嗎？就是說，人類社會歷史的發展是靜止的嗎，滿清今天還是大清朝的滿清嘛，能有當今現實的說誰是滿清，誰是韃子嘛，如果，是的話，是誰站在了大清朝的立場或對立場說的呢。

否的話，爭論這些所謂對錯的人所站的立場又是何所在，這是得先解決的，是是非非對對錯錯放在不同的歷史時期可以結論完全不同的，一如留辮子與剪辮子孰對孰錯呢，好了，僅供參考， 7#放棄的回憶 這肯定是不對的，這是蔑稱，吵架了罵兩句就行了，非得打上標籤，那不是沒事幹找仇恨嗎？每一個民族在一定的歷史時期都有一些毛病和弱點，如果拿這些毛病和弱點來作為一個民族的全部形象，那是挑釁幹架的前奏。

這個問題顯然是那些大漢族民族主義者提出來的，這個問題和“稱漢人為南蠻對嗎”“稱漢人為羊對嗎”“稱華人為東亞病夫對嗎”“稱中國為支那對嗎”，這樣的問題還有很多。

不過，看到這樣的問題，很多人已經怒火中燒，準備開罵了。

我是一個華人，也是一個漢族人，看到這樣的問題，我肯定要罵回去的。

如果有人在我面前當面說，我會揍得他連老媽都不認得。

“韃子”一詞是文言“韃虜”的口語。

在明朝時期，被明朝擊敗逃到草原的蒙元政權衰弱，內部叛變分裂，曾經被蒙古人滅掉吞併的小部落掌握了政權，於是便以自己部落的名稱稱呼整個政權，於是就有了韃靼和瓦剌兩個部族政權。

實際上這兩個部族政權存在的時間並不長，但是常常與明朝發生戰事，所以出於痛恨的情緒，明朝軍民就把韃靼人稱為韃虜。

東北的女真人當時也是明朝軍民，自然也把韃靼人稱為韃虜，沒有想到的是以後這個名字會被安到自己的身上。

事實上，韃虜或者韃子，這個稱呼已經不是專門稱呼某個民族，而是在韃靼政權覆滅後，演變成為了一個罵人的詞彙，指的是野蠻不開化的民族或者個人。

現在韃靼人在中國境內已經很少，大部分都在俄羅斯境內。

在清朝雍正時期，雍正皇帝就公開展開過一場“華夷之辯”，已經明確了區別華夷的標準是文化的認同，而不是血統的傳承。

也已經明確了當時大清版圖內不存在蠻夷，因為都已經有了共同的文化認同，滿族人與漢族人不同的區別是地域的不同。

“中國”一詞最初指的的就是河南，難道只有河南人才是華人？這肯定是不對的。

所以說，稱呼滿清為韃子是不對的，因為韃子已經不是原來的本意，而是演變成為了罵人的話，意思是野蠻、不開化、侵略者。

8#書當枕 這種問題真沒什麼意思。

對與不對它也是歷史上存在過的，並不會因你認為對或不對就不存在。

現階段我們華人就是一個“中華民族”，放棄狹隘的民族觀，管他歷史上自己的祖先是南蠻還是韃子，管他什麼五十六個民族，大家都努力為自已“中華民族"這個民族身份去奮鬥去努力，讓“中華民族"屹立在世界的巔峰才是我們該想該做的。

9#使用者56226736358 日本國土面積僅為中國的4%，而且資源匱乏先天困頓，竟然屢屢侵犯並且意欲吞併陸地面積超過它25倍的中國，未免貪心不足蛇吞象。

而清朝入關則完全不同，清朝的發源地東北三省自元，明時期就是中國固有領土，居住在當地的滿族也自然是中國同胞，明朝末年內亂不止戰火連天，政府失去對東北地區的控制，清朝則強勢崛起，首先統一了周邊大小部落並征服了令歷代漢王朝頭痛不已而又無可奈何的漠北草原民族。

清朝統一中國完全是重新融入中華大家庭，而且雙方邊民早已通商，通婚，經濟往來貿易互補，具有一定的民間基礎，當年清朝軍隊一路進入北京秋毫無犯，百姓生活井然，並且為已經自盡，慘遭凌辱的明朝崇禎皇帝舉行隆重的國葬，這和李自成推翻明朝進入北京之後腐敗成風驕橫殘暴，燒殺搶掠搜刮民財，百姓叫苦連天怨聲載道的情形形成鮮明對比，因而李自成的農民政權千辛萬苦付出巨大代價，推翻明朝僅僅存在了四十二天就被清朝取代，既是民意也是天意更是歷史的必然！滿族做為中國同胞推翻李自成的大順朝統一全國完全是中華民族之間的江山朝代更替，決不是某些不懂歷史不知地理或別有用心者鼓吹的外國韃虜入侵！ 清朝建國初期，多災多難波瀾起伏，多年戰亂民不聊生，著名傑出的女政治家孝莊皇太后，天姿聰慧力挽狂瀾，不計名利忍辱負重，輔佐三世君主，艱難創業傳為佳話。

順治，康熙，雍正，乾隆幾代皇帝廣施仁政體恤民情，嘔心瀝血苦心經營，為中華民族東征西討開創基業，處心積慮造福後代。

康熙皇帝雄才大略知人善任，文韜武略功勳卓著，北征蒙古草原，南克臺灣海峽，平定中原大地，奠定版圖根基，康熙是中國歷史傑出的一代明君，被史學界譽為千古一帝絕非徒有虛名。

各民族民眾皆為自己國家忠心效力盡職盡責，湧現出施琅，林則徐，左宗棠，于成龍等優秀漢族官員為國家做出了傑出的貢獻。

清朝在中華民族大家庭綿延近三百年，具有不可抹殺的歷史地位，而殘暴的元朝統治者僅僅維持了數十年就土崩瓦解，充分說明了民心所向。

雖然中國近代蒙受屈辱，但是罪責在於外國列強的野蠻侵略，應該譴責外國洋人的滔天罪行而不應本末倒置顛倒黑白把矛頭指向中國！縱觀歷史放眼未來，任何朝代都難免流血傷人有過有錯，清朝功過相抵功大於過。

如今中華民族的後人，不僅沒有理由仇恨汙衊清朝，相反卻應更加慶幸感恩清朝，沒有清朝，何來今日的東三省，內蒙古，新疆，西藏，臺灣，青海遼闊的國土富饒的寶藏。

新中國建國初期，國家首批特赦了戰犯，末代皇帝溥儀，並且予以優待安置，充分說明國家對於清朝的功過是非持肯定態度。

反觀日本侵犯中國的目的卻是要三個月滅亡中國，以滅絕中華民族為目標，實行慘絕人寰的燒光殺光搶光政策，喪盡天良天怒人怨，激起了中華民族的誓死反抗。

因此，日寇吞併中國只能是痴心妄想異想天開，斷然行不通根本辦不到！得民心者得天下，失民心者失天下，實乃永恆的真理！ 發表回復 相關內容滿清韃子政權和蒙古韃子政權哪個更先進、更文明？ ∧淘寶賣家有貨卻不賣，為什麼？可以投訴嗎？∨熱帶魚可以曬太陽嗎？ 熱門排行