甚麼是愛？

首先我要在這裡闡明我對愛情(LOVE) 一詞的定義，我認為愛情是一種最基本的心靈感覺。

就是當你面對另一半時那種若有所失、雜陳五味全堆在心頭的慾望。

這些感覺是和愛情來臨 ... 劉嘉韻         在課程大綱上看到LOVE這一詞，第一個念頭便是：我一定不會在這個課堂上學得到更多關於愛情的事。

既然是一個接著在家庭父母後的課題，所談到的應該是親 情、友情，也不會是愛情吧。

因為世間上所有的觀念中，我認為沒有一樣比起愛情，更讓現在的我為熟悉了。

如何再用美麗的詞語去堆砌，也不會在我所認識的愛情 的範圍外。

學校教的課題雖從沒涉及愛情，但書本、電影、歌曲、同儕的分享和自己的經歷，在這個社會中從不欠缺接觸愛情的機會，我以為，我已經認識了愛情的 全部。

但這個想法，在看到愛情堂上的第一張投影片時，就已經被深深地沖擊著…擊著我的觀念、我的自大。

        「愛情不是融合(merging)，奉獻(givingover)和與他人成為一體(unitingwith another)。

也不是滿足(pleasure)和對親密問題的一個私人答案(Apersonalanswertointimate questions)。

」        但最令我震撼的是:「Atogethernessbetweentwopeopleisan impossibility.」這些都是完完全全地否認了我對愛情的定義，令我對接下來的更感興趣。

首先我要在這裡闡明我對愛情(LOVE) 一詞的定義，我認為愛情是一種最基本的心靈感覺。

就是當你面對另一半時那種若有所失、雜陳五味全堆在心頭的慾望。

這些感覺是和愛情來臨前所擁有的感覺是截 然不同的。

然後，愛情會衍生出其他如快樂、心痛、失望、挫敗等等。

在和伴侶的相處之中，又會繁衍出很多現實中的問題如二人結合的程度、方法、形色等等。

        課堂上說到愛情的困難，是因為人的天性使然。

人有把自己完全擁有和掌握的自然慾望，愛情卻使你有一個把自己完全奉獻予他人的衝動。

這兩個看似矛盾、看似會 做成衝突的慾望是多麼的不合理，但我在現實中卻覺察到，這個矛盾在每一個個體中發生時，幾乎每一次，愛情的慾望是一面倒地勝利，至少是在愛情來臨的初時， 每對愛侣都是急切地奉獻自己的時間、自己的財富甚至於自己的生命予對方。

他們都降服於愛情之中，無私地奉獻出一切，並自以為同時也正在接收著別人無私的付 出。

這種付出和不自覺的接受使他們如沐春風，更甚者他們會不滿足於伴在對方的身旁，更想要的是和對方融為一體，合二為一。

        直到能稍微抽身於愛情之中，那種熱情減退了一點，他們才看到失卻的自由或錯失的其他東西。

這時，他們不會承認愛情消失了，會解釋為愛情已昇華成感情。

然後 如果有一方想追求起初的那種相處方式，兩人之間就會出現矛盾，他們會看到以為不存在的二人間的距離，最後分開，並各自再找別人去繼續這一個循環。

直到他們 都「接受和最親密的人之間是存在著無限的距離(Accepttheinfinitedistancebetweentheclosest humanbeings)」，這樣他們就能「成就了一段親密關係(ThePossibilityof Companionship)」。

所以我認為Rilke所說的親密關係的可能性，在現實中，是必需要經過不斷的失敗後，才能從中得到的愛情智慧。

一個未經 過愛情洗禮的人，是不會信服任何的有關於愛情的信條。

即使有多少人做見證，他們也會盲目地相信自己的感覺，相信自己正處於一個與世俗不同的愛情故事之中。

但只要經過愛情的洗禮，曾全心全意地投入到愛情之中，我想，那才有機會學懂並信服於Rilke所說的各種愛情智慧，會明白愛情的真理，明白愛情不單只是一 種感覺，愛情中的盲目並不能使兩人之間的距離消失。

        愛情不是二者的結合，Rilke又指出，愛情是意願去守護對方獨處的空間和時間(Solitude,willingtobethe guardianofother’s solitude)。

互相加強對方在獨處時的空間，使大家可以成長。

而並非幫助對方去成長，或把兩個人的世界結合成一個更大的空間。

因為人是一個獨立的個 體，由出生至死亡，沒有人可以真正的幫助另一個人的生命。

倆個人最親密的關係都只不過是並排地獨處(Allcompanionshipcan consistinthestrengtheningoftwoneighboringsolitude)。

Rilke 所指出的，是很理智地分析出來的生命中的愛情，但我認為，當愛情初臨時，一個人的所思所想所做，已經不能以他的理智來解釋。

每個人都是獨立的個體，這當人 是清醒的時候都會認同，但當他們被愛情沖昏了頭腦時，當他們和愛人情深對望時，他們是確信二人的心是在同一個世界之中，無分彼此。

二人的心思都彷彿離開了 塵世，去到一個只容納二人的地方。

人要稍微離開愛情，回到現實之中生活，才會發現兩人的生活根本不可能像心靈般結合在一起。

是，兩人的生活，現實地是一個 獨立的個體，就算如何親密都不可能二合為一，但我認為這並不與在愛情中心靈結合相矛盾，也並不對立於一對情人認為雙方曾共同擁有過的心靈結合的一刻。

當他 們互相對望一眼，即能產生與對方同樣的思想，這是二人心靈結合的結果，他們會會心微笑，忘卻生命中有很多不能結合的地方，我相信那一刻在二人之間並不存在 著任何空間。

但那只是短暫的一刻，短暫得一點點的不愉快就足以使人忘記它曾經存在過。

        在課堂中又提及過，愛情之中除了有無上的快樂，還有各種黑暗的一面，包括悲情、失敗、複雜、分離等等。

這些是包含在愛情之中的黑暗？還是由愛情在現實中衍 生出來的各種問題？我認為是後者。

純粹美好的愛情感覺，產生於二人之間。

當中不涉及任何有關利害關係的考慮，不擴大到現實中二者如果結合會繁衍出來的問 題。

但當愛情這感覺要化為現實中的行動，我們要想和愛人一起，給予這份感覺一個意義，各種問題才會繼而產生，換而言之，只有當兩人想給那份感覺名義時，各 種黑暗的一面如悲情傷痛等等，才會產生。

        或許我對愛情的定義是太過狹窄，不過我認為，至少從我認識的愛情之中，愛情是一個很簡單的、美好的感覺，沒有人會抗拒愛情的感覺來臨，但兩個完全獨立的人 要因為這種感覺而做的事，如相處、互相體諒、結合二人的世界等等，這些與愛情本身無關，但和愛情息息相關的事，就會帶出很多美好以外的感覺。

有些人會把那 些不快的責任推到愛情身上，而忽略了人的問題。

如果是僅僅讓愛情存在，而不再去做任何事發展二人之間的愛情，它就會凍結在那一秒之中，成為永遠美好的記 憶。

如果二人選擇跟隨愛情的感覺去發展以後，建立未來，他們之間就立即地入加了更多非愛情的原素如承諾、責任、計較、犧牲等等。

使得兩人間的純愛情變了 質，混雜著其他的情感，從而產生了黑暗的因子，但這並不代表那些黑暗面可以歸咎於愛情的身上。

僅僅是愛情為二人起步點並不代表愛情要為以後的事都負上責 任。

所以人經歷過慘痛的失戀後，他們不會對愛情卻步，不會從此不再投入於愛情之中，他們其實深深明白到，傷害到自己的並不是愛情本身，而是他/她的對象。

        愛情，就正如各種生命中不可或缺的重要元素如生存、生病、面臨死亡、孤獨等等。

如果人的一生中未嘗過愛情的滋味，他的生命是貧乏的、可悲的、不完整的。

在 愛情來臨之前，聽再多有關它的警世之言，都不能使我們能窺探到一點點有關於愛情的感覺。

愛情和它衍生的各種問題，都可使人變得較完整，使人更透徹地活過他 的一生。

文章回應(4) 仇美蕙(1199030)-12/04/201208:05PM 我同意筆者所說的愛情觀。

「愛情，就正如各種生命中不可或缺的重要元素如生存、生病、面臨死亡、孤獨等等。

」因此儘管很多人在過程中受過傷害，他們仍然擺脫不了愛情這個令人又愛又恨的東西。

正如不少人會在面對愛情的時候有所改變，就如筆者所說「當愛情初臨時，一個人的所思所想所做，已經不能以他的理智來解釋。

每個人都是獨立的個體，這當人是 清醒的時候都會認同，但當他們被愛情沖昏了頭腦時，當他們和愛人情深對望時，他們是確信二人的心是在同一個世界之中，無分彼此。

二人的心思都彷彿離開了塵 世，去到一個只容納二人的地方。

」 無疑，愛情的確令我們較其他情感諸如友情或親情容易失去理性，甚至可以說是感性多於理性。

在戀愛過程中，難免會投入，會付出時間和心機在另一半身上，或者 甘於為對方而改變自我。

這也許就是我們常說的迷失自我。

這個階段的人，通常就如筆者所說，是被愛情沖昏了頭腦。

當中有部分會感到陶醉，也有部分會因為改變 自我而感到迷惑，因而迷失了自我的定位。

然而，我認為這個迷失的階段都是無可避免的。

每個人對愛情的態度儘管不一樣，都會或多或少於愛情過程中迷失，只是 程度上有所分別。

要不然，怎會一直出現「愛情是盲目的」、「愛情是個迷宮，永遠沒有出口」等之類的金句？ 值得探討的是，迷失自我是否就一定代表不好？也許對迷失者來說，他／她是享受的，這正正就是愛情的奇妙之處。

對別人來說，也許他／她的迷失是愚蠢的，是不 智的，但愛情是個人的情感表現。

你也許不認同他／她，但你也難保自己不會陷入迷失之中。

因此，我認為愛情是個十分有趣的東西。

它可能會使人繁衍出許多前所 未見的舉動，可能改變自己性格，甚至往後一生，可能充滿著無數情感．．．愛情使人有無數個可能。

當中過程也許有苦有樂，但我認同筆者最尾所說的：「愛情和 它衍生的各種問題，都可使人變得較完整，使人更透徹地活過他的一生。

」所以，我們當珍惜愛情，享受其中。

蔡龍暉(9233715)-11/04/201201:37AM 曾經認為在愛情中 我們應該放下自己，在所有事上不再以自己出發，而是以雙方作為一個整體去作考慮。

這樣必然會帶來美好的結果，這個是我一直深信不移的真理。

但是每個人都是 一個獨立的個體，根本不可以完全變成一個整合，我們必然定會保留自我。

這一個道理看似簡單，卻也最容易被遺忘。

正因如此，人往往要在不斷的失敗中才能接受 這個事實，才意識到在愛情中失去的一切，並且認清愛情到底是怎樣的一回事。

很喜歡筆者引用的兩句話，它們直接地道出愛情的事實: 「接受和最親密的人之間是存在著無限的距離(Accepttheinfinitedistancebetweentheclosesthumanbeings)」 倆個人最親密的關係都只不過是並排地獨處(Allcompanionshipcanconsistinthestrengtheningoftwoneighboringsolitude)。

每個人永遠都是獨立的個體，人是不可能成為一的，只可能相互理解尊重，試想想兩個圓，如果它們重疊在一起，必定有其中一個會被完全或部份蓋過，不論哪一個被蓋過，它都不會完整。

這樣的愛只會使人失去了自己，只有不重疊，才能得擁有完整的人生。

凌雅雯-25/03/201002:29AM 「更甚者他們會不滿足於伴在對方的身旁，更想要的是和對方融為一體，合二為一。

」我同意同學的說法，在熱戀的時候，我們都會失去理智的認為自己會做倒想做 的事-與愛人合二為一，但這只是很瘋狂的想法，我們或許只能說大家對將來有著共同﹑一致的目標--但絕不可能兩個獨立的生命個體結合在一起，回到現實，我 們至少要尊重獨立個體之間的差異--外表，思想和生活習慣等等。

「愛情是意願去守護對方獨處的空間和時間(Solitude,willingto betheguardianofother’s solitude)。

互相加強對方在獨處時的空間，使大家可以成長。

」我們得理解人與人之間的距離，不必把自己的佔有慾加諸到對方身上吧，給對方獨處的時 間才是真愛的表現呢! 梁愛玲-21/03/201012:31PM 這篇文章由開頭至結尾，愈寫愈好。

我特別喜歡最後的兩段談到同學對愛情的觀點：有些人會把那些不快的責任推到愛情身上，而忽略了人的問題。

愛情我感覺很單純，所以要珍惜，也不要把二人相處的不快都歸咎於愛情的身上。

這使我想到席慕蓉的《無怨的青春》： 在年輕的時候，如果你愛上了一個人， 請你，請你一定要溫柔的對待他。

不管你們相愛的時間有多長或多短， 若你們能始終溫柔的相待， 那麼，所有的時刻都將是一種無瑕的美麗。

若不得不分離，也要好好的說聲再見， 也要在心理存著感謝，感謝他給了你一份記憶。

長大了以後，你才會知道， 在驀然回首的剎那，沒有怨恨的青春才會了無遺憾， 如山岡上那輪靜靜的滿月。

撰寫回應 筆者： 內容：