風力發電能取代核四嗎?

德國剛好相反，用電高峰是在使用暖氣的冬季，恰好是風電供電能力最強季節，所以有相輔相成的效果。

3. 臺灣環島一圈全插滿風機，才能取代一座核四廠： 即使不考量風力發電 ... ::: 首頁電力及核安 整體能源政策相關議題 風力發電能取代核四嗎? Updated:102年12月26日 【摘要】: 有穩定的風才有風力發電，自然界並無法提供穩定的風力，因之無法提供穩定的風力發電。

  【說明】： 有穩定的風才有風力發電，但風力發電無法替代可24小時發電之核四電廠，也無法提供夏季用電高峰所需之電力。

就算不考慮風場設置的成本效益，想像一下，臺灣環島一圈都插滿了風機，不但破壞景觀，實務上也不可行。

風力無法提供持續穩定發電，說明如下: 1. 風力發電除了受限於天候（風速）、土地利用等自然環境的限制外，目前風力發電的效率也很低，例如夏季是用電高峰，但是大部分時間風速不足（最低可發電風速須達2.5公尺/秒），根本無法發電，因此無法像核能電廠可全天候24小時穩定發電。

當沒風不來電時，臺灣不像歐洲可以靠鄰國電力聯網支援，因此如果要大量增加風力機組，還必須準備相同容量的備用電源待命(通常為可快速起停之燃氣發電機組)，以因應無風時的供電缺口，但這樣將導致實際發電成本更高。

2. 夏季用電高峰，剛好風力最弱：臺灣用電高峰在夏季，此時恰好是風電供電最弱季節，而當秋冬兩季東北季風強盛時，風力發電條件較好，卻不是用電高峰，因此風力發電不僅無法提供夏季高峰用電，還會嚴重干擾供電穩定性。

德國剛好相反，用電高峰是在使用暖氣的冬季，恰好是風電供電能力最強季節，所以有相輔相成的效果。

3. 臺灣環島一圈全插滿風機，才能取代一座核四廠： 即使不考量風力發電穩定性及供需失調的問題，如果以陸上風電取代核四（每年發電193億度），以民國101年風力發電裝置容量約57萬瓩、年發電量14億度計算，則約需建置804.2萬瓩的風電裝置容量。

以民國102年的風力發電機設置成本推算，大約需要花費新臺幣4,584億元，共需設置3,496座風機（每座裝置容量2,300瓩），其數量幾乎可以繞臺灣一圈，實務上並不可行。

再加上目前已有許多風力機附近的居民強烈抗爭，抱怨噪音、眩光乃至影響風水問題，因此未來要大量推廣風力發電，也有相當的困難。

4. 若核四未商轉，推動陸上風力發電加速發展方案，其可行性評估：   我國地狹人稠，陸域風力發電最大潛能總量約為120萬瓩，為加速發展風力發電，提供費率誘因增加業者設置意願，提前於至民國106年達成陸上風力累計裝置容量將達120萬瓩，總目標共450座風機(民國102年3月底已建置314座)，考量可能面臨前述種種的多項阻力，欲達此目標挑戰性極高。

但即使這樣，還只能大約彌補核四廠停建後電力缺口的15%而已。

  關於小組 最新消息 小組架構 研究活動 整體能源政策相關議題 核能安全相關議題 核四廠相關議題