從美國大選「勝者全取」的選舉人票制，回顧「計票」的演變

美國的總統選舉制度是以選舉人票（Electoral vote）方式選出，每個州都會有一定比例的選舉人票，而候選人只要在某州份得票最高，就能全取該州的所有選舉人 ... 集團資訊關於我們集團介紹我們的團隊旗下媒體關鍵評論網everylittled.INSIDE運動視界Cool3c電影神搜未來大人物歐搜哇商益旗下節目多元服務Ad2Taketla拿票趣關鍵議題研究中心Cr.EDShareParty達思智能科技士奇傳播與我們合作內容行銷與廣告業務異業合作原創內容暨內容媒體業者合作加入我們新聞中心 2016/11/10,政治PhotoCredit:BrianSnyder/Reuters/達志影像許瀚林19戲迷寫感想 看更多此作者文章...訂閱作者收藏本文每月一杯咖啡的金額，支持優質觀點的誕生，享有更好的閱讀體驗。

立即支持四年一度的美國總統選舉又到了，在香港，大家討論比較多是候選人的醜聞、政綱及辯論表現等等，可是，背後更重要是候選人如何從部署在「選舉人票」的規則中獲勝。

在2012年，美國總統選舉是相當緊湊，雖然歐巴馬（BarackObama）的得票率只是51.1%，但在選舉人票的得票率卻高達61.7%，看似輕鬆地擊敗了羅姆尼（MittRomney）。

美國的總統選舉制度是以選舉人票（Electoralvote）方式選出，每個州都會有一定比例的選舉人票，而候選人只要在某州份得票最高，就能全取該州的所有選舉人票，即我們俗稱的「勝者全取」（winner-take-all）。

不過，究竟選舉人票的分布以什麼準則，每個州份該拿多少選舉人票，大家卻比較少留意及討論。

建國由無到有，當年美國如何苦思選總統1787年美國國內最大爭議之一，是如何選舉總統，曾有四種不同方案，包括：由國會間選、各州州長間選、全國人民直選及選舉人票制度選出。

在剛開始討論時，州長間選及全國人民直選就已經被否決了。

最後在談論到對總統的彈劾權時，他們認為應該將行政及立法部門分開，兩者互相獨立，所以採納了選舉人票制度，而不是由國會間選。

在現時美國總統選舉的制度，選舉人票共有538位，包括100位參議院（UnitedStatesSenate）議員、435位眾議院（UnitedStatesHouseofRepresentatives）議員及3位哥倫比亞特區（即俗稱華盛頓特區，Washington,D.C.）。

美國參議院不是以人口比例作分配，而是50個州自動獲分配2個席位。

值得討論的部分，就是眾議院代表及哥倫比亞特區（即俗稱華盛頓特區，Washington,D.C.）合共438個選舉人票的分布，以什麼的數學模型去分配，就值得大家討論。

18世紀的美國，人口分布極不平均，多數集中在近岸經濟繁榮的城市。

如果以人口比例作分配，當時有部分州份會一張選舉人票都分不到。

當時的設計為了保障小州份，即使人口不足，都會最少獲分一席（不計參議院那兩席），避免候選人過分傾向大州或人口較集中的城市。

總統否決了對家鄉不利的選舉人票方式在1792年，美國國會通過了第一個的分配方式——Hamilton’smethod，但被當時的總統喬治·華盛頓（GeorgeWashington）否決了，亦是美國總統歷史上第一次使用了否決權。

否決的原因是，這種編配方法會令到華盛頓的家鄉——維吉尼亞州（CommonwealthofVirginia）不利，由可以獲取19席，變成只得18席。

於是，時任國務卿、後來成為了美國第三任總統的湯瑪斯·傑佛遜（ThomasJefferson）提出了另一種分配方法——Jefferson’smethod，國會通過之餘，更獲得總統同意，因可以令維吉尼亞州得到19席選舉人票。

這個分配選舉人票的方式就由1800年的總統大選開始沿用，直至1832年。

在1832年的美國總統選舉，經計算的紐約州（StateofNewYork）的議席比例為38.59，議席數目理應在38與39之間。

但當年的計算方法卻使紐約州得到40席，全因Jefferson’smethod是對大州份比較有利。

於是，當年的總統參選人，亦是雙料議員（參眾兩院）丹尼爾·韋伯斯特（DanielWebster）發現這個問題，向國會提交議案，以另一種計算方法－Webster’smethod去作出分配，令到小州份在計算餘額時可以佔優，國會最後在1842年通過，在1844年總統選舉開始使用。

保障小州的角力，觸發細緻探討計票的選舉演變在1942年，阿肯色州（StateofArkansas）的議員發現，以由數學家愛德華亨廷頓（EdwardHuntington）及統計學家約瑟希爾（JosephHill）發明的計算方法——Huntington-Hill’smethod，可以從另一個大州密西根州（StateofMichigan）手上拿多一席，所以他們以更保障小州份為由，向國會提交法案。

在1940年的總統大選，密西根州是支持共和黨，阿肯色州是支持民主黨。

於是，當時控制國會的民主黨，便支持這個議案，令到這個計算方式沿用至今。

以下便會舉簡單例子，嘗試說明不同計算方法的分別，及為何他們會令大州份或小州份佔優。

假設我們有一個國家，有A、B、C及D四個州份，人口分別為5900、2600、1600及700人，國會有12席。

作者提供不論任何的計算方法，所有州份都最少會獲分議席下限（Lowerquota）的數目，所以StateA、B及C會先分別獲分派6、2及1席。

雖然StateD的比例沒有達到1席，但因確保每個州最少有1席，所以StateD因此亦得1席。

那麼有10席已經分配好，餘下的2席就需要按他們的餘額作分配。

不同的方法相異的地方，就是在計算餘額是，以不同的除數（Divisor）去計算餘額，以致在分配席位上，出現不同的結果。

作者提供 作者提供 作者提供根據上述的例子，Jefferson’smethod明顯比Webster’smethod及Huntington-Hill’smethod，對大州是更為有利。

因Jefferson’smethod會令到人口較多的StateA得到多一席，而另外兩個方法卻可保障小州StateC可多獲一席。

那麼為何Huntington-Hill’smethod會比Webster’smethod更令小州份得益呢？就需要比較他們的除數了。

12»全文閱讀不想分頁？試試看我們的新服務猜你喜歡最新發展：如果台灣大選也用選舉人團制，老宋和阿舍會當總統5年前不是票多者勝不公平？這正是美國避免分裂的基礎5年前選舉人團制度不公平？這正是美國避免分裂而成為偉大國家的基礎5年前Tags：政治美國總統大選選舉選舉制度選舉人制數學計算投票More...BrandStudio2022/06/22,理財photocredit：VICollege價值投資學院關鍵特務關鍵特務為關鍵評論網與讀者溝通品牌形象及表達企業社會責任的內容專區，內容由BRANDSTUDIO團隊製作。

看更多此作者文章...訂閱作者收藏本文每月一杯咖啡的金額，支持優質觀點的誕生，享有更好的閱讀體驗。

立即支持財富自由是許多人共同夢想，如果可以擁有足夠被動收入讓生活無虞，甚至還能每月度假，相信這是許多人欣羨的生活。

然而，財富自由確實是很好的理財目標，卻未必是「快樂」的終點。

36歲的心怡過去時常在各地飛來飛去長達八年，高壓工作、生活作息日夜顛倒，也為自己累積下遠高於同齡人的資產。

分析心怡的資產負債現況：現金活存、股票、外幣存款、美股、債券、保險，包含名下一棟房地產，即便房子還有500多萬房貸，但總資產淨值有1300多萬。

她的夢想跟許多人相同，希望能靠著理財就不需要工作，每月有10萬元用來度假、15萬生活開銷資金和給家裡5萬的孝親費，同時維持目前每個月公益捐款的好習慣。

現階段生活看似豐盛，但是距離自己設定的3億身家還有相當長一段距離，特別是盤點目前可動用初始資金只有美金3萬元，更讓心怡覺得目標難以達成。

而在離開上一份工作後就因為帳面不缺錢而始終待業中，也讓心怡對未來不時感到不安。

擁有千萬身價，想要過上相對充裕、財富自由的生活是否是件難事？或許關鍵就在於資產負債組合當中的「負債」！ photocredit：VICollege價值投資學院VICollege價值投資學院台灣區總經理黃士豪建議心怡善用負債，打造財富自由並進而追求人生使命感。

給心怡的建議一：財富自由的關鍵在於善用「負債」。

與多數諮詢的學員相比，心怡的投資體質跟觀念都算相當完善，特別是本身資產分配方向十分多元，表現出對於投資她是有長期研究且願意嘗試的。

而透過完整檢視「資產負債」「資產損益」及「投資組合」三張表格，我可以在短時間內理解學員本身屬於哪種類型投資者，目前於投資理財方面存在什麼問題通常也能一目了然。

財務問題一定是出在負債嗎？以心怡這個案例來看，反而是卡在分配最多資產於「保險」上，而能讓自己加速達成財富自由的機會，反倒是唯一且最大的負債「房貸」。

心怡的房子目前剩餘房貸已經低於房價50%，我建議她可以尋找銀行重新談30年換貸並加上使用三年房貸寬限期，這樣除了立即將每月10,000多元房貸支出減輕為幾千元，對待業中的心怡來說可減輕相當大支出負擔，還能取得一筆不小的資金將防守型資產轉為進攻型資產。

如果又進一步將那些投資報酬率過低的儲蓄險贖回，將資金都投入進攻型投資項目中，能在三年寬限期內靠著投資達成每月10,000多元的被動收入，等同於用手邊資金幫自己繳未來每月房貸。

給心怡的建議二：明確財務目標，距離財富自由其實很近。

但想要財富自由真有那麼困難嗎？或許單靠心怡目前手邊資產能在60歲前達成願望。

如果以心怡目前保障型資產高達518萬、防守型資產1400多萬、進攻型資產僅有250萬，分配比例為24：64：12現況來看，如果維持投資組合現況每年約8%獲利計算，要達到3億身家需要40年9個月。

photocredit：VICollege價值投資學院資產配置比例分配示意圖但如果能將保障型資產降低至6%，防守型資產降低為31%，進攻型資產提高到63%，就目前心怡於美股平均獲利為15%，只需要將獲利提高至20%，16年又8個月就能實現3億身家目標。

photocredit：VICollege價值投資學院資產配置比例分配示意圖但事實上3億真的是必要目標嗎？如果以心怡希望的未來生活來看，即使加上換房、換車及新房裝修等開銷，也只需要1億3千多萬資產，同樣投資組合、同樣獲利只需要13年，心怡於50歲前就能實現財富自由夢想。

給大家的財富建議：比起追求金錢，更該追求使命。

雖然心怡有相當大機會達成財富自由的夢想，但在諮詢過程中我也發現她對未來的不安感，主要原因來自缺乏「使命」。

即使可以靠著理財就擁有不錯的生活，但缺乏使命可能會讓人覺得人生沒有重量感。

除了追求財富自由，我常常建議學員建議一定要找到「沒有錢也會願意做」的事情，才有辦法創造更多財富，所以建議目前待業中的心怡可以趁著目前還沒有生活壓力，找到「使命」並做為主動收入來源。

我也會透過一連串問題引導學員，從這些問題的答案中找到一個方向後確實執行，無論透過創業、找到相關產業或相關職位，建立屬於自己的中長期志業規劃。

在執行跟學習過程當中，也能夠找到更多元的新道路，這是每個成功者在找到財富事業前必經之路，藉由系統性的分析、規劃及目標設定，讓自己找到真正的人生快樂泉源。

關鍵在於：你有找到屬於自己的「使命」了嗎？photocredit：VICollege價值投資學院本文章內容由「VICollege價值投資學院」提供，經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。

猜你喜歡Tags：人生目標財富自由資產配置財富管理投資焦慮投資組合資產負債組合負債VICollege價值投資學院財務目標機會成本More...成為會員，在關鍵評論網暢所欲言成為會員成為會員【淺談初音未來】為什麼你應該花點時間，認識這位綠色雙馬尾的虛擬歌姬？1則觀點香港地標「珍寶海鮮舫」被拖離，港人不捨送別：「一個時代的終結」1則觀點連續兩週的國際羽球賽事掀起印尼「國球熱」，也為雅加達迎來新冠疫情後最熱鬧的景象1則觀點校長畢業有感：「校長致詞」是種必要之惡，所以我訂下五個盡量不落俗套的自我要求1則觀點魏晉風雲：隱藏在「周處除三害」神話背後的政治意涵1則觀點Google工程師聲稱聊天機器人LaMDA「擁有知覺」，公布完整對話紀錄：「其實我非常害怕被關掉」1則觀點游錫堃談俄烏戰爭啟示：台灣已有「雲峰飛彈」可打到北京，人民應展現防衛意志1則觀點是促轉會公信力不足，還是社會沒共識？——寧靜革命的台灣，轉型正義之艱難1則觀點美國最高法院對女權與槍枝的奇異解讀，要從保守派看待憲法的角度說起3則觀點獲「官方認可」翻譯泰劇不搶快，看台灣25人團隊的「地瓜字幕組」如何力抗「中國字幕組」1則觀點