[問題] 統計p值不顯著在結果上的解釋- 看板Statistics

作者s961159 (Derek). 看板Statistics · 看板Statistics · [問題] 統計p值不顯著在結果上的 · 時間Wed Sep 9 00:33:09 2015 · evilove: 你都已經說了你要比較四組差異 ... 批踢踢實業坊 › 看板Statistics 關於我們 聯絡資訊 返回看板 作者s961159(Derek)看板Statistics標題[問題]統計p值不顯著在結果上的解釋時間WedSep900:33:092015 如果是跟統計軟體有關請重發文章，使用程式做為分類。

請詳述問題內容，以利板友幫忙解答，過短文章依板規處置，請注意。

為避免版面混亂，請勿手動置底問題，擅用E做檔案編輯 想請教各位專家 我想要比較四個組別之間是否有差異。

若檢定結果上沒有達到我所設定的顯著水準 {例如:P<0.05}，這個時候再去比較P值的大小是否有意義? P值上雖然不顯著，但如果大小上有不同， 我是否仍然能認為這樣的結果或許可以反映某種趨勢呢? -- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:218.161.71.165 ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1441729992.A.D14.html 推evilove:你都已經說了你要比較四組差異，但是他們沒有差異。

09/0902:26 →celestialgod:不顯著不見得沒有差異....只是在你選擇的顯著水準下09/0903:05 →celestialgod:，你沒有充分證據顯示它有統計上的差異09/0903:05 →celestialgod:這時候p值意義已經不大了，不建議在這上面做文章09/0903:06 推expiate:建議重新設計實驗，而不是就p值討論09/0909:24 →saltlake:你(或者你老闆)心中預設有差異證據顯示沒有足夠證據力09/1008:49 →saltlake:(就是p值)說有差異既然你(跟你老闆)沒有"錯"那就是09/1008:50 →saltlake:取證的方法"錯"換一個或者設定證據力的標準"太高"09/1008:50 →saltlake:把它降低那就"有"差異了:p09/1008:51 →saltlake:反正心中已經有"真知灼見"了只是要湊個數字假裝客觀09/1008:52 →saltlake:比方說你已經規定殺人者死那麼殺一個跟殺一百個09/1008:53 →saltlake:"數字上的確有差異"但是對於照你預先的規定來看09/1008:54 →saltlake:都是殺人都該死所以"沒有差異"09/1008:54 →andrew43:比較P值的大小來比較，這犯錯的機會太高了。

09/1016:00 →yhliu:p值<0.05表示在顯著水準0.05之下差異顯著,不是不顯著.09/1107:53 →yhliu:如果p值夠小,雖然沒有小於預定的顯著水準,說這結果反映09/1107:54 →yhliu:出某些東西也不為過.畢竟"顯著水準"只是一個判定的界限,09/1107:55 →yhliu:而一般用的顯著水準也只是"一般用",也就是相因成習而已.09/1107:56 →yhliu:不過,太大的p值就沒什麼好談的了,例如p值>0.2之類的.09/1107:57 →yhliu:事實上p值的提出以及廣泛應用,就是因顯著水準的不明確09/1108:02 →yhliu:性,也就是其實沒有一個統計檢定的顯著水準是真正根據判定09/1108:03 →yhliu:錯誤可能產生的後果(損失)而設定的.所以,p值的用意其實09/1108:04 →yhliu:有把判定決策權交給讀者的意思.09/1108:04 推atypia:可以做简单的metaanalysis如果没有其他数据的话09/1122:17 →Betula30:把自由度跟設定的顯著水準(p=0.05)查表看看,如果有超過09/2722:00 →Betula30:就有些參考價值09/2722:01