稱滿清為韃子對嗎？ - 星期五問答

滿清滿清，就是經過辛亥革命推翻的滿清吧。

孫中山先生驅逐滿清韃虜，恢復中華。

而袁世凱逼溥儀退位條約以外國君主待之，都指明瞭滿清是異族韃虜，稱為韃子 ... 首頁»美食»正文IbeLieVeU2019-02-0822:33:29無論提問者是滿人還是漢人，此問題都顯示出其狹隘的民族觀和史觀，絲毫沒有“天下一體”的氣度與格局。

現在討論對滿人的蔑稱是毫無意義並且極度愚蠢的。

透過漢滿爭端，能夠解決什麼問題呢？什麼也解決不了，只能擴大民族矛盾，增加國家內部的不穩定性，這對每個公民來說都是有害無益的。

此外，對滿人的排斥，也會導致其他少數民族和漢族之間的芥蒂，從而產生離心力，不利於統一戰線的構築。

當然，有人會拿揚州十日嘉定三屠等滿洲暴行作為排滿的依據，這當然是不可取的。

誠然，歷史無法更改，更無法忘記和否認，我們要做的是以史為鑑，防微杜漸，而不能讓過去的仇恨阻礙我們對當前美好生活的追求。

近年來排滿思想的回潮，也不全是因為“皇漢”思想作怪，還與所謂的滿洲貴族的高調作風有關。

說白了，就是這些人對祖上不勞而獲的寄生蟲式生活的極度渴望，這也反映出漢滿矛盾中主體的屌絲身份和對當前生活狀況的不滿。

但是幸福生活是奮鬥出來的，靠天靠命靠祖上不算好漢，何況靠不住，還是腳踏實地，靠自己過上闊氣的生活。

經濟基礎決定上層建築，你生活質量提高了，怨世怒世的心態也自然就消弭了，不必再靠挑起民族矛盾來尋找存在感了。

希望問者反省，答者到此為止！生生不息1532691612019-02-0822:12:30稱為滿蟲也行。

Mr拉菲特2019-02-0822:34:42難道不是這麼叫嗎，明亡後有骨氣的仁人志士英雄好漢都這麼叫，孫中山，革命軍也這麼叫邏輯性的2019-02-0822:17:27滿清滿清，就是經過辛亥革命推翻的滿清吧。

孫中山先生驅逐滿清韃虜，恢復中華。

而袁世凱逼溥儀退位條約以外國君主待之，都指明瞭滿清是異族韃虜，稱為韃子不過份吧，（辛亥革命後滿清八旗紛紛隱姓埋名）。

而滿族是1951年因民族政策才正式有的，登記滿族身份的僅8萬多，距離2019年共68年，也是真正歷史吧。

放棄的回憶2019-02-1020:00:20感謝“國病”的邀請！這肯定是不對的，這是蔑稱，吵架了罵兩句就行了，非得打上標籤，那不是沒事幹找仇恨嗎？每一個民族在一定的歷史時期都有一些毛病和弱點，如果拿這些毛病和弱點來作為一個民族的全部形象，那是挑釁幹架的前奏。

這個問題顯然是那些大漢族民族主義者提出來的，這個問題和“稱漢人為南蠻對嗎”“稱漢人為羊對嗎”“稱中國人為東亞病夫對嗎”“稱中國為支那對嗎”，這樣的問題還有很多。

不過，看到這樣的問題，很多人已經怒火中燒，準備開罵了。

我是一箇中國人，也是一個漢族人，看到這樣的問題，我肯定要罵回去的。

如果有人在我面前當面說，我會揍得他連老媽都不認得。

“韃子”一詞是文言“韃虜”的口語。

在明朝時期，被明朝擊敗逃到草原的蒙元政權衰弱，內部叛變分裂，曾經被蒙古人滅掉吞併的小部落掌握了政權，於是便以自己部落的名稱稱呼整個政權，於是就有了韃靼和瓦剌兩個部族政權。

實際上這兩個部族政權存在的時間並不長，但是常常與明朝發生戰事，所以出於痛恨的情緒，明朝軍民就把韃靼人稱為韃虜。

東北的女真人當時也是明朝軍民，自然也把韃靼人稱為韃虜，沒有想到的是以後這個名字會被安到自己的身上。

事實上，韃虜或者韃子，這個稱呼已經不是專門稱呼某個民族，而是在韃靼政權覆滅後，演變成為了一個罵人的詞彙，指的是野蠻不開化的民族或者個人。

現在韃靼人在中國境內已經很少，大部分都在俄羅斯境內。

在清朝雍正時期，雍正皇帝就公開展開過一場“華夷之辯”，已經明確了區別華夷的標準是文化的認同，而不是血統的傳承。

也已經明確了當時大清版圖內不存在蠻夷，因為都已經有了共同的文化認同，滿族人與漢族人不同的區別是地域的不同。

“中國”一詞最初指的的就是河南，難道只有河南人才是中國人？這肯定是不對的。

所以說，稱呼滿清為韃子是不對的，因為韃子已經不是原來的本意，而是演變成為了罵人的話，意思是野蠻、不開化、侵略者。

保持清靜2019-02-1011:41:31本來就是，何需多此一問！西窗聽雨92019-02-0911:43:47孫中山及革命者稱滿清為韃虜是可以的，歷史依據明確。

韃是蒙古人的專稱。

後建虜（東北遊牧民族歷史上一般被稱東胡或是胡虜）興起，征服蒙古（韃）而蒙古又被建虜列為後族，地域面積及人口各方面都是蒙古韃佔優，蒙韃也是被建虜最早征服旗化，兩族相對關係最為親密，逐建虜怎可少了蒙韃？（建虜既被漢族視為為異族一定少不了幫兇蒙韃）。

口號最需要語言簡煉，表敘明確，幫兇蒙韃取一字，禍首建虜取一字，合稱韃虜。

韃虜即蒙韃建虜（胡虜）理由合理表敘明確。

範疇清晰，孫中山及追隨者不缺歷史知識對滿蒙合流有清醒而明確的認識，不存在認知誤區。

所謂誤區不過是一些所謂專家鼓吹民族融合整出的無中生有的概念，韃虜專指蒙滿不包恬另外相關韃靼民族。

事了拂衣去保持慎獨心2019-02-0922:58:03對！要不然叫它們什麼愛看愛思考2019-02-0910:01:19韃子一詞，是在明清對抗時候用詞。

當然了最早還有蒙古韃子，屬於漢族人，對於外族人的蔑稱。

就好像我們叫鬼子或者毛子，而鬼子稱我們支那一樣。

都是對於對方的一種蔑視的稱謂，現在，還使用這樣的稱謂有必要嗎？當然了，這些“韃子們”都和你我都一樣，都是中華人民共和國的國民，為什麼要製造出來人為的民族分裂呢？題主的目的是什麼？ABC166901312019-02-0905:22:19我看北方很多人家新春都掛康熙書寫的福字，我看到領導人邀請世界各國領導人穿由清馬褂改的唐裝，我看很多孩子國學文化啟蒙讀物是庭訓格言，我看瀋陽故宮照樣被譽為中華瑰寶，我看愛新覺羅後人中國傳統書法繪畫被稱一絕，誰把儒家文化學好用好才是真正傳承人，否則光以血統論，我看沒有漢民族，基本都是韃子！質躍2019-02-0919:41:54這要看從何時說起，因何說起。

就問，當今天下有沒有“韃子”和需要不需要“韃子”的稱謂。

你要說，嗷，不，是歷史上有這麼回事的。

那麼，這就可以同樣道理的試問，稱人類還是野人，是類人猿等，稱一個孩子是毛孩子、搗蛋鬼等，這對嗎？就是說，人類社會歷史的發展是靜止的嗎，滿清今天還是大清朝的滿清嘛，能有當今現實的說誰是滿清，誰是韃子嘛，如果，是的話，是誰站在了大清朝的立場或對立場說的呢。

否的話，爭論這些所謂對錯的人所站的立場又是何所在，這是得先解決的，是是非非對對錯錯放在不同的歷史時期可以結論完全不同的，一如留辮子與剪辮子孰對孰錯呢，好了，僅供參考，孤星冷月78632019-02-0822:13:51滿清韃子，一直就是這麼叫的！問道者南君2019-02-0900:01:49共和國國歌中有一句“中華民族到了最危險的時候”請好好理解中華民族四個字az27772019-02-0922:23:48不對，應該稱之為建奴。

盜夢空間之胡圖2019-02-1003:19:46別總挑起民族矛盾。

如果中國真的到了民族不相容的地步，對少數民族和漢族都將是災難。

誰能把誰從地球上抹去？書當枕2020-09-2910:06:26這種問題真沒什麼意思。

對與不對它也是歷史上存在過的，並不會因你認為對或不對就不存在。

現階段我們中國人就是一個“中華民族”，放棄狹隘的民族觀，管他歷史上自己的祖先是南蠻還是韃子，管他什麼五十六個民族，大家都努力為自已“中華民族“這個民族身份去奮鬥去努力，讓“中華民族”屹立在世界的巔峰才是我們該想該做的。

脫脫一木2019-02-0823:34:53那是當時、現在估計沒人TAG: 滿清韃子韃虜民族歷史京醬肉絲的醬怎麼做？太原最正宗的山西面食館在哪兒？猜你喜歡古今中外的政治週期律，有哪些共同特點？如果你是明星，被前任爆黑歷史，會是什麼感受？你認為“喪”文化的支撐是什麼？有人說“清朝的GDP世界第一”，對此你怎麼看？搜索推薦文章為什麼俄羅斯的蘇式和米格式戰機都長的差不多，這種氣動佈局很優秀嗎？2021-12-15原味湯粉加什麼其他搭配賣好點？2021-12-15一個人炒一盤菜，吃飯時每次都吃完，長期吃是不是對身體不好？2021-12-1528歲單身可以做什麼小生意？2021-12-15蔥白豆腐的正宗做法？2021-12-15首頁娛樂體育汽車科技育兒歷史美食數碼時尚寵物收藏顶部