中共沒有「一黨專政」？洗白歷史從把事實貶為觀點開始

「一黨專政」則是中共以前標籤國民黨的話語。

劉少奇在1937年在《抗日游擊戰爭中的若干基本問題》中率先表示，「我們的口號是：打倒漢奸政府、維持 ... 集團資訊關於我們集團介紹我們的團隊旗下媒體關鍵評論網everylittled.INSIDE運動視界Cool3c電影神搜未來大人物歐搜哇商益旗下節目多元服務Ad2Taketla拿票趣關鍵議題研究中心Cr.EDShareParty達思智能科技士奇傳播與我們合作內容行銷與廣告業務異業合作原創內容暨內容媒體業者合作加入我們新聞中心 2018/05/12,國際PhotoCredit:Reuters/達志影像黎蝸藤旅美歷史學者，哲學博士，近年專注東海南海歷史與國際法、美國政治外交、以及東亞國際關係。

部落格：http://lwt2017.blogspot.tw/ 看更多此作者文章...訂閱作者收藏本文每月一杯咖啡的金額，支持優質觀點的誕生，享有更好的閱讀體驗。

立即支持日前，香港有線電視《新聞刺針》欄目，獲得一份機密文件，乃教育局聘請專家對中學歷史教科書的審核意見，其中有眾多令人譁然之處：「香港位於中國南方」、「中國收回香港」，「中國收回香港主權」等表述，被指「措辭不恰當」；「中共一黨專政」被指「用字不當、概念不清」；「1949年，中共建國，大量內地人移居香港」，則被指「上下兩句沒有因果關係，易招錯誤理解。

」筆者前文已經分析過，所謂中華人民共和國「不承認三個不平等條約」等於「香港的主權一直在中國手中」，只是一種「後來才提出的政治態度。

」香港教育局但不應該歷史課當作政治課，把觀點當作歷史。

本文繼續分析其他爭議點的荒謬性。

首先說「中共一黨專政」問題。

中國當然不承認「一黨專政」。

中國政治教科書中，中華人民共和國的國體是：「工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政。

」又有稱中國的政黨制度是「中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度。

」這是因為在中國的話語體系中，「民主」一向是中共執政的招牌。

比如中國在2012年提出24字「社會主義核心價值觀」，要求各個學校、醫院、企業、網咖、商店、購物中心、公車公司等單位通過宣傳展板、橫幅或電子螢幕等媒介展示24字全文，宣傳遍布中國各個城市的大街小巷。

而這24字中就有「民主」。

「一黨專政」則是中共以前標籤國民黨的話語。

劉少奇在1937年在《抗日游擊戰爭中的若干基本問題》中率先表示，「我們的口號是：打倒漢奸政府、維持會，反對投降，改造原來一黨專政的政府成為人民的抗日政府。

」1940年的《論抗日民主政權》進一步論述：「在全國，由於國民黨不願結束『一黨專政』，不願『還政於民』，這種政權仍然不能建立。

」又在最後說：「有人說：共產黨要奪取政權，要建立共產黨的『一黨專政』。

這是一種惡意的造謠與誣衊。

共產黨反對國民黨的『一黨專政』，但並不要建立共產黨的『一黨專政』。

」 中共喉舌《新華日報》等當時也發表大量文章，攻擊國民黨「一黨專政」，以此獲得「民主黨派」的支持。

「一黨專政」當然與「民主」不相容，於是，毛澤東提出了「人民民主專制」這個名詞。

在1949年9月29日建國前的通過的《中國人民政治協商會議共同綱領》裡面，中國的政治制度是「中華人民共和國為新民主主義即人民民主主義的國家，實行工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的、團結各民主階級和國內各民族的人民民主專政。

」而「中國人民民主專政是中國工人階級、農民階級、小資產階級、民族資產階級及其他愛國民主分子的人民民主統一戰線的政權，而以工農聯盟為基礎，以工人階級為領導。

」到了1954年憲法，抛開了五年前的「新民主主義」，中國變成了「以中國共產黨為領導的各民主階級、各民主黨派、各人民團體的廣泛的人民民主統一戰線。

」原先中國共產黨，只是和其他各民主黨派、各人民團體等並列，現在一下子變成了「領導」地位。

更重要的是，原先涵蓋「民主黨派」的「人民民主統一戰線」出現在憲法第一條，是描述政權性質（即所謂國體）的最根本條款，但在1954版憲法中，「人民民主統一戰線」變成了序言的一部分，只說「在今後將繼續發揮它的作用」，被嚴重矮化了。

抛開極左時期的兩套憲法不提，在1982年憲法重新規定：「中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。

」「人民民主統一戰線」進一步貶為「愛國統一戰線」，只剩下了「統戰」的作用。

到了2018修憲，更在第一條内增加「中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵。

」以上是從紙面的條文分析。

實際上，中國還有八個「民主黨派」，但他們在政治上幾乎毫無權力，不但受共產黨領導，不能自主地籌集經費與發展黨員，完全是花瓶黨。

所謂多黨合作的形式，限於「吸收民主黨派人士參加國家政權，邀請民主黨派代表列席共產黨的代表大會，通過各種座談會、懇談會直接聽取各民主黨派的意見。

」其中，中央層次吸收民主黨派最多只是給予一兩個次要的部長職位；最重要的組織形式，即民主黨派的主要活動場所「政治協商會議」不出現在憲法正文，甚至不能算是憲法保障的基本制度。

聽取意見，大部分都可以是「聽了不做」，最多可以類比港英時期的「行政吸納政治」中的諮詢委員會。

因此，雖然中國不承認自己「一黨專政」，但從紙面上的分析實屬「一黨專政」。

至於在實際層面分析，其政治制度的實質更是「一黨專政」無疑。

PhotoCredit:Reuters/達志影像現在不太清楚，評語中「中共一黨專政」被指「用字不當、概念不清」的上下文是怎樣的。

但很難認為從歷史的角度，「中共一黨專政」這個說法有什麽不妥，除非這句話是描述「憲法的規定」（因為憲法上確實沒有出現一黨專政這個詞）。

令人奇怪的是，即使是香港較進步的老師，也同意這種修改。

明報評論發表前線歷史教師張往的〈從歷史教育專業視角看教科書評審爭議〉為「一黨專政」用語不正確的說法辯護：「若從學術角度討論，『一黨專政』的寫法傾向屬於『觀點』，而非無所爭議的『史實』。

」在筆者看來，這種論點是通過「污染歷史」而「洗白」歷史的套路的典範：它先把公認的「事實」貶低為「觀點」，再用「不同的觀點」混淆視聽，最後，原先清晰的「事實」，就被「洗」得模糊不清了。

12»全文閱讀不想分頁？試試看我們的新服務猜你喜歡最新發展：柯文哲說台灣「一黨專制」是真的嗎？我們來看看政治學的專業定義2年前Tags：中國一黨專政香港歷史教科書 Sponsored2022/07/21,商業廣編企劃由關鍵評論網媒體集團《業務團隊》製作，由各品牌單位贊助。

業務與行銷相關合作，歡迎與我們聯繫。

看更多此作者文章...訂閱作者收藏本文每月一杯咖啡的金額，支持優質觀點的誕生，享有更好的閱讀體驗。

立即支持立即報名8月5日線上直播，暢享8月份回放觀看，再送7-11數位禮券乙張（價值100元）疫情、戰爭和微妙的國際關係為供應鏈帶來了大規模、全球性的中斷。

企業需要關於需求、訂單、庫存、發貨和供應商的能見度，以及建立假設（what-if）情境和應對方式的能力。

在價值網路中建立更高的透明度、並建立允許靈活敏捷運營商業模式的需求，成為當務之急。

在供應鏈圈，i2是個家喻戶曉、耳熟能詳的名片。

被BlueYonder收購後，i2原有的供應鏈性能有了巨大提升，尤其是隨著AI/ML技術的發展，更是讓供應鏈計劃能力如虎添翼。

數位轉型案例一：美光科技建立韌性供應鏈身為全球第四大半導體製造商的美光科技，現為創新記憶體解決方案的世界領導前鋒，徹底改變世界使用資訊的方式。

美光科技一面解決疫情所衍生的挑戰，一面著眼於轉型其全球供應鏈的野心勃勃之途，有效地創造出能同時對應其業務及營運策略之數位分身。

透過本次專題分享，了解美光如何運用BlueYonder的LuminatePlanning解決方案，在建立供應鏈韌性的同時一併推動顧客服務。

主講人：美光科技全球供應鏈副總裁數位轉型案例二：亞德諾半導體控管供應鏈成長亞德諾半導體公司為業界領先的半導體製造商，打造高效能的半導體及混合訊號積體裝置，推動數位革命，並以有機收購擴展的方式持續快速成長。

COVID-19疫情危機所擴增的需求及產品組合的成長，使全球供應鏈越趨複雜。

瞭解亞德諾半導體如何藉由應用創新分段式供應鏈準則管理要求，以及重新思考約束因素，從一名從業者的角度使用BlueYonder的解決方案控管供應及其分布，以達成管理其業務轉型的目標。

主講人：亞德諾半導體中央規劃供應鏈經理/亞德諾半導體中央規劃協理歡迎加入我們的客戶分享專題，聆聽半導體行業領導企業如何打造韌性供應鏈，助力企業解決疫情所衍生的挑戰。

本文章內容由「BlueYonder」提供，經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。

猜你喜歡Tags：全球供應鏈數位轉型AI供應鏈成功案例亞德諾半導體美光科技韌性斷鏈More...成為會員，在關鍵評論網暢所欲言成為會員成為會員換軌換軌，換個大頭鬼！看馬克宏就知道，法國雙首長制根本沒有「換軌」這回事1則觀點【關鍵專訪】清大招生策略中心研究員看考招新制：學習歷程檔案最大的特色，是能夠看到學生的「成長性」3則觀點移民日本到底好不好？其實台灣與日本最根本的差異，在於「信任」與「公共意識」1則觀點日本批准《2022防衛白皮書》：台灣局勢記載頁數較去年倍增，新設章節分析俄羅斯侵略烏克蘭1則觀點今年超過1/4指考生重考，但不適用新課綱的「末代指考生」明年還要重考嗎？1則觀點男大生申請租金補貼，房東漲整棟房租害他被霸凌，內政部：惡意漲租最高可罰30萬2則觀點【圖表】香港金像獎40年：4大演員獎項得獎者愈來愈老？新演員成影帝影后難嗎？1則觀點幕前幕後——記第40屆香港金像獎1則觀點教育部砸4600萬翻新235所中小學廁所，融入校園特色美感，讓學童不再害怕上廁所1則觀點美國為何拱台灣發展「不對稱作戰」？這要放在美軍全球戰略架構下，才看得出深層意涵1則觀點