該如何判定「抄襲」？先認識何謂專利、商標和著作權 - 關鍵評論

很多案例在深入了解後，會發現大概就是台詞所述的那麼一回事。

舉個自己的例子，幾年前和幾個大叔好朋友共同投了錢，想用StartUp形式啟動一個有關停車場 ... 集團資訊關於我們集團介紹我們的團隊旗下媒體關鍵評論網everylittled.INSIDE運動視界Cool3c電影神搜未來大人物歐搜哇旗下節目多元服務Ad2Taketla拿票趣關鍵議題研究中心Cr.EDShareParty與我們合作內容行銷與廣告業務異業合作加入我們新聞中心2019/03/06,財經PhotoCredit:Depositephotos 智由博集自由搏擊融合多種格鬥技巧，成熟選手不僅擅於攻擊，更懂手腳並用地防衛。

「智由博集」即期望以最生動的故事性描述，輕鬆看待智慧財產權與法律議題，並為亟需攻擊力及保護力的格鬥者，增添戰力！ 看更多此作者文章...訂閱作者收藏本文文：詹詹自喜「裁判，我抗議，他學我，我做什麼他就做什麼。

」「比賽就是這樣，不就是你做什麼，他做什麼。

」這些《食神》裡的台詞大家應該不陌生，其實套用在很多地方都適用。

智慧財產權類型的案子接多了，這種感觸更是多。

很多案例在深入了解後，會發現大概就是台詞所述的那麼一回事。

舉個自己的例子，幾年前和幾個大叔好朋友共同投了錢，想用StartUp形式啟動一個有關停車場管理的案子，這個案子因為一些原因最後夭折了，當時縱然覺得可惜，但也無可奈何。

近兩年，市場上陸續出現幾個停車場管理的系統、APP，一看內容，不就是我們當時想做的內容嗎？假設狀況：我跳出來在FB上大聲疾呼：「那是我們之前早就想到的，這些系統、管理模式、APP根本就是『抄襲』我們的！」這樣具有合理性嗎？ Q1：平行創作、研發、設計是什麼？首先，「抄襲」本身究竟是如何對應出來的？這些後來的團隊曾經參與過我們的開發會議？聽過我們的討論？如果都沒有，那麼「抄襲」的可能性應該就不成立。

一個好東西被研發出來，通常是因為要去解決問題或改善情況。

如果各方看到一個待解決的問題點，那麼所提出的解決方案的確有可能非常相近，當然更不能排除兩個完全無關的雙方，會提出一個完全相同的解決方案，即便可能性偏低，但無法否定其存在的可能性，這就是「平行創作」、「研發」、「設計」。

再舉一個例子：我曾經任職於某一家以提出「排除熱源解決方案」（CPU散熱裝置）為營業主軸的公司，公司裡有好幾組研發團隊，各組在針對同一各案提出解決方案時，常有內容重疊的情況，我當時負責IP管理，經過深入探討得知，在這個領域裡，面對的問題相同、技術手段應用的原理相同、要滿足的限制條件相同，更重要的是這群研發人員之間，即便是不同組別，大多都有學長、學弟或至少是校友的關係。

這就會對應到另一件事，他們當初在校時所受的教育模式大致相同、甚至有很多人可能都是同一個指導教授（師父），看出問題關鍵了嗎？所以別說在同一家公司，即便是分散到不同家公司，這些客觀因素依然有很大的可能造成相同的方案被提出。

所以，即便有「平行創作、研發、設計」的發生，其實一點也不奇怪。

Q2：被「抄襲」就是很冤枉？首先要先確認這個「抄襲」是否真能因特別的對應關係而存在？扣除前面提到的「平行創作／研發／設計」之可能性，其他例如：曾經有合作關係、具體接觸，又或者其實是成果在公開的情況下，被無關的第三人「抄襲」？無論在何種情況下，當所謂的「抄襲」真的發生了，那接下來就得好好檢視一下，這個被「抄襲」的成果本身是否在法律上具有明確的權利定位。

如果沒有，那就算青天再世，恐怕也無法為你主張一絲半毫的權利。

自己的智慧財產自己護：專利、商標與著作的權利主張 專利權：與創作、研發、設計相關 設計專利：保護的標的為「外觀設計」結果。

例如：一個檯燈的外觀設計 新型專利：包含結構組成的技術手段。

例如：利用觸碰啟動電路開關產生作動的觸控式檯燈（相同的條件也符合「發明專利」的申請要件） 發明專利：其他一切符合自然法則、包括定形結構、不定形要件、可產生特定功效、達成特定目的技術手段，均符合申請「發明專利」的要件。

例如「一種可以治療心血管疾病的藥」（其組成的成份、或製作的流程、或製作後的劑型，均獨立符合申請專利的要件） 取得專利權（1）提出申請的專利內容必須充份揭露技術手段（例如由哪些結構組成、結構間的關聯性、運作過程等等），再者必須明確定義所欲取得的「專利範圍」（保護範圍）。

（2）前述的「專利範圍」在審查過程中，必須能符合核准的要件，包含：產業利用性、新穎性、進步性，方能取得專利權。

（3）專利權：取得專利權後，有一定的保護期間，例如：取得發明專利之專利權，其有效期限是自申請日起算二十年屆滿，也就是如果審查過程已耗費了三年，那麼，其有效的專利期間只剩十七年，因為其專利有效期間是從專利核准公告日起算；也就是專利權真正能開始主權利的起算日，是從核准公告日當天才開始，並非一提出申請就有權利。

符合什麼條件才算是「專利侵權」？當你取得一個「觸控式檯燈」的專利權，別人做了一個產品，以別人做的產品對比於你這個專利權的「專利範圍」。

假設這個專利權的「專利範圍」明確定義這個「觸控式檯燈」的組成要件為「A、B、C」，而在別人的檯燈產品上可以全找到「A、B、C」（「全要件原則」），那基本上可判定為「侵權」的可能性就很高了。

「人家改一下就不會侵權了，專利權根本保護不了我的成果？」產品與專利權之間縱然有些許差異，但針對此差異，尚有進一步作是否符合「均等」的判斷，也就是被比對的產品可能與專利權的專利範圍所示略有差異，但這個差異如果符合「可同等置換」的情況，還是會被判斷為侵權。

所以，你有為你的「創作」、「研發」、「設計」申請專利並取得專利權嗎？假設有，才能循法律途徑解決。

PhotoCredit:Depositphotos 商標權：與「品牌」行銷相關，保護具有「識別性」的「商標」（品牌）所謂「識別性」是指「可以讓消費者辨識商品或服務的來源」，這個「來源」指的不是「產地」，而是「提供者」。

例如兩家相鄰的便利商店，當消費者站在兩家店門口時，可以透過其「商標」而輕鬆、快速的分辨左邊是「全家」、右邊是「7-11」，所以兩個「商標」相互比較，分別都具有明顯的「識別性」，而這兩個商標分別提出註冊申請，雖然都在同一個業別（商店零售），但可以分別取得註冊。

所以，在商標法的規範裡，是不允許兩個不同的申請人，分別取得「完全相同」、或「非常近似」的商標註冊，因為那樣的結果會造成消費者搞不清楚誰是誰（混淆誤認）。

取得商標註冊需要注意什麼？ 將商標提出申請，經審查後，如果符合「識別性」要件，則可以完成註冊。

商標申請採分類制，相同商標可依實際使用在多個類別提出申請及註冊。

例如同一個商標（品牌），既使用於衣服（產品）、也使用於腳踏車（產品），如此，在提出申請時，要分別就衣服的類別、以及腳踏車的類別提出申請，一類一案，跨了兩個類別，申請時就是兩案。

商標組成元素：一般商標的組成元素有文字、圖形、顏色之其中一種、或其組合，依商標法的規定，受保護的商標態樣，是當初提出申請時的態樣，所以如果商標組成元素多元。

例如是由文字跟圖形組成，那麼在申請時就要考慮是採「元素分開、各別申請」或是「元素合併申請」，通常，會依據未來使用的可能性去作決定。

商標權的有效期限（期間）。

商標權有效期限自註冊公告日起十年屆滿，期滿前可提出辦理「延展」，「延展」核准後，再十年，延展次數不限。

所以，你有為你的「品牌」提出商標申請，並完成註冊以取得「商標權」了嗎？ 著作權：保護屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。

創作完成即享有著作權。

例如我今天把這篇文章寫完，打上句點的那一刻，無論我有沒有公開，這篇文章即受著作權保護了。

關於完成的「創作」（著作） 著作人享有著作人格權（關於「人」）包括：公開表示、姓名表示、禁止不當改作。

公開表示：決定要不要公開 姓名表示：落款、姓名標示、不限真名 禁止不當改作：禁止他人未經同意將原創作做了有悖於原創作人本意的改變。

例如我寫了一首表達「快樂」的歌，他人將其改作成充滿怨恨的歪歌的權利。

著作人享有著作財產權（關於「物」）包括：重製權、改作權、編輯權、出租權、散布權、公開播送、公開傳輸、公開口述、公開上映、公開演出、公開展示。

終於有一個不用經過申請、審查，就可以取得的「權利」。

但別高興的太早！著作權保護僅及於「該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。

」假設我出版了一本「摺紙飛機教學」的書，那麼，受著作權保護是「這本書」，如果有一個讀者買了這本書回去，按照內容「摺出紙飛機」，是否會構成「抄襲」？或者稱作「侵害著作權」？答案是NO。

那在何種情況下會構成「著作權侵害」？例如讀者把書買回去後，複印了十本，拿到夜市去販售，就會構成侵害此著作之「著作財產權」中的「重製權」。

還有，如果你是著作權人，當發現著作權受侵害時，有沒有提出侵權主張仍是關鍵，如果都只是上FB罵一罵，那就真的一切憑良心了──別人的良心。

當所謂的「抄襲」發生時，要先確認以下幾件事： 被抄襲的「標的」在法律上究竟具備何種權利？有權利，才有維權主張的基礎。

維權提出與否的決定？請評估可行性，包括：期待效果、目的、成本、時間。

「專利權」、「商標權」均須經過申請、審查後才能取得；「著作權」則是在創作完成後即享有。

別事事都直接扣上「抄襲」！「平行創作」發生的機率雖然小，但無法排除其存在的可能性。

喊出「抄襲」前，先做完整的評估。

專利法、商標法、著作權法並無「抄襲」二字。

要證明他人「侵權」，要分別從各個權利基礎上去作實質比對及分析，否則「抄襲」喊的漫天響，最終會只是夢一場。

延伸閱讀 抄襲不等於侵權？解析時尚產業設計師的權利維護與策略 開發新產品前，如何利用「專利檢索」和「迴避設計」避免侵權？ 為誰辛苦為誰忙：職務上所產生的「專利」屬於雇主還是職員？本文經智由博集授權刊登，原文發表於此責任編輯：游家權核稿編輯：翁世航 最新發展：如何利用「專利檢索」與「迴避設計」避免侵權？1年前古人名著的著作財產權歸誰？「存續期間」延長真的好嗎？2年前「焦糖哥哥」事件：商標要怎麼使用？只用「焦糖」可以嗎？2年前「理科太太」都申請了商標，我的暱稱也能註冊商標嗎？2年前Tags：著作權研發平行創作專利抄襲侵權商標智慧財產權智慧財產創作More...成為會員，在關鍵評論網暢所欲言成為會員成為會員「一帶一路」沿線國家深陷隱形債務風暴，北京自身難保，中國「大灑幣」時代告終1則觀點Disney+正式登台，台灣民眾接受度與線上影視市場將如何變化？1則觀點張展獲「無國界記者」新聞自由獎，家人申保外就醫稱她「皮包骨頭，命懸一線」1則觀點【TNL本週沙龍議題】聯合國COP26峰會，美中發表「氣候行動合作協議」，你有什麼想法？2則觀點回不去了！英國行銷公司大張旗鼓歡迎員工重回辦公室，結果第一天只到了三人3則觀點中國網友上傳新疆再教育營影片，專家：協助證實拘留設施真實性1則觀點【公投意見發表會】正方：注重能源安全更該支持三接遷離，反方：台北港的替代方案是n+11年1則觀點避免虎豹潭憾事重演：認識「集水區」是野溪必備的生存之道1則觀點莫忘世上苦人多：逆勢成為國會第三大黨，「日本維新會」的大阪崛起之路2則觀點首場公投意見發表會：正反方論點沒有太多新意，但民眾對公共事務的了解程度仍有限1則觀點