三民主義考試@ 石衣陋室- 祝你幸福 - 隨意窩

我們高中那個年代(民國七十幾年)，是要學三民主義的。

記得有一次三民主義考試，有提申論題的題目是"試申論三民主義中，如何讓人民行使民權，並與西方政治制度做比較" ... 石衣陋室-祝你幸福老頭的絮絮叨叨日誌相簿影音好友名片 201110310921三民主義考試?隨想、雜感與雜論我們高中那個年代(民國七十幾年)，是要學三民主義的。

記得有一次三民主義考試，有提申論題的題目是"試申論三民主義中，如何讓人民行使民權，並與西方政治制度做比較"。

按照課本上的說法，標準答案大概是這樣： "由於中國地方太大，如果要讓人民直接投票，會花費太多的時間跟金錢，不容易實現。

所以國父就發明了國民大會，由國民選出國大代表，然後國大代表在國民大會上代表人民行使民權，包括選總統及修訂憲法，這就是直接民權。

而西方是由人民選出代議士，然後代議士在議會上就都以自己的意願為民意，無法真正反映人民的意願，這是間接民權。

" 反正就是說三民主義比西方的民主制度強就是了。

雖然我一直搞不懂，"人民->國大代表->行使民權"跟"人民->代議士->行使民權"這兩種除了名稱不同外，還有其他什麼差別?真的要說有差別，我還覺得西方的制度還比較民主。

因為在選總統時，美國採用選舉人制，每個所謂的"選舉人"直接跟人民說他支持哪個總統候選人，如果你要投給那個候選人，你就選我，到時我就會幫你把票投給那個總統候選人，這樣，至少人民可以清楚表達我支持哪個總統候選人。

但是台灣的國大代表，根本沒有讓我們知道他會投票給哪一個總統候選人。

我始終不懂為什麼這叫直接民權，而美國那個叫間接民權。

所以，我在考卷上，除了寫了上面那一段標準答案外，我有加了一段： "但是時代在改變，現在實行民主制度的地區是在台灣，地區小很多，且人民普遍有民主的概念，科技又比以前發達。

現在連美國那麼大的地方，都已經做到全國人民直接投票了，所以台灣應該也可以實行由人民直接投票選總統，這樣才是真正的直接民主。

" 結果，這一題我得了0分。

其實得0分已經算不錯了，至少沒有惹上其他麻煩。

在那個時代，雖然老蔣已經過世了，整個社會的民主是有比較開放，但是說這種話還是有一定的危險性。

也不能怪老師，我知道他不得不給0分，不然可能連他自己都會惹上麻煩。

那時大概是民國72或73年，後來，一直到時幾年後，台灣才於民國85年(西元1996)年進行第一次直接總統民選。

馬先生，當我這一個高中生在考卷上表達人民對民主自由的渴望時，你卻正拼命在議會報告時、在媒體上反對民選總統，說台灣不適合做這樣的開放，說這樣會動搖國本。

你不會覺得自己很可恥嗎?老頭/Xuite日誌/回應(0)/引用(0)泰國剝殼椰子|日誌首頁|難忘的經驗上一篇泰國剝殼椰子下一篇難忘的經驗回應 加我為好友日誌相簿影音 我的相簿 shihherbert's新文章講故事了看片流水帳-2016給小豬專業，是把你該做的事做好，而不是只做你會做或是你想做的事！憑甚麼讓犯錯的人自己訂罰則？看片流水帳-20140101~不是我的問題？站牌安定就好？不懂珍惜 全部展開|全部收合 關鍵字 shihherbert's新回應沒有新回應！