「抗日民族統一戰線」的真相：國共合作來自於爭取「生存」的 ...

共產黨則為了向國民政府表達「歸順」的誠意，於1937年9月22日發表了所謂的《共赴國難宣言》。

然而中共對國共合作的解讀，卻與國民黨從來都不一樣。

中共不 ... 集團資訊關於我們集團介紹我們的團隊旗下媒體關鍵評論網everylittled.INSIDE運動視界Cool3c電影神搜未來大人物歐搜哇旗下節目多元服務Ad2Taketla拿票趣關鍵議題研究中心Cr.EDShareParty與我們合作內容行銷與廣告業務異業合作加入我們新聞中心2020/06/18,政治 許劍虹（SamuelHui）許劍虹，1984年出生於德州達拉斯，自幼在台灣長大。

初中後返回美國接受中學到大學的教育，並取得加州大學爾灣分校（UCIrvine）的歷史系學位。

回台灣後，進入淡江大學國際事務與戰略研究所攻讀碩士。

曾經擔任《兵器戰術圖解》、《英文旺報》以及《中時電子報》的文字編輯，目前兼任《航空最前線》與《世界民航雜誌》的採訪編輯。

多年來研究軍事歷史，已經出版兩本個人著作，分別為《飛行傭兵：中華民國空軍第1美籍志願大隊戰鬥史》與《那段英烈的日子：中日戰爭勇士餘生錄》 看更多此作者文章...訂閱作者收藏本文自1949年兩岸分治以來，國民黨與共產黨於「抗日戰爭是由誰領導的」這個問題，有彼此之間大相逕庭的詮釋。

國民黨在台灣聲稱抗戰由蔣中正領導，指控共產黨「游而不擊」，共產黨則在大陸聲稱抗戰是由毛澤東領導，指控國民黨「勾結敵偽」。

直到2005年連戰訪問大陸，兩黨關係緩和之後，大陸改變了過往的基調，將抗日戰爭形容為一場國共合作抵抗侵略者的浪漫民族聖戰。

無論是後來執政的馬英九政府，還是現在的中國國民黨高層，仍堅持抗戰是由蔣中正領導的立場，並不承認所謂國共合作下的「抗日民族統一戰線」，只是沒像過去一樣堅持中共「游而不擊」。

不過中共關於「抗日民族統一戰線」的宣傳，在大陸民眾還有台灣深藍支持者當中接受度一直很高，被認為是兩岸兩黨捐棄前嫌，共同爭取中華民族生存發展的一段歷史象徵。

尤其是民進黨為了與國民黨過去的台灣光復史觀對抗，刻意美化日本軍國主義和殖民主義的史觀論述，更是激起深藍支持者「聯合中共對抗台獨」，甚至於「對抗皇民」的情緒。

他們相信國共合作抗戰的歷史，不只讓當前國共兩黨有團結起來一起壓制台獨的「最大公約數」，也讓未來的國民黨能在中國共產黨領導的兩岸統一過程中扮演共同促進「中華民族偉大復興」的要角。

既然今日中華人民共和國的目標，是讓中華民族走向富強之路，過去曾與共產黨一起領導抗戰的國民黨也是為了這個目標奮鬥，自然更能扮演共產黨促進國家統一的「好夥伴」。

至少在未來兩岸統一的過程中，接受政治清洗的將會是「勾結美日帝國主義」的台獨勢力，不會是與中共攜手推動「中華民族偉大復興」的好夥伴國民黨。

然而回歸歷史，抗戰時的國民黨與共產黨真的放下了歧見，聯手對抗日軍嗎？共產黨所謂「抗日民族統一戰線」，真如今日國民黨高層所堅持的那樣，完全不存在過嗎？是否國民黨與共產黨無論多麼痛恨彼此，都還是把日軍當成頭號威脅看待？國民黨與共產黨都不曾像對方過去指控的那樣「游而不擊」或者「勾結敵偽」嗎？ PhotoCredit:AP/達志影像中日戰爭中的國軍部隊國共對「合作」的不同解讀所謂國共兩黨聯手對抗日軍，其實在全面抗戰爆發後的四年內，也就是1937年到1941年是存在的。

當然國共兩黨對所謂的「合作」有不同見解，國民黨認為的合作是指中國共產黨向南京中央政府的「歸順」，是中華蘇維埃政府向中華民國政府的「投降」。

中國共產黨一如中國國民黨、中國青年黨與中國國家社會黨，是國民政府領導下參加抗戰的其中一個政黨。

共產黨唯一與青年黨、國社黨不同的地方，是在於其擁有一支名為工農紅軍的武裝力量。

所以中國共產黨既然要接受國民政府領導，就必須要將工農紅軍改編為國民革命軍的第八路軍和新編第4軍。

共產黨則為了向國民政府表達「歸順」的誠意，於1937年9月22日發表了所謂的《共赴國難宣言》。

然而中共對國共合作的解讀，卻與國民黨從來都不一樣。

中共不認為自己有「歸順」過國民政府，而是將「抗日民族統一戰線」解讀為一場介於國民黨與共產黨之間的跨黨派合作，雙方沒有誰領導誰的問題。

由於共產黨有武裝，青年黨和國社黨沒有武裝，中共自認其地位超過這兩個政黨，與國民黨平起平坐。

尤其中共在1949年建立中華人民共和國後，心態上更難以接受自己接受過中華民國政府的領導。

所以在中共的解讀中，「抗日民族統一戰線」是國民黨與共產黨之間的兩黨合作關係，而不是中華民國政府領導共產黨投入對日抗戰的「領導與被領導」關係。

中共以國民黨領導的「正面戰場」和共產黨領導的「敵後戰場」做區隔，彰顯中國同時存在著所謂「兩個抗日領導中心」，這是國共雙方直到今天為止都無法在史觀上達成共識的主要原因。

國共合作只存在四年從1937年全面抗戰爆發開始，到1941年新四軍事件爆發為止，國軍與共軍確實有在抗戰戰場上共同抵抗日軍的紀錄。

比如有「中國人民解放軍之父」外號的八路軍總司令朱德，在抗戰之初就接受第二戰區司令長官閻錫山將軍指派，先後擔任東路軍總指揮和第二戰區副司令長官等國軍要職，直接指揮包括中央軍在內的中國軍隊投入對日作戰。

前行政院院長郝柏村將軍的岳父，擔任過國防部長的郭寄嶠將軍就是這段國共合作歷史的見證人。

郭寄嶠先後以第二戰區前敵總指揮與第九軍軍長身份，同朱德、彭德懷還有徐海東等共軍將領一起在太行山和中條山抵禦日軍。

然而此刻的朱德不只是八路軍總司令，同時還具有國軍上將的身份，所以才能指揮國軍參戰，此點可證明國共所謂的合作是建立在共產黨接受國民政府的領導基礎上。

朱德所指揮的東路軍，並不是投入毛澤東領導下的「敵後抗戰」，而是支援閻錫山司令長官在山西戰場上正面抵禦日軍。

從這點來看，用「正面戰場」與「敵後戰場」來劃分抗日戰爭的「兩個戰場」也與史實不符。

更何況在日軍佔領下的河北省，也就是所謂的「敵後戰場」上，其實也爆發過國共聯手發起的「冀東大暴動」。

顯見在「敵後戰場」上，亦有國民黨領導的武裝團體。

在這場暴動中，戴笠將軍領導的軍事委員會調查統計局為了配合八路軍，還特地設立了七路軍與九路軍兩支隊伍一起行動。

共產黨高舉紅旗，國民黨高舉藍旗，一起向日軍和冀東防共自治政府、滿洲國的軍警進攻。

這起發生在華北「敵後戰場」上的抗日暴動，八路軍第4縱隊出了70,000人，第七路軍和第九路軍出動30,000人，加起來共10萬人，屬於國共聯手抗戰的典範。

「冀東大暴動」雖然以中共扮演要角，卻仍然是在中華民國國民政府的領導框架之下，由國民革命軍第八路軍發起的武裝抗爭，而且還有軍統局人馬的參與。

合作的前提，還是以擁護中華民國國民政府驅逐日本侵略者為宗旨，和中共所謂兩黨之間平起平坐的合作差距甚遠。

可見郝柏村院長所謂「對日抗戰真相在台北」的論述，是比較貼近歷史事實的。

PhotoCredit:中央社「抗戰歷史真相–民族正氣．永垂丹青盧溝橋抗戰油畫展」7日在金門歷史民俗博物館揭幕，前行政院長郝柏村（右）出席剪綵，並仔細欣賞展出畫作。

中央社記者黃慧敏攝　107年7月7日從合作走向對抗的原因無論是郭寄嶠與朱德在山西戰場上的合作，還是軍統局與八路軍在「冀東大暴動」中的合作，前提都是建立在中國共產黨擁護中華民國之上。

而且蘇聯又是對日全面抗戰爆發後，唯一向中華民國提供援助的強權，蔣中正自然沒有不利用中共抗日的道理。

畢竟直到太平洋戰爭爆發前，他所領導下的黃埔系嫡系部隊在日軍的凌厲打擊之下，根本就沒有喘息的空間。

然而隨著蘇聯在1941年3月與日本簽署《日蘇互不侵犯條約》，相互承認了雙方各自成立的滿洲國和蒙古人民共和國兩大傀儡政權後，國共關係便出現戲劇性的變化。

更重要的是，1941年12月7日的珍珠港事件改變了整個西太平洋的戰略格局。

美國的參戰對於蔣中正和毛澤東而言，都意味著日本戰敗已經是時間上的問題。

既然日本遲早會被美國打敗，而且中央軍又不再是日軍唯一進攻的敵人，蔣中正自然要開始提前準備與共產黨的內戰。

《日蘇互不侵犯條約》的簽署，則意味著共產主義不再是日本全力壓制的意識形態，給了毛澤東在敵後全面擴張的天賜良機。

中共在敵後建立越多根據地，意味著國民政府越難在日本投降後返回淪陷區建立政權。

中共既然有能力重建新政權，甚至於排擠舊政權返回淪陷區，那麼中共自然也沒有必要繼續效忠國民政府。

日本帝國投降瓦解之日，就是中國共產黨向國民政府奪取政權的開始，無論是國民黨還是共產黨都要為這個日子的到來提前準備。

對於兩黨而言，政權或政黨的「生存」是遠比抗日還來得重要的，過去他們攜手抗日是為了「生存」，後來大打出手同樣是為了「生存」。

差別只是在於，重慶國民政府是英美盟國承認代表重慶的唯一合法政府，對維持同盟國陣營團結有著中國共產黨所沒有的政治責任。

蔣中正不僅無法單方面解除與日本的戰爭，還必須要派主力部隊到印緬戰場上協助盟軍抵禦日軍。

在日本投降以前，他不可能直接出兵向名義上與蘇聯一樣屬同盟國陣營的延安發起進攻，只能採用「間接路線」手段壓制中共。

PhotoCredit:AP/達志影像中日戰爭中的國軍部隊「利用敵偽」的國民政府關於「蔣汪合流」或者重慶國民政府「勾結敵偽」的指控，過去一般都出自中國大陸或者西方左派的史料。

台灣除了以李敖為代表的部分黨外人士外，絕大多數視之為無稽之談。

就算是對蔣家父子不滿的反對人士，也不敢輕易指出國民政府抗戰時「勾結敵偽」的「罪狀」，否則一項「為匪宣傳」的罪名就能讓指控者輕則被送到綠島，重則命喪馬場町。

然而如果跳脫民族主義或者泛道德主義的立場來看，用「利用敵偽」或許比「勾結敵偽」更適合用來形容國民政府和汪精衛政權或者日軍的「合作」。

國民政府對於日軍推動的「大東亞戰爭」毫無興趣，更沒有意識形態上的認同，與日軍還有汪精衛政權的接觸，只為了一個共同的目標，那就是消滅利用抗戰壯大的中國共產黨。

重慶的國民政府與南京的國民政府雖然有抗日和親日之分，但蔣中正和汪精衛都以孫中山先生傳人及三民主義信徒自居。

他們倆人的差異，只是在於一人選擇和美英，另外一人選擇和日德建立盟友關係而已，目標都是要讓中國在不受蘇聯干擾下走上現代化的道路。

所以在壓制共產黨方面，蔣中正與汪精衛，還有陳公博、周佛海等南京國民政府領袖之間存有高度共識。

蔣中正無法在軸心國尚未被擊敗的情況下，將中央軍嫡系部隊與美援武器投入壓制共產黨的戰爭，所以他選擇默許孫良誠、吳化文、孫殿英還有龐炳勳等非嫡系將領在必要時加入汪精衛政權，以南京和平建國軍的名義協助日軍打擊中共。

一些被孤立於河南、山東還有蘇北地區的國民黨游擊隊，也被允許在沒有接受汪精衛政權改編的情況下，參加日軍與和平建國軍聯手發起的反共行動。

其中最具爭議的，就是接受軍統局指揮的忠義救國軍，也時常與日軍一起進攻中共新四軍。

在大陸樣板劇《沙家浜》中，忠義救國軍就被描繪成比日軍還要邪惡的大反派，裡面最經典的一句台詞，就是主角阿慶嫂質疑忠義救國軍到底「姓蔣還姓汪」。

《沙家浜》確實誇大了忠義救國軍與日軍之間的「友軍」關係，但是關於忠義救國軍和日軍一起進攻新四軍的描述，卻並非完全的空穴來風。

PhotoCredit:《人民画报》@publicdomain《沙家浜》劇照大陸研究民國史的作家張殿興，以他蒐集自台灣國史館的檔案為基礎，出版了《汪偽特工總部“76號”內幕》一書，就提及軍統局派往汪精衛政權潛伏的特工唐生明，如何透過將重慶蒐集自新四軍的情報提供給日軍和汪精衛政權，再利用日軍與和平建國軍出手清剿江浙地區的中共根據地。

同時唐生明也會把日軍或汪政權蒐集到的新四軍情報，暗中轉交給軍統局。

軍統局得到情報後，便會通知阮清源和郭墨濤指揮的忠義救國軍襲擊被日軍或和平建國軍擊潰的新四軍。

為了避免中共找到「蔣汪合流」的口實，類似《沙家浜》那樣忠義救國軍直接與日軍並肩作戰的戲碼不會上演，但是雙方確實以分進合擊的方式實現了共同反共的目標。

聯手反共的同時，忠義救國軍與日軍仍在戰場上交火，雖然忠義救國軍得到的指示是盡可能的保存實力。

「加入日軍」的中共然而國民黨並不是抗戰期間唯一「利用敵偽」的一方，共產黨同樣從爭取「生存」的角度出發「利用敵偽」，而且「利用」的程度比起國民黨而言只有過之而無不及。

主要原因在於抗戰爆發前的中國共產黨是共產國際的一部份，日本共產黨同樣也是共產國際的一部份。

共產主義甚至於「共產黨」三個字，都是經由日本傳到中國的，自然增加了中國共產黨與日本的特殊淵源。

抗戰爆發後，尤其是太平洋戰爭爆發後，許多信仰左翼思想的日本人，甚至於前共產黨人大量被日本政府與軍方吸收，以團結包括中國在內的東亞人民共同對抗以英美為代表的「西方帝國主義」。

許多被吸收的所謂前左派或者前共產黨人，或許根本就還是在暗中替蘇聯或者日共服務，讓中共比國民黨更容易在日本本土站穩腳跟。

外加日本又於1941年和蘇聯簽署《日蘇互不侵犯條約》，所以蘇聯外交機構一直被允許在日本存在。

以此為背景，共產國際甚至還在日本本土組織了以佐爾格（RichardSorge）為代表的地下情報網。

替佐爾格服務的中西功，後來被調到了滿洲國的南滿洲鐵道株式會社調查部服務，表面上替日軍蒐集中共情報，實際上向中共提供日軍情報。

中西功不只是共產國際的特務，而且還同時具有中共黨員的身份，他後來被派到上海的日軍華中派遣軍總司令部擔任顧問，也與中共特務潘漢年建立了緊密的合作關係。

而潘漢年的其中一項主要任務，就是盡可能將日軍清鄉掃蕩的對象由新四軍轉移到忠義救國軍或者其他國軍第3戰區的部隊身上，以掃除中共建立根據地的主要障礙。

潘漢年勾結的對象不只是中西功這樣的日籍中共黨員，還包括了真正的日本特務與外交官，其中以「梅機關」首腦影佐貞昭和日本駐上海總領事岩井英一為代表。

中共與日本的合作，甚至早在太平洋戰爭以前就已經開始，顯然動機不只是要推翻國民政府，還有意識形態上的結合，因為延安和東京都有反對「西方帝國主義」的政治傾向。

所以潘漢年提供給日軍的，不只是中華民國國軍的情報，還包括他透過八路軍香港取得的美英盟軍情報。

顯見日軍雖然打著反共名義侵略中國，卻對撲滅真正的共產黨毫無興趣。

PhotoCredit:WikimediaCommons@publicdomain潘漢年既然日本爭奪西太平洋霸權的主要敵人是美國，而重慶國民政府又是美國在遠東的代理人，日軍在中國戰場上的主要目標當然也是以中央軍嫡系部隊為代表的國軍。

消滅共產黨，只會鼓舞重慶軍的抗日士氣，所以日軍對中共只發動「治安強化運動」，從來沒有認真打算將他們消滅。

既然連日軍都願意為中共「利用」，汪精衛政權內自然也會有人願意與中共合作。

畢竟包括陳公博和周佛海等汪精衛政權的元老，可都是中共第一次全國代表大會的代表，他們與中國共產黨也有難以切斷的歷史淵源。

縱然陳公博與周佛海拒絕與中共合作，但是主管特務機關76號的李士群卻非常願意配合中共搜捕在上海活動的「重慶份子」。

這不只是因為李士群曾經是中共黨員，還在於早年李士群遭到中國國民黨中央黨部調查統計局逮捕時，其妻葉吉卿遭到中統局徐曾恩糟蹋，讓他對蔣中正領導下的國民黨深惡痛絕。

所以對日抗戰爆發後，李士群又投效了汪精衛政權，專門協助日軍搜捕「重慶份子」。

敵人的敵人就是朋友，既然共產黨與76都痛恨蔣中正，兩者勾結起來鎮壓「重慶份子」也就順利成章。

潘漢年甚至還在李士群帶領下，與汪精衛有過一次會晤。

然而汪精衛的目的，只是要收編中國共產黨，而不是加入共產黨，所以南京國民政府最終沒有與延安走到一塊。

然而李士群本人，最後卻還是與中共走太近的關係，慘遭替暗中軍統局工作的周佛海和唐生明聯手毒死。

從中西功、影佐貞昭、岩井英一還有李士群等人的紀錄來看，中共在日本還有汪精衛政權都有人罩，顯然比只能和汪精衛政權「策略合作」的國民黨技高一籌。

中共指控國民黨「勾結敵偽」，但是自己與「敵偽」勾結的卻更為出色。

很多時候中共甚至不需要李士群這樣的白手套，直接派出特工加入日本憲兵隊，在搜捕「重慶份子」的名義下替紅色政權剷除未來敵人。

由李翔與葉家林撰寫，華藝出版社出版的《一個「日本特務」的傳奇》，就詳細介紹了八路軍特工郭善堂，如何以林洪洲的名義滲透到日本憲兵隊濟南本部「濼源公館」的故事。

郭善堂深獲日軍信任，還一度陪同支那派遣軍總司令官岡村寧次訪問濟南，遊覽泰山的時候負責其安全工作。

看在許多山東百姓，甚至於八路軍官兵眼中，林洪洲就是個道道地地的日本特務。

可沒想到就是這個「大漢奸」，在暗中替八路軍服務，服務的內容不只是向中共根據地通風報信，同時還要利用日本憲兵隊的手，名正言順剷除掉對共產黨任何的潛在威脅。

當中包括叛逃到日軍陣營的共產黨幹部，或者是搜捕暗中與重慶國民政府合作，執行反共任務的「日偽軍」。

林洪洲就與「濼源公館」的高橋先生合作，偵破了山東濰縣和平軍李文理部隊裡的重慶電台。

林洪洲對此有一番解釋，表示這個電台存在的目的不是為了抗日，而是用來販賣毒品，所以才一舉將其搗毀。

販賣毒品或許不假，但電台存在的目的至少也是用來向在山東活動的國民黨游擊隊，比如濰縣的張天佐部隊提供日軍情報使用。

至少日軍下鄉掃蕩時，張天佐部隊可依據電台情報躲藏起來。

電台被搗毀，自然大幅提高了日軍消滅國民黨游擊隊的機會。

PhotoCredit:AP/達志影像中國戰場上的日軍中機槍陣地抗戰不是只有浪漫而已顯然共產黨為了確保自己對山東的統治，是願意借日軍之手消滅國民黨游擊隊的，哪怕對方名義上與自己同屬抗日陣營。

許多筆者訪問的游擊隊老兵，尤其是在山東地區戰鬥過的游擊隊老兵，提到中共的這一點都忍不住咬牙切齒痛罵一頓。

國民黨當然對中共也是類似的態度，只是即便在「勾結敵偽」的工作上，重慶的表現還是不如延安。

其實國共兩軍「利用敵偽」，撇開那些民族大義的想法來看，其實也沒有什麼好令人感到奇怪的。

即便在美國沒有參戰的情況下，大家都知道日軍在中國只是個「過客」，那麼在太平洋戰爭爆發了以後，國共兩軍更加確定日軍離開中國只是時間上的問題而已。

既然日本都要戰敗了，以保衛政權為目的的國民黨和以奪取政權為目的的共產黨，又怎麼能不為戰後做打算？我們不需要否定一點，那就是絕大多數的中國軍人，含蓋國共兩軍的中國軍人都是愛國的。

他們當中許多人，也確實為了中國的獨立與尊嚴和日軍奮戰到了最後一刻。

然而與古今中外所有的戰爭一樣，抗日戰爭不是只有浪漫的光明面而已，許多自私自利的黑暗面同樣存在。

國共兩黨為了「生存」，為了確保政權的延續，都在不同程度上利用過「敵偽」。

這也說明大陸抗日神劇關於國共合作的描述不符合歷史事實，台灣深藍群體渴望中共尊重國民黨，也不過是一廂情願。

國共在抗戰初期不是沒有合作，但這個合作是建立在共產黨「歸順」國民政府，願意捍衛中華民國的基礎上。

一旦當這個基礎消失，國共雙方馬上又變回到相互之間殺個你死我活的敵人，並且在無法大打出手的情況下，不惜「利用敵偽」來消滅對方。

許多台灣的深藍支持者，認為單憑「民族情感」，就能讓中共尊重中國國民黨，甚至於在統一後給予特殊政治地位。

可如果「民族情感」真的那麼重要，共產黨又怎麼會在1935年被趕到延安，國民黨又怎麼會在1949年被趕到台灣？國共兩黨合作或者對抗，都來自於對「生存」的需要，不是建立在民族主義上的情感或者道義。

瞭解這個抗戰歷史的真實面，我們就不難理解到共產黨過去願意在表面上尊重國民黨，是因為中共沒有辦法單方面以武力拿下台灣，外加中國國民黨在台灣有執政權，所以才不得已而為之的。

一旦當國民黨失去了所有的條件，就不可能妄想自己還會獲得中共的平等相待，乃至於政治上的特權。

在沒有籌碼的情況之下，中共只會要求國民黨「歸順」。

一如1937年的國民黨，要求共產黨「歸順」一樣。

在國民黨沒有執政權或其他政治資源的情況下，中共要解決台灣問題只會找其他有影響力的談，不可能給國民黨任何的特殊待遇。

在這樣的情況下，國民黨只能如當年放棄中華蘇維埃共和國的共產黨一樣，拋棄對中華民國法統的堅持。

然而拋棄對中華民國法統堅持的同時，國民黨又是否能如當年的共產黨一樣堅持實質獨立性呢？從國民黨連「利用敵偽」方面都輸給共產黨的情況來看，筆者認為國民黨放棄法統後的唯一結果，就是成為另外一個中國國民黨革命委員會而已，是一個完全自甘墮落的選擇。

這樣一個比汪精衛政權都還不如的傀儡黨，真的是台灣的藍軍支持者們想要的嗎？希望時常把「捍衛中華民國」掛嘴邊的藍營支持者們，能夠從這段歷史中得到一些小小的啟發了。

責任編輯：彭振宣核稿編輯：翁世航 最新發展：號稱「左派」的中共卻跟希臘「極右翼」合作，這是怎麼回事？1年前Tags：抗戰抗日民族統一戰線國共合作抗日二戰精釀歷史專欄成為會員，在關鍵評論網暢所欲言成為會員成為會員科學的藝術家：從未忽略一點，現代繪畫的天才秀拉1則觀點台積電日本設廠：西進、南向接著北伐，台灣黑熊、熊本熊「一家親」是否真能接回斷鏈？1則觀點顏寬恒輿論戰法想複製「韓國瑜套路」，很明顯低估了輿論的監督力量1則觀點【TNL沙龍本週議題】來看看「公投」觀點調查的結果，分享你的想法！2則觀點零距離科學：曾生存2000萬年，超級掠食者「巨齒鯊」為何滅絕？1則觀點歐盟淨零轉型下「碳關稅」將登場，台灣汽機車零組件外銷首當其衝1則觀點蔡英文宣示「2050淨零碳排」的同時，台灣的運具電動化政策是什麼？1則觀點目標「2030年新售新能源機車占35%」，從廣設充換電站到車行轉型都是必要配套1則觀點燃油機車大廠「髮夾彎」追捧電動車，來得及彌補「油電平權」下的失落兩年嗎？1則觀點台灣房價指數創歷史新高，內政部祭出打炒房5大措施，建商與房仲認為矯枉過正1則觀點