公司治理
文章推薦指數: 80 %
1、部分公司董監事及大股東持股之資訊揭露不足,雖已由長短投資料庫資料設法補足,但仍有少數不足之情形,可能導致直接持 ... 圖一:公司治理資料庫架構 ... 2491 訊碟.
【TEJ
公司治理模組說明】
基本用詞
公式說明
參考範例
一、
資料及技術來源
各上市上櫃及公開發行公司送交台灣證券交易所及櫃檯買賣中心的各類申報表、財務報表、公開說明書、及股東會年報及各項公告資訊
本資料庫有關持股及控制偏離之理論及技術由政大許崇源教授及林宛瑩副教授提供。
二、
資料範圍
自1996年12月起
三、
資料庫架構及限制
1、部分公司董監事及大股東持股之資訊揭露不足,雖已由長短投資料庫資料設法補足,但仍有少數不足之情形,可能導致直接持股率及盈餘分配率之低估。
2、將公開發行但未上市(櫃)公司對於集團公司之持股全部視為直接持股,未考慮其主要出資者是否為上市櫃公司,可能導致部分最終控制者之直接持股率高估,影響相關偏離率之計算。
3、本資料庫仍於發展初期,現階段包含集團組成狀況、控制持股與董監結構、及其明細資料表。
4、股份控制權之計算採用LaPorta作法,以控制鏈最末端持股率計入間接持股率,未採用Claessens作法(以控制鏈中最小者計入間接持股率)。
四、
資料頻率
月資料
部分資料(如員工分紅、關係人交易比重)出具之頻率並非每月更新或公告,故以季資料或年資料代替。
有關親屬及大股東資料則依年報、及公開說明書,每年至少校正一次。
圖一:公司治理資料庫架構
註:*
為TEJ自2009年開始提供
五、
基本用詞及規則說明
最終控制者
對公司決策具有最大及最後影響力者,通常為公司之大股東,董事長,總經理或其家族成員及經營團隊
股份控制權
又稱投票權,即最終控制者之(直接持股率+間持股率),本資料庫係採LaPorta作法,以控制鏈最末端持股率為其間接持股率
盈餘分配權
又稱現金流量請求權,最終控制者之(直接盈餘分配權+Σ各控制鏈之間持股率乘積)
席次控制權
最終控制者控制之董監事席次/全部董監事席次
偏離程度
即股份控制權、盈餘分配權、及席次控制權三者之間之差異及偏離程度
集團定義規則
最終控制者相同之公司,包括下列狀況:
-主要股東多為同一家族成員(主要股東係指前10大股東或持股超過5%以上之股東)
-董監事之組成三分之一以上相同
-主要經營階層相同,董事長或總經理相同
-具有控制或從屬關係,具有實質控制力
-具有相互投資關係
核心公司的定義
為集團內最上層的投資公司,不一定是單一家公司。
例如:台塑集團的核心公司為台化、南亞、台塑
外部人定義
非屬於最終控制者,
且未於公司內部任職之經理人
外部人又可依與最終控制者之關係,區分為友好及非友好
,若為友好集團,則友好集團出任董監之席次會計入最終控制者之控制席
次;但友好集團之持股則不會計入最終控制者之控制持股及盈餘分配權
認定單一家族控制基本條件:
家族裡面至少要有兩人以上出任集團旗下公司的董監事或者有達到公開說明書及年報揭露標準的經理人(經理以上)
何謂家族:
TEJ主要是以公司揭露的公開說明書或年報的資訊為主
一般來說年報會揭露二等親以內家族成員,但有些公司會揭露姻親關係的資訊
TEJ是以年報公告的親屬關係來判斷是否為單一家族
單一家族控制型態定義
A. 董事長及總經理由單一家族成員出任
B.
董事控制席次%大於50%(不含友好席次)
且友好董事席次%及外部董事席次%均小於
33%
C.
董事控制席次%大於33%
且最終控制者家族成員至少有3人出任董監事及經理人
D.
控制持股%大於必要控制持股%
友好集團
係指關係友好之集團,當董事會之成員隸屬於不同集團時,但因具友好關係,於行使公司之經營及表決權,會互相支持,歸納為下列幾種型態:
1.集團間之最終控制者具血源關係
如,中信集團與台泥集團、鴻海集團與正崴集團等
2.集團間之最終控制者具姻親關係
如,新光集團與太子車集團、永豐餘與精業集團、台泥集團與嘉泥集團
3.本屬同一集團,但後來分割獨立
如,宏碁,明基,緯創
4.公司係由三五好友共同創立,但後來又各自獨立,不同集團
如,太電,華新麗華
5.其他
如,寶成集團與精英集團(互取所需)、官股支持(開發金控)
但友好關係並非永久不變,可能發生兄弟鬩牆,經營權爭奪,或理念不合
等事件,致友好關係生變,當有明顯證據顯示友好關係不再,則資料庫亦
會將友好關係作調整.
公司治理大股東的資料源有二
:
1.董監事資料庫中,所揭露之大股東
2.由長短投資料庫中所衍生.
如,台塑集團中的
8046南電,96/12時持有台塑集團上市櫃公司股票包括,
1301台塑
0.11%,
1326台化
0.26%,
6505台塑化
0.13%,
3474華亞科
1.90%.
但因其未擔任上述公司之董監事,
且持股並未達揭露前10大股東之
標準,故不會在上述被持有公司之年報或公開資訊中揭露.但因我們
會建置
8046南電之長投資料,才可獲取上述持股資料,為免低
估最終控制者的股份控制權,故我們將南電的持股計入,
並因其
未任董監,故將其歸類為大股東持股..
納入集團起訖日
1.經營權換手
如,矽統,原屬於華泰集團,但華泰發生財務危機,於2003/01杜俊元將持股出售與聯電,經營權換手。
其他如裕隆集團之世紀民生,立生,光罩均有此類情形。
2.合併
如,國電原本屬於宏碁集團,但2004/3之後將併入鴻海,故會產生集團迄日之問題,2004/3前屬於宏碁集團,之後則消滅併入鴻海。
集團經理人
1.現任集團內其他公司之經理人
2.曾任該集團公司之內部經理人
3.未擔任過經理人,但頻以個人身份出任集團公司之董監事
4.經理人之親屬
l席次控制權、股權控制權與盈餘分配權計入之規則
最終控制者
經理人
外部人
個人
未上市櫃
公司
財團法人
(基金會)
上市櫃
公司
經理人
友好集團
其他非友好
董監席次控制權
◎
◎
◎
◎
◎
◎
X
股權控制權
◎
◎
◎
◎
◎
X
X
直接盈餘分配權
◎
◎
X
X
X
X
X
間接盈餘分配權
-
-
X
◎
X
X
X
◎:計入家族控制或持有
X:不計入家族控制或持有
六、公式說明
必要控制持股%(criticalcontrollevel)之計算:
請參考:Cubbin,
J.,andD.Leech,1983,“TheEffectofshareholdingdispersiononthedegree
ofcontrolinBritishcompanies:theoryandmeasurement,”TheEconomicJournal
93,pp.351-369.
員工流動率的推導模型
Nt-Xt+1+Yt+1=Nt+1
(1式)
=Bt+1
(2式)
將第1式與第2式聯立可求出X
Xt+1=
=
Nt:第t年底員工人數
Bt
:第t年底員工服務平均年資
Xt+1:第t年底至第t+1年底員工離職人數
Yt+1:第t年底至第t+1年底員工新增人數
Lt+1:第t+1年度員工流動率
(詳:林揚舜、鍾俊文「員工分紅配股與員工流動率間之關係」,貨幣觀測與信用評等,第52期。
)
七、參考範例:
表一、2004年董監酬勞金額前十大
董監酬勞
董監席次
平均每位董監酬勞
公司
年月
百萬
席次
百萬
5346 力晶
2004/12
576
13
44.3
2891 中信金
2004/12
457
10
45.7
2887 台新金
2004/12
297
10
29.7
2330 台積電
2004/12
231
12
19.3
1402 遠紡
2004/12
221
14
15.8
1605 華新
2004/12
203
15
13.5
5387 茂德
2004/12
186
7
26.6
2886 兆豐金
2004/12
171
20
8.6
1102 亞泥
2004/12
140
18
7.8
2002 中鋼
2004/12
138
14
9.9
(取自“控制持股及股權結構”模組)
表二、2004年員工分紅市值佔稅前淨利%前10大
員工分紅
員工分紅現金
員工分紅股票市值
公司
年月
佔稅前淨利%
百萬
百萬
1
2498
宏達電
2004/12
104.88
206,000
3,947,895
2
6244
茂迪
2004/12
80.24
40,178
408,952
3
6509
聚和
2004/12
77.05
0
51,860
4
2377
微星
2004/12
76.95
1,054
61,620
5
6280
崇貿
2004/12
69.16
2,454
90,868
6
6286
立錡
2004/12
66.53
13,711
268,072
7
8299
群聯
2004/12
65.53
18,000
218,268
8
3454
晶睿
2004/12
65.05
0
66,731
9
2489
瑞軒
2004/12
59.41
27,000
23,750
10
3311
閎暉
2004/12
56.11
13,940
470,768
(取自“控制持股及股權結構”模組)
表三、2004年關係人銷貨%前10大
關係人
公司
年月
銷貨%
1
3474 華亞科
2004/12
100
2
5392 應華
2004/12
99
3
3083 網龍
2004/12
99
4
1458 嘉畜
2004/12
98
5
1213 大飲
2004/12
98
6
2358 美格
2004/12
97
7
3205 天騵
2004/12
96
8
4529 力武
2004/12
93
9
3049 和鑫
2004/12
91
10
1525 江申
2004/12
90
(取自“控制持股及股權結構”模組)
表四、2004年關係人進貨%前10大
關係人
公司
年月
進貨%
1
2358
美格
2004/12
100
2
8091
翔名
2004/12
100
3
3475
富晶
2004/12
100
4
1906
寶隆
2004/12
100
5
5465
富驊
2004/12
98
6
8070
長華
2004/12
98
7
5328
華容
2004/12
97
8
1442
名軒
2004/12
96
9
8096
擎亞科
2004/12
96
10
6270
倍微
2004/12
96
(取自“控制持股及股權結構”模組)
表五、2004年背書保證佔淨值%前10大
公司
背書保證/淨值
%
3039 宏傳
2004/12
396
5501 金腦科
2004/12
289
1408 中紡
2004/12
219
9922 優美
2004/12
168
2491 訊碟
2004/12
154
5521 工信工程
2004/12
106
2533 昱成
2004/12
99
9801 力霸
2004/12
59
2915 潤泰全
2004/12
52
1207 嘉食化
2004/12
44
1303 南亞
2004/12
42
1441 大東
2004/12
41
(取自“控制持股及股權結構”模組)
表六、2004年轉投資佔淨值%前10大
轉投資
轉投資
公司
佔淨值%
佔資產%
1
2823 中壽
1417.48
52.63
2
2833 台壽
1088.6
58.8
3
1107 建台
1059.05
9.08
4
2888 新光金
1024.65
51.19
5
2818 新壽
991.09
56.79
6
2805 國壽
593.4
33.08
7
2841 台開
504.89
6.49
8
1408 中紡
401.9
10.91
9
2348 力廣
380.65
47.54
10
2882 國泰金
330.08
21.84
(取自“控制持股及股權結構”模組)
表七、近五年財報重編次數前10大(以2004年為基準)
近五年財報重編
公司
次數
1
2491 訊碟
10
2
4532 瑞智
8
3
6145 勁永
6
4
3021 衛道
5
5
1107 建台
4
6
2888 新光金
4
7
2547 日勝生
4
8
3142 遠茂
4
9
2841 台開
3
10
3004 宏達科
3
(取自“控制持股及股權結構”模組)
表八、2004財測次數前10大
當年財測
公司
次數
1
8942 森鉅
3
2
8928 鉅明
3
3
8271 宇瞻
3
4
8266 中日新
3
5
8105 凌巨
3
6
8101 華冠
3
7
8096 擎亞科
3
8
8077 冠華
3
9
8069 元太
3
10
8066 福葆
3
(取自“控制持股及股權結構”模組)
表九、近三年董事長異動次數前10大(以2004年為基準)
董事長
總經理
財務主管
發言人
內部稽核
公司
年月
異動次數
異動次數
異動次數
異動次數
異動次數
1
1228
台芳
2004/12
7
5
4
3
0
2
1221
久津
2004/12
5
2
2
2
0
3
1237 台糖
2004/12
5
4
0
3
0
4
2883
開發金
2004/12
5
3
2
3
0
5
2398
博達
2004/12
4
1
4
2
0
6
2634
漢翔航空
2004/12
4
1
0
1
0
7
2804
開發
2004/12
4
4
0
1
0
8
2860
花企
2004/12
4
2
0
4
0
9
3053
鼎營
2004/12
4
3
4
4
1
10
8988
大屯有線
2004/12
4
0
0
3
0
(取自“控制持股及股權結構”模組)
表十、2004年員工人數前10大公司
公司
員工
員工
離職
員工
員工
人數
流動%
人數
平均年資
平均年齡
1
2412
中華電
28,518
3
878
22
46
2
2805
國壽
26,168
11
3,371
8
41
3
9963
台電
26,032
4
1,194
25
47
4
2311
日月光
19,672
18
1,550
3
29
5
2330
台積電
18,597
5
850
5
31
6
2818
新壽
18,180
20
4,008
8
41
7
1328
中油
16,443
9
1,599
22
46
8
1303
南亞
14,903
7
1,166
14
39
9
3009
奇美電
12,326
11
902
2
28
10
2867
三商美邦
11,397
69
8,120
3
34
(取自“控制持股及股權結構”模組)
延伸文章資訊
- 1從地雷股到公司治理 - 金融監督管理委員會
我國在1998 年爆發一連串企業掏空舞弊案件,2004 年間又陸續發生博達、訊. 碟及皇統事件,2006 年發生力霸掏空弊案,全世界同期間也陸續爆發企業弊案,引. 發公司經營危機 ...
- 2訊碟公司治理的七大問題@Laisir - 個人新聞台
訊碟公司治理的七大問題 · 1.董監事會傾向家族與內部化。 · 2.控制股東持股比率大幅下降。 · 3.董事會、監察人質押比率過高。 · 4.轉投資過於膨脹,損及資訊透明度。 · 5.關係人 ...
- 3博達、訊碟後台灣還有多少地雷? - 天下雜誌
類似訊碟和博達大股東疑似掏空公司的情況一再出現。 ... 「沒有制度,主管機關想管理也無能為力,」專研公司治理的輔大金融所教授葉銀華一針見血指出 ...
- 4會計師查核報告與訊碟 - 中山管理評論
本個案乃藉由王㈮來會計師查核訊碟的經驗,讓同㈻了解會計師的專業 ... 由於對訊碟科技股份㈲限公司. (以㆘簡稱訊碟)2004 年的 ... ㆕、董事長呂㈻仁與訊碟之公司治理.
- 5應用倫理研究中心- 應倫通訊 - 國立中央大學
... 影響公司治理形象,如台灣家族與集團化企業常見的股權過於集中、內線交易、金融體系不良及近期地雷股事件,諸如博達、訊碟、衛道、陛技等掏空公司、利益輸送問題。