由目的性限縮與目的性擴張看未來國考之趨勢 - 公職王

其填補之道，係將此項規定的適用範圍，依法律規範意旨予以限縮（目的性限 ... 為規定，即無「法律漏洞」之可言，法院自不得藉類推適用或目的性擴張之法則，創造法律。

瀏覽人次： 21,702,708人次 會員登入│會員專區│服務中心│購物小幫手 │查訂單│ 購物車 │ 結帳 保成‧學儒公職輔考機構 首頁 考試介紹 線上刊物 法律新聞雜誌 法規補給 線上購物 班系網站 考取經驗談 平時測驗 高普/初等/地方特考│司法特考│警察特考│一般警察特考│鐵路特考│國營事業招考│警察學校│教職考試│專技高普考│原住民特考 解讀釋字密碼│權威著作精研│熱門時事解析│實務見解掃描 時事借鏡．考點分析│經典案例．解題架構│學說實務．專欄評析│判解函釋．精要整理│綜合法學必讀 台北保成│台中學儒│台南學儒│高雄學儒│屏東學儒│ 金榜函授│ 保成出版社 台北保成│ 台中學儒│ 台南學儒│ 高雄學儒│ 屏東學儒│ 金榜函授│保成出版社 首頁>本期目錄 >時事借鏡．考點分析 面授學員服務 時事借鏡．考點分析經典案例．解題架構學說實務．專欄評析判解函釋．精要整理綜合法學必讀 舊期期刊查詢 本期訂閱辦法 台北保成Facebook 台中學儒Facebook 台南學儒Facebook 高雄學儒Facebook 屏東學儒Facebook 由目的性限縮與目的性擴張看未來國考之趨勢 作者： 法豆 學經歷： 律師高考及格 專長： 論著： 相關論著 精彩片段: 導讀 按「法律漏洞，除『公開漏洞』外，尚有所謂『隱藏漏洞』（VerdeckteRechtlcke），即關於某項規定，依法律之內在目的及規範計畫，應消極地設有限制，而未設此限制。

其填補之道，係將此項規定的適用範圍，依法律規範意旨予以限縮（目的性限縮，teleologischeReduktion）。

……目的性限縮的法理，則在於『非相類似的，應為不同的處理』，均係基於正義的要求。

……」（參王澤鑑著法律思維與民法實例）；「……目的性限縮，係指對法律文義所涵蓋的某一類型，由於立法者疏忽，未將之排除在外，為貫徹規範意旨，乃該將一類型排除在該法律適用範圍外之漏洞補充方法而言。

……目的性限縮所補充之漏洞為隱藏的漏洞，依法律規範意旨，原應就某類型消極地設其限制，而未設限制，即構成隱藏的漏洞，必透過目的性限縮的剔除作用，將原須設限排除之部分，一舉而廓清，使該法律恢復原規範意旨的原貌。

……目的性限縮，因可貫徹法律目的，並於被告有利，故於刑事案件亦可為之。

……」（參楊仁壽著法學方法論）。

簡言之，當法院發現某項法律因立法者之疏漏，未將某一類型排除於該法律適用範圍外而產生隱藏的漏洞，基於正義的要求，為使法律適用合乎其規範意旨，即得以「目的性限縮」之方法進行法律漏洞之補充。

又所謂目的性擴張則係指由於立法者之疏忽未將法律文義涵蓋某一類型，為貫徹規範意旨，乃將該一類型包括在該法律適用範圍內之漏洞補充方法。

而法律漏洞須出於立法者無意的疏忽，苟立法者有意不為規定或有意不適用於類似情況者，則並非漏洞，不生補充之問題。

易言之，關於某項問題，自立法政策之考量下，故意不為規定，即無「法律漏洞」之可言，法院自不得藉類推適用或目的性擴張之法則，創造法律。

申言之，所謂目的性擴張，係指對法律文義所未涵蓋的某一類型，由於立法者之疏忽，未將之包括在內，為貫徹規範意旨，乃將該一類型包括在該法律適用範圍內之漏洞補充方法而言。

是目的性擴張，乃將原不為文義所涵蓋之類型，包括於該法律適用之範圍內，其屬於法律漏洞之補充；其與擴張解釋之區別在擴張解釋仍在法文文義「預測可能性」範圍內，目的性擴張解釋則已在法文文義「預測可能性」範圍之外。

檔案下載： (要登入會員才能下載) 人氣：18681 屏東學廬:103原住民四等一般...屏東學廬:103監所考取幸福分...屏東學廬:104郵局內勤(櫃台... 平台政策規範│網路交易安全│服務中心│購物幫手 面授學員服務 LOD線上預約 LOD預約流程 班級課表下載 課程異動公告 講義教材進度 各項資料下載 各班問題反應區 函授學員服務 課程特色 寄發流程 學員須知 經銷門市 出貨時間 專屬教材 考試情報 公職考試 就業考試 證照考試 教職升學 線上刊物 解讀釋字密碼 權威著作精研 熱門時事解析 實務見解掃描 出版社售後服務 網路書局 勘誤補充 法律新聞雜誌 考取經驗談 影音專區 學儒公職資訊網∣台北保成∣台中學儒∣台南學儒∣高雄學儒∣屏東學儒∣金榜函授 ∣保成.學儒出版社∣公職王∣公益網站 本網站由保成學儒維運管理著作權所有，未經同意請勿任意轉載、連結、發行或刊登他處，以免觸法。

Copyright©by2012public.com.twAllRightsReserved.