承攬，僱傭傻傻分不清楚 - 陽陽與布痞

到底適用僱傭關係和承攬關係的差別何在？僱傭意思是當事人約定，一方於一定或不定之期限內謂他方服勞務，他方給付報酬之契約；承攬則是當事人約定， ... 陽陽與布痞 跳到主文 陽昇法律與黃金獵犬Boopee的部落格 部落格全站分類：財經政論 相簿 部落格 留言 名片 May17Thu201800:08 承攬，僱傭傻傻分不清楚   　　一位單親媽媽因以百變造型賣早餐而爆紅，之後轉戰直播平台擔任拍賣官，底薪三萬元，另外還有業績獎金，但她在直播時挑撥客人和公司對立，公司要求道歉她又不願意，僅僅任職二十五天即遭公司解僱，於是她向公司提告請求給付底薪、業績獎金以及資遣費共六萬多元，且要公司開立非自願離職證明書，然公司主張雙方僅為承攬關係而非僱傭，不過法院審理後認為雙方屬於僱傭關係，因此適用勞基法。

　　到底適用僱傭關係和承攬關係的差別何在？僱傭意思是當事人約定，一方於一定或不定之期限內謂他方服勞務，他方給付報酬之契約；承攬則是當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方待工作完成，給付報酬。

僱傭的目的只在於受僱人單純提供勞務，對於服勞務的方法毫無自由裁量的餘地；相較之下，承攬契約的當事人則是以勞務所完成的結果為目的，承攬人只須在約定之時間完成一個或數個特定的工作，與定作人間並無任何從屬關係，顯見僱傭與承攬兩者性質並不相同。

再者，受僱人對於僱主通常具有人格上從屬性（接受僱主之人事監督管理、親自提供勞務）、經濟上從屬性（為僱主而非為自己之營業目的而提供勞務）、組織上從屬性（納入僱方生產體系，與同僚間居於分工合作狀態，而非獨立作業）之特徵。

　　有些工作或許是因為性質有些特殊的關係，當公司叫員工離職時，就會有諸如此類的爭議，若是雙方並無僱傭或勞動契約關係存在，而是委任或承攬的關係，那就沒有勞基法之適用，當然不會開立非自願離職證明、給你資遣費。

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/ 文章標籤 承攬 勞基法 僱傭 勞動契約 法律事務所 律師事務所 律師 律師推薦 法律 推薦律師 專業律師 全站熱搜 創作者介紹 陽陽Boopee 陽陽與布痞 陽陽Boopee發表在痞客邦留言(0)人氣() E-mail轉寄 全站分類：政論人文個人分類：職場糾紛此分類上一篇：疲勞駕駛又釀禍！ 此分類下一篇：勞工可以和雇主約定放棄退休金嗎？ 上一篇：「便衣」員警拍照取締超速不合法 下一篇：缺錢賣帳戶，得不償失 歷史上的今天 2022:可以將COVID-19傳給人家當「天然疫苗」嗎？ 2021:里長好心放送疫情資訊為何被移送法辦呢？ 2019:TRF自救會法律顧問爭議處理【下篇：經驗談】 2016:萬安演習的恐龍哥被開罰了 ▲top 留言列表 發表留言 熱門文章 最新文章 文章搜尋 Boopee文庫 Boopee文庫 2022九月(16) 2022八月(21) 2022七月(12) 2022六月(13) 2022五月(14) 2022四月(8) 2022三月(19) 2022二月(11) 2022一月(17) 2021十二月(22) 2021十一月(22) 2021十月(17) 2021九月(13) 2021八月(21) 2021七月(24) 2021六月(24) 2021五月(16) 2021四月(11) 2021三月(13) 2021二月(15) 2021一月(21) 2020十二月(24) 2020十一月(21) 2020十月(20) 2020九月(24) 2020八月(21) 2020七月(23) 2020六月(20) 2020五月(21) 2020四月(22) 2020三月(21) 2020二月(22) 2020一月(17) 2019十二月(21) 2019十一月(20) 2019十月(25) 2019九月(24) 2019八月(28) 2019七月(28) 2019六月(23) 2019五月(26) 2019四月(25) 2019三月(30) 2019二月(21) 2019一月(22) 2018十二月(19) 2018十一月(22) 2018十月(25) 2018九月(21) 2018八月(23) 2018七月(24) 2018六月(18) 2018五月(23) 2018四月(19) 2018三月(23) 2018二月(20) 2018一月(22) 2017十二月(31) 2017十一月(18) 2017十月(18) 2017九月(17) 2017八月(18) 2017七月(16) 2017六月(17) 2017五月(20) 2017四月(18) 2017三月(20) 2017二月(15) 2017一月(19) 2016十二月(19) 2016十一月(16) 2016十月(18) 2016九月(16) 2016八月(19) 2016七月(21) 2016六月(23) 2016五月(16) 2016四月(7) 2016三月(14) 2016二月(9) 2016一月(10) 2015十二月(15) 2015十一月(6) 2015十月(6) 2015九月(6) 2015八月(12) 2015七月(7) 2015六月(6) 2015五月(4) 2015四月(11) 2015三月(16) 2015二月(15) 2015一月(20) 2014十二月(14) 2014十一月(23) 2014十月(25) 2014九月(22) 2014八月(21) 2014七月(20) 2014六月(22) 2014五月(24) 2014四月(20) 2014三月(24) 2014二月(11) 2014一月(14) 2013十二月(9) 2013十一月(4) 2013十月(9) 2013九月(7) 2013八月(13) 2013七月(3) 2013六月(4) 2013五月(5) 2013四月(4) 2013三月(5) 2013二月(5) 2013一月(10) 2012十二月(9) 2012十一月(13) 2012十月(6) 2012九月(12) 2012八月(7) 所有文章列表 月曆 « 十月2022 » 日 一 二 三 四 五 六             1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31           參觀人氣 本日人氣： 累積人氣： 陽昇法律事務所 陽昇法律事務所網站陽昇法律事務所Facebook 文章分類 生活法律常識(13) 行政救濟(156)一般民事(314)刑事追訴(626)家事事件(148)消費糾紛(45)職場糾紛(136)投資糾紛(1)交通違規(94)生活法律(135)商業交易(15)公司證交(12)醫療糾紛(11)土地爭議(36) 陽昇出版專區(2) 法律哲學《外遇森林》(4)法律小說《判罪》(9) 政府採購專區(56)智慧財產專區(126)個資法律專區(50)公寓大廈專區(38)TRF財金專欄(49)未分類文章(2) 最新留言 相簿幻燈片 部落格內文章內容僅供參考，並非具體個案適用之依據；且非得直接或間接作為訴訟或非訴訟上使用，仍應依據具體個案事實，作正確法律適用。

回到頁首 回到主文 免費註冊 客服中心 痞客邦首頁 ©2003-2022PIXNET 關閉視窗