氣候變遷，科學家怎麼說？ (Climate Change

【看影片學英語】數萬部YouTube 影片，搭配英漢字典即點即查，輕鬆掌握單字發音與用法，長久累積看電影不必再看字幕。

學這些英文用法：氣候,變暖, ... I’manatmosphericphysicist.I’vepublished morethan200scientificpapers.For30years 我是一個大氣物理學家。

我已經發表了 200多篇科學論文。

30年來 ItaughtatMIT,duringwhichtimetheclimate haschangedremarkablylittle.Butthecry 我在麻省理工學院教書，這期間氣候 變化不大。

但這一呼聲 of“globalwarming”hasgrownevermore shrill.Infact,itseemsthatthelessthe 全球變暖"的說法越來越多。

尖銳的。

事實上，似乎越是不 climatechanges,thelouderthevoicesof theclimatealarmistsget.So,let’sclear 氣候變化的聲音就越大。

氣候預警者得到的。

所以，讓我們清除 theairandcreateamoreaccuratepicture ofwherewereallystandontheissueofglobal 空氣，並創建一個更準確的影像 我們在全球問題上的真正立場是什麼？ warmingor,asitisnowcalled--climate change. 氣候變暖，或現在所說的氣候 變化。

Therearebasicallythreegroupsofpeople dealingwiththisissue.Groupsoneandtwo 基本上有三類人 處理這個問題。

第一組和第二組 arescientists.Groupthreeconsistsmostly, atitscore,ofpoliticians,environmentalists 是科學家。

第三組主要包括： 其核心是政客、環保主義者 andmedia. Grouponeisassociatedwiththescientific 和媒體。

第一組是與科學有關的。

partoftheUnitedNation’sInternational PanelonClimateChangeorIPCC(WorkingGroup1). 聯合國國際刑事法院的一部分 氣候變化專門委員會或氣專委（第一工作組）； Thesearescientistswhomostlybelieve thatrecentclimatechangeisprimarilydue 這些科學家大多相信 最近的氣候變化主要是由於 toman’sburningoffossilfuels--oil, coalandnaturalgas.ThisreleasesC02,carbondioxide, 人類燃燒化石燃料----石油； 煤和天然氣。

這會釋放出C02，即二氧化碳。

intotheatmosphereand,theybelieve, thismighteventuallydangerouslyheattheplanet. 到大氣中，而且，他們認為，。

這最終可能會給地球帶來危險的熱量。

Grouptwoismadeupofscientistswhodon’tseethisasanespeciallyseriousproblem. 第二組由科學家組成，他們不認為這是一個特別嚴重的問題。

ThisisthegroupIbelongto.We’reusuallyreferredtoasskeptics.Wenotethattherearemanyreasonswhythe 這是我所屬的團體。

我們通常被稱為懷疑論者。

我們注意到，有很多原因，為什麼 climatechanges--thesun,clouds,oceans, theorbitalvariationsoftheearth, 氣候變化----太陽、雲層、海洋； 地球的軌道變化； aswellasamyriadofotherinputs.Noneofthese isfullyunderstood,andthereisnoevidence 以及無數的其他投入。

這些都不是 是完全理解的，而且沒有證據表明 thatCO2emissionsarethedominantfactor. Butactuallythereismuchagreementbetween 認為二氧化碳排放是主導因素。

但實際上在以下幾個方面有很多共識 bothgroupsofscientists.Thefollowingare suchpointsofagreement: 這兩組科學家。

以下是 這種協議點。

1)Theclimateisalwayschanging. 2)CO2isagreenhousegaswithoutwhichlife 1）氣候總是在變化的。

2）二氧化碳是一種溫室氣體，沒有它，生命就會 onearthisnotpossible,butaddingitto theatmosphereshouldleadtosomewarming. 在地球上是不可能的，但把它加到 大氣層應該會導致一些變暖。

3)AtmosphericlevelsofCO2havebeenincreasing sincetheendoftheLittleIceAgeinthe19thcentury. 3）大氣中的二氧化碳含量一直在增加。

自19世紀小冰河期結束後，。

4)Overthisperiod(thepasttwocenturies), 4）在這一時期（過去兩個世紀）。

theglobalmeantemperaturehasincreased slightlyanderraticallybyabout1.8degrees 全球平均氣溫上升 稍微不穩定地上升了約1.8度。

FahrenheitoronedegreeCelsius;butonly sincethe1960’shaveman’sgreenhouse 華氏度或攝氏一度；但只能是 自20世紀60年代以來，人類的溫室效應就一直存在。

emissionsbeensufficienttoplayarole. 5)Giventhecomplexityofclimate,noconfident 排放是否足以發揮作用。

5)考慮到氣候的複雜性，沒有任何信心能在短時間內使氣候變暖。

predictionaboutfutureglobalmeantemperature oritsimpactcanbemade.TheIPCC,acknowledged 預測未來全球平均氣溫 或其影響可。

氣專委，承認 initsown2007reportthat“Thelong-term predictionoffutureclimatestatesisnotpossible.” 在其2007年的報告中，"長期 預測未來氣候狀態是不可能的"。

Mostimportantly,thescenariothattheburningoffossilfuels 最重要的是，焚燒化石燃料的情形 leadstocatastropheisn’tpartofwhateithergroupasserts. 導致災難並不屬於這兩組人的主張。

Sowhyaresomanypeopleworried,indeed,panic strickenaboutthisissue. 那麼，為什麼有那麼多人擔心，確實是恐慌呢？ 對這個問題感到震驚。

Here’swhereGroupThreecomesin--thepoliticians,environmentalists,andmedia. 這就是第三組的情況--政客、環保人士和媒體。

GlobalWarmingAlarmismprovidesthem,more thananyotherissue,withthethingsthey 全球變暖恐慌論為他們提供了更多的機會。

比任何其他問題，與他們的事情 mostwant:Forpoliticiansit’smoneyand power.Forenvironmentalistsit’smoney 最想要的。

對政客來說，金錢和... 權力。

對於環保主義者來說，這就是錢 fortheirorganizationsandconfirmationof theirnearreligiousdevotiontotheidea 的組織，並確認 他們近乎虔誠的理念 thatmanisadestructiveforceactingupon nature.Andforthemediait’sideology, 人是一種破壞性的力量，作用於 的性質。

而對於媒體來說，就是意識形態。

money,andheadlines--doomsdayscenarios sell. 金錢和頭條新聞----末日情景。

出售。

Meanwhile,overthelastdecade,scientists outsideofclimatephysicshavejumpedon 同時，在過去十年中，科學家 氣候物理學以外的人都跳上了 thebandwagon,publishingpapersblamingglobal warmingforeverythingfromacnetotheSyrian 樂隊，發表論文指責全球 從粉刺到敘利亞的暖氣，一切都在變暖。

civilwar.And,cronycapitalistshaveeagerly grabbedforthesubsidiesthatgovernments 內戰。

而且，裙帶資本家已經急切地 搶著要政府的補貼 havesolavishlyprovided. Unfortunately,groupthreeiswinningthe 已經如此奢侈地提供。

不幸的是，第三組贏得了 argumentbecausetheyhavedrownedoutthe seriousdebatethatshouldbegoingon. 爭論，因為他們已經淹沒了 應該進行的嚴肅辯論。

Butwhilepoliticians,environmentalistsand mediatypescanwastealotofmoneyandscare 但當政治家、環保主義者和 媒介型的人可以浪費很多錢，也可以嚇唬人。

alotofpeople,theywon’tbeabletobury thetruth.Theclimatewillhavethefinalwordonthat. 很多人，他們無法埋葬。

的真相。

氣候將有最終的決定權。

I’mRichardLindzen,emeritusprofessorofAtmosphericSciencesatMIT,forPragerUniversity. 我是理查德-林森，麻省理工學院大氣科學的名譽教授，為普拉格大學服務。

I’manatmosphericphysicist.I’vepublished morethan200scientificpapers.For30years 我是一個大氣物理學家。

我已經發表了 200多篇科學論文。

30年來 x1.0 x0.5 x0.75 x1.0 x1.5 影片重複 字級大小 快速鍵 返回 175% 150% 125% 100% 90% 字幕與單字 自動翻譯 影片操作你可以在這邊進行「影片」的調整，以及「字幕」的顯示 Back Next B1中級 中文 美國腔 氣候 變暖 變化 科學家 二氧化碳 環保 氣候變遷，科學家怎麼說？(ClimateChange:WhatDoScientistsSay?) 108223 Kanakawai 發佈於 2017年11月01日 更多分享 分享 收藏 回報 影片單字