【蘋果日報特約】解構戰狼外交：話語背後的邏輯 - Glocal

而對一般民眾而言，理解並判別外交話語背後的真意講求獨立的思辨能力。

他們亦應該多加學習，了解為外交行為提供邏輯的利益所在，而非將訴求建諸於情緒之上， ... Skiptocontent Home /國際秩序 /【蘋果日報特約】解構戰狼外交：話語背後的邏輯 FacebookTwitterGoogle+LinkedInPinterest 而對一般民眾而言，理解並判別外交話語背後的真意講求獨立的思辨能力。

他們亦應該多加學習，了解為外交行為提供邏輯的利益所在，而非將訴求建諸於情緒之上，否則除了會出現很多不切實際的期許，還可能會在不知不覺間反遭利用，淪為政治宣傳的洗腦「容器」。

  中國外交部發言人趙立堅上周於twitter發佈圖片，諷刺澳洲軍人殘殺阿富汗平民，後遭揭發使用虛假漫畫圖片，引發一連串與澳洲以至其他國家的外交風波。

今次事件可被視作在近年「戰狼外交」主旋律的支配下，中國外交及對外宣傳話語體系漠視原本溝通的主要功能，「轉守為攻」的一次失敗嘗試。

  趙立堅於twitter發佈諷刺澳洲軍人殘殺阿富汗平民的圖片，應該是經過深思，百裏挑取「對外侵略阿富汗」這一不屬澳洲內政範疇的事件來攻擊；外交部另一發言人華春瑩更將之定性並上升為「人神共憤」、涉及道德良知的「大是大非問題」。

然而，戰狼外交近年竭力以戳破西方國家的偽善面目為目標，卻時欠熟慮。

今次對澳事件與早前中方樂此不疲攻訐的美國黑人人權暴亂，是否直接因西方自由民主體系的弊病所致？中國等其他國家，又或西方民主以外的政體就沒有或不會出現相關問題，又或是完全沒有問題呢？恐怕看待這問題應參考中方對武漢肺炎的立場：是嚴謹的科學問題，須由專家經精密研究解答，非應由別國官員「一錘定音」來定性。

中方經常警告美國等西方國家「拿起石頭砸自己的腳」，這次對澳外交風波中方強調在twitter發佈的漫畫圖片是基於澳洲媒體報道，以及澳國防部調查報告的確認所編繪；因此澳方變相承認確有殺傷阿國平民。

姑勿論所用的圖片是相是畫；孰真孰假，「拿別人的石頭砸別人的腳」除了不容易外，試問其道德高地又何在？ 中國外交部發言人趙立堅上周於twitter諷刺澳洲軍人殘殺阿富汗平民，後遭揭發使用虛假漫畫圖片，引發一連串的外交風波(圖片來源：WikimediaCommons) 習式外交轉守為攻養成戰狼   中國外交部的話語以建國後確立的「和平共處五項原則」為基礎，運用方面尤以「互不干涉內政」為特色：當無可避免要評論他國的政治情況時；如最近拜登當選下任美國總統，外交部則以「中方尊重美國人民的選擇」、「理解美國大選的結果會按照美國的法律和程序作出確定」作為表述，避免了干涉他國內政的指控和質疑。

其實「互不干涉內政」原則主要是作為中國面對外界批評其本國政治情況時的一面「擋箭牌」，避開正面回應尖銳的指控和批評外，有時更能轉移視線，反過來指摘外國干預中國事務。

由此可見，中國外交原本是建立在一套「以守為本」的話語體系之上。

  「戰狼外交」則是蛻變於中共十八大，習近平剛出任黨總書記的「說好中國故事」要求，另經近年改組整合官方媒體，建立起一套外宣系統。

然而中共宥於自己「引以自豪」的語言和意識形態，漠視溝通這一外交的基本構成功能：當然主權原則賦予國家以自己的語言文字進行表述的權力，然而「勿謂言之不預也」等擷用中文文言行文和比喻除贏得網絡防火牆內「小粉紅」的一瞬喝冞外，卻又會否為別國外交傳譯員的工作帶來困難；引起他們錯誤理解中方所傳達訊息的內容及涵義；進一步引致誤判，最終制訂出錯誤的對華政策，損害兩國關係？ 「戰狼外交」則是蛻變於中共十八大，習近平剛出任黨總書記的「說好中國故事」要求，另經近年改組整合官方媒體，建立起一套外宣系統(圖片來源：WikimediaCommons) 「說好中國故事」亦並非養一兩頭「戰狼」，以叫囂方式單方面強調中國的核心利益，指摘外國不理解中國訴求等便能做到的。

在缺乏理據下展現強硬態度只會破壞形象，並不會加強訴求的合理性和合法性。

國家外交及對外宣傳亦非連登論壇，非仰賴在社交平台人多勢眾「聲大夾惡」便可期。

顯而易見，中國照搬防火牆後成功的「大內宣」模式套在對外宣傳上，無疑是緣木求魚。

  誠如加拿大外長商鵬飛所言，中國今次發佈虛假圖片諷澳的行為並不符外交標準，這在戰狼外交的大氛圍下也不會是一起孤例。

外交是一種涉及高度專業性的高端政治（HighPolitics），其運作直接影響國家興亡等核心利益。

另雖有比喻指外交是沒有硝煙的戰爭，惟其興戰以禮，在維護國家利益的同時亦需以理服人。

  而對一般民眾而言，理解並判別外交話語背後的真意講求獨立的思辨能力。

他們亦應該多加學習，了解為外交行為提供邏輯的利益所在，而非將訴求建諸於情緒之上，否則除了會出現很多不切實際的期許，還可能會在不知不覺間反遭利用，淪為政治宣傳的洗腦「容器」。

  （原文刊於蘋果日報，作者洪明超）   假如對以上有興趣，你可能會希望知道更多： 北京超限戰碰壁歐美逐一反擊 從華盛頓角度解構南海之爭 抗爭需創造情感和功能兼具的國際想像 「系統性對手」的真意：中歐關係基礎已不再歐盟待價而沽 拜登當選，中國贏了嗎？從美俄關係演變看中美未來四年 做個高質侵粉——簡述美國外交精英的中國政策意識形態對撞 如你對本文章有任何看法或有其他國際政治經濟學題目想與我們團隊探討，歡迎電郵至 [email protected]！ TheGlocal盡力為華文圈讀者帶來深入及最新的國際政經評論，喜歡我們的話請向我們捐款並多多支持！你的支持是我們做得更好的動力。

Postnavigation PreviousPostPreviousPost【地球事圓的】話說世界–從遠東說起NextPostNextPost【十萬八千里】自由評︰歐盟與英國就脫歐貿易協議談判 LeaveaReplyCancelreplyYouremailaddresswillnotbepublished.Requiredfieldsaremarked* Savemyname,email,andwebsiteinthisbrowserforthenexttimeIcomment. 媒體經營不易，TheGlocal需要你們的幫助！ 如果你覺得我們幫助到你思考，不妨考慮捐款幫助我們AlldonationsareinHKDandgotowardsimprovingourplatform. $ DonationAmount: 50港幣100港幣250港幣一分一毫都可以幫助我們提供更優質的内容！Donate SelectPaymentMethod PayPal PersonalInfo FirstName * LastName EmailAddress * DonationTotal: $100.00 Revue週報E-mailFirstnameLastnameSubscribeSearch 搜索 Searchsearch 宏觀政經 中東/中亞宏觀政經 【明報特約】俄烏戰形勢未明　土耳其平衡外交受考驗 byTomWanaccess_time7daysago FacebookTwitterGoogle+LinkedInPinterestshare 中東/中亞宏觀政經 【明報特約】中東兩大國借俄烏戰爭展示自主外交定位　力爭擺脫美國影響力 byTomWanaccess_time7daysago FacebookTwitterGoogle+LinkedInPinterestshare 宏觀政經歐盟 【UDN轉角國際特約】流血不等於門票：歐盟為何無法加速「烏克蘭入歐」？ byTomWanaccess_time4weeksago FacebookTwitterGoogle+LinkedInPinterestshare LikeUsOnFacebook 月曆 April2022 M T W T F S S  123 45678910 11121314151617 18192021222324 252627282930   «Mar