系統性風險是什麼？與非系統性風險的差別？ - 市場先生

系統性風險(英文：Systematic Risk)又稱為不可分散風險、市場風險，是指「大盤」風險，例如天災人禍、金融海嘯，讓所有股票都受到波動。

指由政治、經濟 ... Mr.Market市場先生 最後更新：2021-06-18 風險(Risk)這個詞在投資中非常的抽象，不同的人提到風險可能意義不同，有些人認為風險是虧損的機率，有些人認為是虧損的大小，有些人則認為是波動程度。

在投資中我們一般認為風險是指投資發生虧損的可能性及傷害程度。

不過由於風險是可以透過一些方式(例如分散投資)降低的，因此在投資相關理論中， 可以把風險進一步拆解，分為系統風險(SystematicRisk)、非系統風險(UnsystematicRisk)這兩種， 非系統性風險就是個股風險，可以用分散投資來消除風險。

系統性風險是指大盤風險，無法透過分散投資來消除風險，但可以透過資產配置來調整不同資產間的風險承受狀況。

投資的風險是什麼意思？ 你可能常常聽到一個詞叫做「分散風險」。

但你有沒有想過，分散風險具體來說到底可以把風險降低到什麼程度呢？ 這時候，我們就需要對風險有更完整的定義， 把風險區隔成「系統性風險」和「非系統性風險」，可以讓我們更容易的對風險有足夠的理解。

投資的總風險=系統性風險(SystematicRisk)+非系統性風險(UnsystematicRisk) 系統性風險=大盤風險，像是天災人禍、金融海嘯，指廣泛的市場因素。

這種風險無法分散、避免，包含了經濟、利率變動所造成的風險。

非系統性風險=個股風險，像是公司因素造成個股股價的波動，指個別公司或行業的風險。

非系統風險可以分散，例如購買不同行業、不同公司的股票就可以減少。

簡單來說，所謂的「透過分散投資降低風險」，的確是能減少風險，但並不能把風險降到零， 即便做最廣泛的分散，投資人仍要承擔系統性風險，除非你有能力預測未來高低點，否則系統性風險單純投資一項資產無法避免的風險。

非系統性風險是什麼意思？ 非系統性風險(英文：UnsystematicRisk)是指「選股」的風險，單一企業股票可能因為各種原因或意外出現起伏。

非系統性風險(UnsystematicRisk)又稱為公司特有風險、可分散風險， 像是公司的財務或意外狀況導致失去訂單、公司廠房發生意外、新的競爭對手橫空出世…等， 甚至也包括罷工、法律訴訟、自然災害的影響，會影響個股的一切風險。

如果只投資單一檔股票或少數幾檔股票，當然事前我們一定都是看好、認為未來有潛力， 但未來的事情沒人知道，總會出現一些意外變數，這很有可能導致手上的股票出現意外的巨大損失。

由於一家公司出事，與另一家公司並沒有直接關係，所以這種風險稱為非系統性風險。

它可以透過分散投資組合來消除風險，例如一次持有多檔股票，即便有其中一家公司遇到嚴重意外打擊，也不至於對整個投資帳戶造成影響。

如何降低非系統性風險？使用分散投資 所謂的分散投資，就是透過持有大量不同的投資標的，讓報酬接近市場平均值(指數報酬)， 優點是可以避免選股不佳，造成成果大起大落，缺點是僅能取得平均報酬，難以創造更好的成果。

舉例來說，你如果重押某一家公司，覺得它財務狀況良好、看好它未來成長， 同樣這類看好的企業一共有5家，你在每家都投入20%資金。

結果突然其中一家公司傳出財報造假的消息，公司直接下市變壁紙，這時你可能遭遇到一次-20%的損失。

反之如果把資金分散投入到200家公司，每家投入0.5%資金，儘管因為量很大、不能精選， 但如果其中一家公司同樣出現財報造假，那最多也只是損失0.5%資金。

上述只是極端情況， 一般情況下，200家公司有些漲、有些跌，分散投資也會得到比較平穩、低波動的結果，長期的確定性相對較高。

若對分散投資不了解，可閱讀：分散投資是什麼意思？如何更好的分散風險？ 要注意的是， 分散風險僅能分散掉一部分的非系統性風險，有些無法被分散的風險依然必須承受。

繼續往下看。

系統性風險是什麼意思？ 系統性風險(英文：SystematicRisk)又稱為不可分散風險、市場風險，是指「大盤」風險，例如天災人禍、金融海嘯，讓所有股票都受到波動。

指由政治、經濟因素導致，與整個金融系統有關，包括利率變化、總統選舉、金融危機、戰爭和自然災害等等，這種風險通常也被認為是無法規避的風險。

投資人無法透過分散投資組合可以減少或消除的風險，就屬於系統性風險。

市場先生提示：用白話一點的說法，投資市場在某些時機點，會出現「幾乎所有股票都在跌」的情況， 這時無論你買到的公司是多麼優良的企業，都無法阻止它出現下跌波動，分散投資也無法改變降低這個風險，只能承受它。

2008年的次級房貸問題導致金融海嘯，就是著名的系統性風險例子， 當時絕大多數股票都呈現下跌，只有跌多或跌少的差異，無論你集中、分散持股，都無法降低這類風險帶來的影響。

如何降低系統性風險？使用資產配置 風險如果可以被預測，那麼它就不叫風險了。

投資人想降低系統性風險，可以透過資產配置， 將資金投資到不同類型的資產類別上，達成期望的風險與報酬。

資產配置是透過把資金投入在低相關性的不同資產類別上，配置不同資金比例。

當某一個資產面臨系統性風險發生大跌時，由於這大跌與另一個資產並不一定絕對有相關性， 因此對整體帳戶的傷害能夠得到一定程度的控制。

若不清楚資產配置是什麼，可閱讀：資產配置投資策略是什麼？ 系統性風險、非系統性風險如何應用？ 以下市場先生分享幾項觀念思考： 1.承擔風險不一定是壞事，風險跟報酬總是相依 聽到分散投資可以降低風險，我們直覺都會覺得風險越低越好，但實際上不一定。

想要好報酬，某種程度需要承擔風險、接受不確定性，也就是接受得到低於期望報酬的可能，才可能有得到高報酬會。

承擔風險不一定是壞事，風險也不是降越低越好。

當然教科書上會跟你說，分散投資可以在不用降低太多報酬之下減少風險。

這當然有一定的道理， 問題是現實不是在按計算機，學術上的風險談的其實是標準差，跟你認知的風險不一定一樣， 可閱讀：風險的不同定義？ 承擔風險不一定是壞事，投資就是盡可能聰明的承擔合理可承受範圍內的風險。

真正的風險來自於超過自己金錢及心理承擔能力，還有不知道自己在做什麼。

－市場先生 2.了解自己的投資中，多少風險來自系統性風險、多少來自非系統性風險？ 這可以讓我們知道自己面臨的不確定性有多大， 比方說， 如果你是100%主動選股，那麼你其實同時承擔了系統風險與非系統風險。

如果你是100%被動投資，那麼你最主要是承擔系統性風險。

這可以幫助你對未來保有有正確的期待，而不是低估或高估風險。

3.了解近期的市場波動，是系統性風險造成，還是非系統性風險造成？ 同樣是虧損，有時候是自己選股不佳，有時候是整個市場都在跌，有時候則是兩種因素都有。

並不是所有虧損都一定是犯錯， 區分出風險來源， 有些可能原本就在自己的計劃內，是必定不可免的過程， 有些則是自己判斷錯誤，可能需要或不需要修正計畫。

市場先生提示：一個常見迷思是，覺得下跌代表自己的判斷錯誤， 但實際上只要有系統風險在，那麼就必然會遭遇某些較大幅度的下跌，這不是意外或錯誤，而是必然。

常用來衡量風險的指標(夏普率、Beta、Alpha) 了解系統性風險、非系統性風險後， 有些風險相關的數據會用來衡量一個投資組合的風險特性，或者報酬/風險的關係， 畢竟如果不考慮風險，很多報酬直接互相比較時意義其實不大。

以下介紹這些指標： 1.夏普率──衡量總風險 夏普率(SharpeRatio)就是衡量一個投資組合「在承受1%的風險下，能得到多少報酬？」 例如夏普率0.5，代表承受1%的波動風險下，長期可以創造0.5%的報酬率。

也可以說想得到5%的報酬，可以預期過程有10%的上下波動。

夏普率是一個很簡單的方法可以衡量策略的好壞，因為它同時考慮了報酬與風險，而不是只有看報酬高低， 因此常被用在共同基金成效、避險基金績效、投資策略成果衡量、資產配置等等投資策略的成效衡量上，是用來同時衡量報酬與總風險的指標。

若不了解可閱讀：什麼是夏普率(SharpeRatio)？ 以股市來說，如果你單純承擔系統風險、消除非系統風險，那麼經驗上長期夏普率約在0.4到0.6之間。

2.Beta值(β)──衡量系統性風險 Beta值(ß、貝他值)用來衡量系統性風險、大盤連動性，也就是指數的波動幅度， 可以於衡量股票、投資組合相對於整個市場的波動性，是評估系統性風險的工具。

Beta值越大、指數的波動性越大，和運用槓桿的結果會類似，反之越小則代表波動越小， 但這個數字高低沒有絕對的好壞， 單純是一個參考，使用上也要注意不同類型無法互相比較。

3.Alpha值(α)──衝量非系統性風險 Alpha(α)代表總風險扣除掉系統性風險的超額報酬， 也就是非系統性風險、投資組合的實際報酬率。

Alpha值通常越高越好，代表你在系統性風險以外額外創造的報酬。

比方說操作相關標的前提下，大盤及其他人都跌10%時你只跌8%，大盤及其他人漲10%，你卻漲12%， 這時就很可能是存在Alpha的表現。

當然，如果是被動式的分散投資、承擔系統風險、沒有超額報酬，那麼Alpha就是零。

市場先生提示： 上述這些指標資訊我個人認為實際計算的機會很少，數字也都僅作概念性的參考，你並不需要知道怎麼計算， 但它常常被提起使用，屬於很重要的觀念，可以幫你聽懂別人在說些什麼。

快速重點整理：投資的系統、非系統風險是什麼？ 投資的總風險=系統風險(SystematicRisk)+非系統風險(UnsystematicRisk)。

非系統性風險=個股風險，像是公司因素造成個股股價的波動，指個別公司或行業的風險。

這種風險可以透過分散投資減少，例如購買不同行業、不同公司的股票就可以避免。

系統性風險=大盤風險，像是天災人禍、金融海嘯，包含了經濟、利率變動所造成的風險，這種風險無法透過分散被避免。

僅能透過資產配置去分配不同資金比例承擔風險。

分散風險最多只能減少非系統性風險，但無法減少系統性風險。

要了解風險的來源，才能對投資做出相對有意義的判斷。

額外分享幾篇文章： 1.分散投資vs集中投資有甚麼差異？ 2.美股券商開戶比較(股票ETF、債券ETF) 3.台股股票/ETF》最新開戶券商優惠推薦 4.基金開戶》最新手續費優惠推薦 5.資產配置是什麼？該怎麼做？ 6.有一套最好的資產配置比例嗎？ 7.資產配置如何再平衡？ 最近市場先生開了一堂的「用美股ETF創造穩定現金流」教學課程，這堂課程會從基礎入門、資料查詢到實際操作，教你學會建立一個穩定的全球ETF投資組合，目前累積已經有將近1100位同學上課。

線上課程》美股ETF創造穩定現金流線上課程連結 加入市場先生FB社團，充實更多理財好知識 50歲之前想退休一定要懂理財，解決投資的煩惱！ 編輯：Joy主編：市場先生 如果覺得這篇文章有幫助，幫我按個讚，分享給更多人看到，謝謝！ 上一篇文章 REITsETF是什麼？REITsETF推薦怎麼買 下一篇文章 投資中Alpha(α)、Beta(β)是什麼意思？衡量投資策略超額報酬與大盤相關性的指標 同分類上一篇交易對手風險(CounterpartyRisk)是什麼？投資時如何減少違約與信用風險？同分類下一篇風險溢酬是什麼意思？風險貼水如何計算？(股票、債券、保險、貸款) 一般留言 發佈留言取消回覆發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。

必填欄位標示為*留言顯示名稱* 電子郵件地址* 個人網站網址 Δ 近期文章 必需消費品投資入門：必需消費品產業？投資有什麼優勢與風險？ 日盛證券開戶優惠》領取開戶獎勵活動、完整註冊流程教學 OTC(場外交易)是什麼？美國場外交易市場有哪些？交易安全嗎？ 買後收型基金會差多少錢？實際計算給你看，5年少賺5萬8… 如何分辨哪些是後收型基金？2個方法教你找出後收型基金 精選文章 市場先生：給投資理財新手入門教學從0到1索引指南   課程》用美股ETF創造穩定現金流｜低成本低風險的被動收入策略   信用卡省錢》現金回饋大比較-辦哪張卡最優惠？(2021最新)   市場先生投資書單：超過40本理財好書推薦   台股美股ETF入門教學》ETF投資懶人包   2021最便宜的基金開戶優惠分享 2021最推薦的股票開戶優惠分享   投資美股該選擇哪家券商開戶？TOP5常用券商推薦(美股、ETF、海外期貨)   文章分類展開全部|收合全部 Facebook Email RSS