我就是你們口中背著LV擠地鐵的女孩

走出辦公室，已經是晚上十點，白天人聲鼎沸的南京西路早已行人稀疏。

深夜的熱鬧屬於幾百米外的張園和銅仁路酒吧，屬於三公里外的新天地和衡山路。



上海的白天和黑夜完全是兩副模樣，特別適合外熱內冷的人。

這個城市裡的很多人都和我一樣，因為念大學來到上海，然後留下來生根成家。

 有人說上海有千般好，有人說上海有百般不好，但我們都必須承認，它是一個留得住人的地方。

花一個月工資買LV vs 背著Chanel擠地鐵 。

一千個人眼中有一千個不同的上海，但其中肯定有一個共同的形容詞：貴。



貴的結果就是大家毫不迴避對金錢和物慾的談論，而如何處理同金錢和物慾的關係，是在大城市生活需要思考的永恆命題。

 

曾經的我就是傳說中那種不自量力的「 物質女孩 」，剛畢業第一個月，就花了整月工資買 LV 的入門款 speedy 30，過了三個月，又花了一個月工資買了另外一個入門款 neverfull。

 

我是被上海的物質腐蝕了嗎？ 至少我不這麼看待自己。



一方堅持要努力賺錢，過上可以隨意送自己名牌包包的生活；另一方則說買名牌包，那你就要配上一身名牌，否則就是尖著腦袋往上流社會擠的中產階級，讓人看不上。

其實，不買名牌包的，只有這樣三種人。

買不起的。

拿著小几千的月薪，房子首付都交不了，怎麼捨得去買一個動輒上萬甚至十幾萬的包包呢？有那個錢，還不如帶父母去吃頓好吃的，還不如給自己買幾身質地好一些的衣服。

已經買過一些的。

小資群體，最想要的牌子已經買了。

柜子打開，雖然不是限量版，不是最貴的，但都是自己最喜歡的款。

有了四五個，知足了，就不再繼續往包包上砸錢了。

有錢就全家去旅遊，就去學油畫、去健身。

有錢不買的。

這些人大部分是智慧一族。

他們的資產，已經不需要用名牌去證明他們不窮。

這些人，不愛玩微信、不愛發朋友圈，就連穿衣服，也不講究牌子。

流行趨勢影響不到她們，穿衣服大眾化，講究舒適得體，不講究時尚。

除了這三種人，剩下的，就都是喜歡買名牌包包的女人了。

俗話說，「包」治百病。

不光是中國女人，法國德國匈牙利，歐洲亞洲拉丁美洲，世界各地都是一樣的。

對自己好一點，在力所能及的範圍內給自己買一兩個奢侈包包，有什麼不可以？如果一個包包帶給我的快樂，遠遠超過一趟新馬泰旅遊，我為什麼不可以選擇包包？

喜歡的，就儘量送給自己。

你年輕又努力，你配得上最好的。

不要想著「等以後……」，等以後即使你有能力送給自己價值十倍的包包，心情也是不一樣的。

我至今仍念念不忘北京某商場裡的那條紅裙子。

八年了，我幾次想起，後悔當初為什麼沒拿下。

《慾望都市》里的凱麗，一次在櫥窗里看到一雙美到無與倫比的鞋子，猶豫再三，終於把它領回了家，以至於接下來，吃飯都成了問題。

但那雙鞋子帶給她的滿足感幸福感，促使她接下來更有動力努力去寫專欄。

當然，我們不能像凱麗那樣衝動，生活畢竟不是電視劇。

但在經濟許可的情況下，姑娘，大膽地買吧。

畢竟，我們都只年輕一次。

生活可以簡單，但偶爾給自己一個驚喜，也是熱愛生活的表現。

你愛的不是虛榮，是自己。

地鐵里背LV的不少吧，沒事去地鐵撒麼能看見一堆姑娘背著名牌包，當然，真假我是看不出來的，我一概認為是真的 貌美氣質佳。

跟一個年紀比我大的單身姑娘聊天，她困惑並苦惱於自己到這個年紀還單身，我們聊了很久，我用《I DO》的台詞：「女人放棄漂亮衣服的兩個原因，一、價格不合適。

二、不合身。

男人放棄一個優秀的女人也一樣。

」勸慰她，但是顯然她沒聽明白。

我很傳統，從小就認為女人在有自己的事業的同時，更應該有一個幸福的家，至少有個健康的孩子，愛自己的丈夫。

我理解，「價格不合適」可能是負擔不起，我以前在「我說」里發過這段話，很多女孩覺得這句話把自己當成了商品，不適合。

但是這麼久以來，隨著年齡的增長，經歷和閱歷的增加，我覺得這話其實挺對的。

在金融圈裡的很多姑娘剩下的原因，真的是他們讓男人負擔不起，在一個高收入行業待久了，面對的都是高收入男生，在擇偶的時候，就不自覺地要求很高而能達到這種標準的，可能年齡又不合適。

每次遇到債台高築的姑娘，我都會講那個背著LV擠地鐵的故事，其實我只想告訴他們，實際上清楚自己的財務狀況，是作為一個獨立社會人的起碼的生活常識。

我曾經勸過一個失戀的姑娘「男人也是人，也想過好日子，娶了你壓力那麼大，難道人家不能對自己好點兒，找個舒服的一起過日子嗎？！！」

關於「不合身」大家試衣服的時候，都有這個體驗，但是要是一件「不合身」是衣服的問題，要是老不合身，真的得在自己身上找原因了。

如果一直堅定自己沒有問題，那真的就沒轍，只能不合身了。

其實過日子，真的是一輩子的事。

黛安娜也比卡米拉漂亮，但是美麗並不是生活的全部，任何一個方面都不是生活的全部。

我年輕的時候，我的老師教我戀愛和婚姻這個事，如果你愛的人愛你，那就好好珍惜，好好幸福。

如果你愛的人不愛你，你就得評估這事，如果值得你付出，你就得出門背著「劍」想明白他想要什麼樣的伴侶，然後努力讓自己成為他的伴侶。

有目標就好辦，最不好辦的是沒目標，不過也不是沒辦法就是比較麻煩，就是找塊好的坯子，那麼讓他成為你的理想伴侶，就是你下半輩子，主要的人生目標了。

一個假設：背著LV擠地鐵的人如果不買這個LV是可以提升生活品質嗎？答案是否定的。

一個LV基本款只有幾千塊，不需要養包費，而提升生活品質是什麼？是我雖然擠著地鐵，還可以背著心愛的包，而基本上有收入的工薪階層哪怕只有起薪三千攢幾個月也能買得起LV啊，所以我背著LV擠地鐵關你屁事?

那既然這個人無論買不買LV都必須擠地鐵出行也無法提升生活品質，那擠地鐵這件事就不需要說了。

就好比王思聰也會帶著小女友吃路邊攤兒一樣。

所以一個拿著LV的人跟一個拿著地攤兒貨的人來比，顯然拿LV更開心啊。

在力所能及的情況下讓自己開心一下，背著LV擠地鐵又算得了什麼？

不知道你是否聽到過這句話，這也許算是不解，也許算是歧視。

什麼叫用的起？以我自己為例。

工資雖然不高，但是在北京這個城市也算是養得起自己，平時也沒有什麼花銷，除去日常開銷與生活之外也能省下幾千塊錢。

偶爾也會買一個自己喜歡的奢侈品慰勞下辛苦的自己。

但是總會有那麼多的人說：你的工資和你的包不配，等你用的起的時候再買吧！

我簡直就是臉上笑嘻嘻，心裡MMP！

你一個包包要好幾萬塊，一雙鞋子最少也要3~4千，這些錢你存起來就可以買輛車了！

我不買車是因為車並不能給我帶來幸福感，去哪裡都開車，也不是我想要的生活。

我每天騎單車上下班，閒來無事也體會一把擠地鐵的感覺也很開心。

平時工作坐太多，走走也挺健康，如果犯懶可以打專車一樣快捷經濟，高峰期間騎著單車回家看看沿途的風景也挺好。

我也明白他們所說的用的起是什麼意思，他們所認為背著奢侈品的人就是要開車，經常出入各大高端場所，什麼路邊燒烤店，髒攤兒就不該去。

身上穿的也必須是紀梵希、香奈兒的名牌，不應該是淘寶貨。

而奢侈品和日用品之間有一條不明顯的界限，這條界限讓你我無法辨別它到底是奢侈品還是生活必須品。

很多人從使用角度來考慮奢侈品，自認為不對，什麼是奢侈品？奢侈品是脫離了具體使用價值而用來彰顯社會地位的物品，比如說，兩三萬的卡地亞藍氣球不是奢侈品，而八十萬的江詩丹頓是奢侈品。

兩千塊的MK是生活必需品，二十萬的Hermes是奢侈品。

男人愛表，女孩愛包這才是亘古不變的道理啊！！！

所以收入月薪6千買Prada是你的生活，年薪百萬背500的包也是你的生活！

奢侈品就在那，不會因為你而改變它的價值！