法律漏洞填補

其填補之道，係將此項規定的適用範圍，依法律規範意旨予以限縮（目的性限 ... 為規定，即無「法律漏洞」之可言，法院自不得藉類推適用或目的性擴張之法則，創造法律。

(二)類推解釋：係指法律對於某種事項並未以明文直接規定，但對於其他類似事項因已有規定，故可直接援引類似事項的規定內容適用到未規定的法律當中，加以比附援引以為 ...

曲新久,擴張解釋,類推解釋,刑法目的,體系化的文義,如何區分擴張解釋與類推解釋，是貫徹罪刑法定原則的客觀需要。本文主張以“刑法正文”──“體系化的文義”，作為區分 ...

準用、類推適用、擴張解釋、目的性限縮1-準用關於某種事項法律本無規定，但卻明定適用相類似之其他事項之規定。也有學者認為，準用就是一種「法律明文規定的類推 ...

按類推適用，係就法律未規定之事項，比附援引與其性質相類似之規定，加以適用，為基於平等原則及社會通念以填補法律漏洞的方法，倘無法律漏洞，自不生類推 ...