立法理由 - 法務部主管法規查詢系統

法規名稱：, 民法第292 條 ... 次查外國立法例，如德國民法第四百三十一條、第四百三十二條、日本民法第四百二十八條至第四百三十一條、瑞士債務法第七十條，均將 ... 跳到主要內容區塊 ::: 現在位置： 法規內容 立法理由 友善列印 立法理由 法規名稱： 民法第292條 民國88年04月21日一、為免混淆並使適用明確起見，爰將本條與第二百九十三條分別予以修正。

前者專 為不可分債務而設，後者專為不可分債權而設。

二、數人負同一債務，而其給付不可分者，各債務人各有為全部給付之義務，此與連 帶債務並無稍異，爰規定準用關於連帶債務之規定。

【參考資料：行政院、司法院立法說明】 一、按本條立法意旨，原係預定第二百九十三條為不可分債權及不可分債務兩者之特 別規定，惟該條第二項規定既規定「債權人中之一人與債務人所生之事項。

」又 規定「對他債權人不生效力」，實僅為不可分債權之特則，其於不可分債務，並 無規定。

從而現行條文中預定次條為不可分債權及不可分債務之特別規定，已失 其意義。

次查外國立法例，如德國民法第四百三十一條、第四百三十二條、日本 民法第四百二十八條至第四百三十一條、瑞士債務法第七十條，均將不可分債權 與不可分債務分別加以規定，為免混淆並使適用明確起見，爰將本條與第二百九 十三條分別予以修正。

前者專為不可分債務而設，後者專為不可分債權而設。

二、數人負同一債務，而其給付不可分者，各債務人各有為全部給付之義務，此與連 帶債務並無稍異，爰規定準用關於連帶債務之規定。

如本法第二百七十三條、第 二百七十四條、第二百七十五條、第二百七十八條、第二百七十九條、第二百八 十條、第二百八十一條、及第二百八十二條第一項等規定，自均在準用之列，至 於二百七十三條中關於一部給付之規定及第二百七十六條、第二百七十七條、第 二百八十二條第二項，則性質上不能準用，應不待言。

審查會條文說明 照行政院、司法院案條文通過民國18年11月22日謹按債之標的，如係不可分之給付，而數人負有同一之債務者，則各債務人各負全部 給付之責任，與連帶債務無異。

反之而數人享有同一之債權者，則各債權人皆得請求 債務人為全部之給付，與連帶債權無異。

故準用關於連帶債務與連帶債權之規定。

但 本法第二百九十三條之情形，則係關於不可分給付特種之性質，自應除外，不在準用 連帶債務或連帶債權之列。

此本條所由設也。