技術之本質－海德格〈技術的追問〉再思考

技術之本質－海德格〈技術的追問〉 · The Essence of Technology: A Reconsideration of Heidegger's "The Question Concerning Technology" · 賴曉黎(Shau- ... 隨時查．隨時看，你的隨身圖書館已上線! 立即使用 DOI 是數位物件識別碼 （ D igital O bject I dentifier ） 的簡稱， 為物件在網路上的唯一識別碼，可用於永久連結並引用目標物件。

使用DOI作為永久連結 每個DOI號前面加上 「 http://dx.doi.org/ 」 便成為永久網址。

如以DOI號為 10.5297/ser.1201.002 的文獻為例，此文獻的永久連結便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。

日後不論出版單位如何更動此文獻位置，永久連結所指向的位置皆會即時更新，不再錯失重要的研究。

引用含有DOI的文獻 有DOI的文獻在引用時皆應同時引用DOI。

若使用APA、Chicago以外未規範DOI的引用格式，可引用DOI永久連結。

DOI可強化引用精確性、增強學術圈連結，並給予使用者跨平台的良好使用經驗，目前在全世界已有超過五千萬個物件申請DOI。

如想對DOI的使用與概念有進一步了解，請參考 華藝DOI註冊中心 （ doi.airiti.com ） 。

ACI: 數據來源：AcademicCitationIndex，簡稱ACI 臺灣地區最大的引用文獻資料庫，目前收錄臺灣地區所出版的人文學、社會學領域學術期刊，穩定出刊中的期刊總量約400種，若包含已收錄但後續停刊的期刊，總期刊量超過500種，每年定期公布收錄期刊的影響係數(ImpactFactor)等指標給大眾，並可提供專家學者免費進行學術研究使用。

影響指數（ImpactFactor）：某一期刊前兩年產出的論文，在統計年平均被引用的次數。

公式：（前兩年發表論文在統計年的被引用次數）÷（前兩年論文產出論文總篇數） 例如：2010年之影響係數（2011年呈現） 2009年A期刊產出論文15篇，2009年A期刊產出論文在2009年被引用20次 2008年A期刊產出論文16篇，2008年A期刊產出論文在2009年被引用30次 → 2010年的影響係數 =（20+30）÷（15+16）≒1.61 什麼是預刊文章？ 為提供讀者最前線之學術資訊，於期刊文獻獲同意刊登後、紙本印製完成前，率先於網路線上發表之文章即為預刊文章。

預刊文章尚未有卷期、頁次及出版日期資訊，但可藉由DOI號識別。

DOI號是文獻的數位身份證字號，不論預刊或正式出版皆不會改變，讀者可點擊DOI連結，或於DOI號前面加上 「 http://dx.doi.org/ 」 連結到文獻目前最新版本。

如何引用預刊文章？ 請使用預刊文章的線上發表日期及DOI號來引用該篇文獻。

引用範例(視不同引文格式規範可能有所差異)： 作者姓名。

文章篇名。

期刊名稱。

YYYY/MM/DD線上預先發表。

doi:DOI 號 來源資料 東吳哲學學報 27期(2013/02/01) 技術之本質－海德格〈技術的追問〉再思考 楊簡的覺悟經驗與神秘主義 評葛瑞果利克著《亞里斯多德論「共同感覺」》 傾向條件句分析理論之困難與可能解決方案 「朱陸異同爭論史」中的保守調和模式—李紱《朱子晚年全論》評析 P33-72 人文學 > 哲學 DOI： 10.29732/SJPS 訂閱目次 書目管理工具 書目匯出 加入收藏 加入購物車 E-mail給朋友 列印書目 相關連結 問題回報 購買單篇 全文下載 技術之本質－海德格〈技術的追問〉再思考 TheEssenceofTechnology:AReconsiderationofHeidegger's"TheQuestionConcerningTechnology" 賴曉黎(Shau-LeeLai) 東吳哲學學報 ； 27期(2013/02/01) ， P33-72 繁體中文 技術之本質；集置；神秘；theessenceoftechnology；Gestell；mystery(Geheimnis) 分享到 摘要 │ 參考文獻 (54) │ 被引用次數 (1) │ 文章國際計量 摘要 〈TOP〉 海德格〈技術的追問〉是英語學界最有影響力的技術哲學文本之一。

然而，傳統的解讀有相當大的侷限，其中最主要的問題是未能徹底掌握技術之本質這個最關鍵的概念。

通過仔細爬梳並精讀文本，我們將指出技術之本質的複雜度與豐富性，並論證技術之本質不能僅僅被認作集置，而應了解為神秘。

並列摘要 〈TOP〉 InEnglish-speakingacademicworld,MartinHeidegger's”TheQuestionConcerningTechnology”hasbeenoneofthemostinfluentialtextsinphilosophyoftechnology.Thereare,however,considerablelimitationsintraditionalinterpretations:theyfailtothoroughlygrasptheessenceoftechnology,whichisthemostcriticalconceptofthetext.Throughcarefulandclosereading,Iwishtoshowinthisessaythecomplexityandrichnessoftheessenceoftechnology,andIarguethatthisconceptcannotsimplyberegardedasGestell,butshouldinsteadbeconsideredasmystery(”Geheimnis”). 參考文獻 ( 54 ) 〈TOP〉 Caputo,J.D.(1993).DemythologizingHeidegger.Bloomington:IndianaUniversityPress. Colony,T.(2009).ConcerningTechnology:HeideggerandtheQuestionofTechnologicalEssentialism.IdealisticStudies,39(1),23-34. Feenberg,A.(1999).QuestioningTechnology.London:Routledge. Feenberg,A.(2000).TheOnticandtheOntologicalinHeidegger'sPhilosophyofTechnology:ResponsetoThomson.Inquiry,43(4),445-450. Glazebrook,T.(2000).Heidegger'sPhilosophyofScience.NewYork:FordhamUniversityPress. 被引用次數 ( 1 ) 〈TOP〉 (2020)。

專業組織的持續組裝與知識創新：台灣大學社會學系60年的變遷。

台灣社會學，39，167-192。

文章國際計量 〈TOP〉 E-mail ： 文章公開取用時，將寄通知信至您填寫的信箱地址 E-mail ： 購物車中已有多篇文章，請問是否要先清除，或一併加入購物車中購買?