美國民主怪現象：為何不能一人一票選總統？

... 應該尊重人民的意願，」希拉蕊·柯林頓(Hillary Clinton)說，「在我看來，那意味著，是時候取消選舉團(Electoral College)制度，改為總統普選。

」. 國際中國商業與經濟鏡頭科技科學健康教育文化風尚旅遊房地產觀點與評論國際中文中中英雙語雙語英文英JONATHANMAHLER,STEVEEDER2016年11月11日週三，希拉蕊·柯林頓在曼哈頓發表敗選演講。

週二，她贏得了普選，卻輸掉了選舉人投票。

RuthFremson/TheNewYorkTimes2000年11月，在佛羅里達州的重新計票吸引全國關注時，一位新當選的紐約州民主党參議員在州北部的勝選之旅中抽出時間，講述阿爾·高爾(AlGore)贏得普選卻輸掉總統大選的可能性。

她的主張很明確。

「我堅信，在一個民主國家，我們應該尊重人民的意願，」希拉蕊·柯林頓(HillaryClinton)說，「在我看來，那意味著，是時候取消選舉團(ElectoralCollege)制度，改為總統普選。

」十六年後，選舉團依然存在，柯林頓成為現代歷史上第二位被贏得較少票數的共和黨人擊敗的民主黨總統候選人——她之前是被喬治·W·布希(GeorgeW.Bush)擊敗的高爾。

在週三的敗選演講中，柯林頓沒提普選，似乎是想表明，她希望在這場嚴重分裂的大選之後，能夠實現順利平穩的權力交接。

但她的競選搭檔、維吉尼亞州參議員蒂姆·凱恩(TimKaine)在介紹她時，很快就強調她的總得票數高於唐納德·J·川普(DonaldJ.Trump)。

廣告這種不一致令很多民主黨人感到痛苦，他們的政黨連續第三次贏得全國普選，但他們將不再控制任何一個政府分支。

「如果我們真的信奉『多數原則』，那麼我們為什麼要拒絕多數人選擇的候選人？」前密西根州州長詹妮弗·M·格蘭霍姆(JenniferM.Granholm)說。

川普本人也曾批評過選舉團制度。

2012年大選前夕，他在Twitter上稱它是「民主的災難」。

現在，在指責大選「被操縱」數月之後，他出人意料地成為了這種選舉制度的受益者，正是這種制度允許一名未能贏得最多選票的候選人贏得大選。

柯林頓的支持者都沒有表示，普選票數應該令川普的勝選失去合法性，而且，在週二的選舉中，普選票數的差距實際小於布希和高爾在2000年的差距。

週二晚上，時報廣場的一個大螢幕上顯示選舉人票的計票結果。

GeorgeEtheredgeforTheNewYorkTimes但是，這些結果已經引發對選舉改革的新呼籲。

「我個人希望看到選舉團被徹底取消，」在2000年佛羅里達州重新計票案中代表高爾的律師戴維·博伊斯(DavidBoies)說，「我認為它是源自歷史的異常現象。

」該制度的捍衛者認為，它能減少在票數接近的選舉中出現可怕的全國重新計票的可能性。

路易斯維爾大學(UniversityofLouisville)的選舉團專家加裡·L·格雷格二世(GaryL.GreggII)說，那將是一場「舉國噩夢」。

廣告各種因素促成了選舉團的設立。

它根據人口規模給各州分配固定數量的選票。

開國元勛們希望努力確保人口較少的州的居民不被忽視。

在那個大眾媒體甚至政黨尚未出現的年代，他們擔心普通的美國人對候選人的情況不夠了解，無法做出明智的選擇。

所以讓了解情況的「選舉團成員」代表他們。

有些史學家指出，最重要的是，奴隸制在這種選舉制度的形成中發揮了關鍵作用。

1787年制憲會議(ConstitutionalConvention)上的南方代表，尤其是維吉尼亞州的詹姆斯·麥迪遜(JamesMadison)，擔心北方州的選民人數超過南方州。

但是，五分之三妥協(Three-FifthsCompromise)允許各州將每個奴隸算作五分之三個人，在當時，這足以確保南方州的選民在總統大選中占多數。

週三，在社交媒體上，有些人將那段歷史與他們眼中的有利於共和黨的選舉團不平衡狀況聯繫了起來。

作家喬伊斯·卡羅爾·歐茨(JoyceCarolOates)在Twitter上寫道：「選舉團將永遠傾向於農村/保守派/「白人」/老年選民——這源於對奴隸主的讓步。

」選舉團的批評者認為，這一遺留制度違背一人一票的民主原則，鼓勵候選人僅在數量相對較少的幾個搖擺州進行遊說，從而扭曲了總統競選。

「我認為，這是民主所不能容忍的，」德州農工大學(TexasA&MUniversity)政治學教授喬治·C·愛德華茲三世(GeorgeC.EdwardsIII)說。

他寫過一本關於選舉團的書。

「我想不出任何正當理由可以支持其存在，​​所有給出的理由都經不起推敲。

」廣告但是，改革這一制度需要通過一項憲法修正案，而控制國會兩院的共和黨人很可能會對這些呼籲充耳不聞。

雖然高爾敗選後出現過一些改革動力，但是布希和貝拉克·歐巴馬在2004年、2008年及2012年同時在普選票和選舉人票上獲勝後，這些動力又消失了。

有些州討論過一種無需修改憲法的解決方案：拋棄贏家通吃的制度——在這種制度下，不管普選票數，一名候選人獲得該州的所有選舉人票——而是按照每個州的普選票數分配選舉人票數。

緬因州和內布拉斯加州已經這樣做了。

但是，哈佛大學法學院(HarvardLawSchool)教授勞倫斯·H·特賴布(LaurenceH. Tribe)說，就連那種方法也可能面臨挑戰。

對改革者來說，最大的希望可能在於所謂的《全國普選票州際協定》(NationalPopularVoteInterstateCompact)。

它是各州之間的協定，把它們各自的所有選舉人票投給在普選中獲勝的候選人。

到目前為止，有10個州和哥倫比亞特區加入了該協定。

但是，只有在足夠多的州簽訂該協議以確保普選獲勝者贏得大選之後，它才能生效。

目前，似乎任何改變都仍是遙遠的概念。

「我很生詹姆斯·麥迪遜的氣，」麻薩諸塞州民主黨人、前眾議員巴尼·弗蘭克(BarneyFrank)說，「但是，對此我無能為力。

」相關報導當美國大選成為性別之戰2016年11月10日震驚與不安中，美國政治走入新現實2016年11月10日選民的抉擇暴露一個分化隔絕的美國2016年11月9日美國大選歷史上的「十月驚奇」2016年11月1日紙牌屋？中國人眼裡的美國大選2016年9月21日最受歡迎中國新研究顯示奧密克戎重症率低，重啟清零必要性爭論珍寶海鮮舫在南海沉沒，曾承載香港一個時代的記憶拜登在TikTok和中國的問題上犯錯了嗎？中國樓市轉冷，刺激措施能否重新喚起購房熱情？疫情、中國與事實：任璧蓮筆下的中美世界中國電動車電池供應鏈亮起強迫勞動紅燈中國第三艘航母「福建艦」下水，習近平迎來軍事里程碑中國「天眼」真的發現疑似地外文明信號了嗎？亞裔美國人為何成為種族主義暴力的攻擊對象《花香園的女兒們》：1949年夏，難以跨越的海峽國際中國商業與經濟鏡頭科技科學健康教育文化風尚旅遊房地產觀點與評論國際亞太南亞美國美洲歐洲中東非洲中國時政經濟社會中外關係港澳台商業與經濟全球經濟中國經濟交易錄文化閱讀藝術電影與電視體育風尚時尚美食與美酒生活方式觀點與評論專欄作者觀點漫畫更多鏡頭科技科技公司科技與你科學健康教育旅遊房地產免費下載紐約時報中文網iOS和AndroidApp點擊下載iOSApp點擊下載AndroidApp點擊下載AndroidAPK