族群認同的建構與挑戰：台灣原住民族正名運動的反思

族群認同 ； 原住民族群正名運動 ； 文化論述 ； ethnic identification ； the recertification ... 國立臺灣大學科際整合法律學研究所學位論文。

2016。

1-90。

隨時查．隨時看，你的隨身圖書館已上線! 立即使用 DOI 是數位物件識別碼 （ D igital O bject I dentifier ） 的簡稱， 為物件在網路上的唯一識別碼，可用於永久連結並引用目標物件。

使用DOI作為永久連結 每個DOI號前面加上 「 http://dx.doi.org/ 」 便成為永久網址。

如以DOI號為 10.5297/ser.1201.002 的文獻為例，此文獻的永久連結便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。

日後不論出版單位如何更動此文獻位置，永久連結所指向的位置皆會即時更新，不再錯失重要的研究。

引用含有DOI的文獻 有DOI的文獻在引用時皆應同時引用DOI。

若使用APA、Chicago以外未規範DOI的引用格式，可引用DOI永久連結。

DOI可強化引用精確性、增強學術圈連結，並給予使用者跨平台的良好使用經驗，目前在全世界已有超過五千萬個物件申請DOI。

如想對DOI的使用與概念有進一步了解，請參考 華藝DOI註冊中心 （ doi.airiti.com ） 。

ACI: 數據來源：AcademicCitationIndex，簡稱ACI 臺灣地區最大的引用文獻資料庫，目前收錄臺灣地區所出版的人文學、社會學領域學術期刊，穩定出刊中的期刊總量約400種，若包含已收錄但後續停刊的期刊，總期刊量超過500種，每年定期公布收錄期刊的影響係數(ImpactFactor)等指標給大眾，並可提供專家學者免費進行學術研究使用。

影響指數（ImpactFactor）：某一期刊前兩年產出的論文，在統計年平均被引用的次數。

公式：（前兩年發表論文在統計年的被引用次數）÷（前兩年論文產出論文總篇數） 例如：2010年之影響係數（2011年呈現） 2009年A期刊產出論文15篇，2009年A期刊產出論文在2009年被引用20次 2008年A期刊產出論文16篇，2008年A期刊產出論文在2009年被引用30次 → 2010年的影響係數 =（20+30）÷（15+16）≒1.61 什麼是預刊文章？ 為提供讀者最前線之學術資訊，於期刊文獻獲同意刊登後、紙本印製完成前，率先於網路線上發表之文章即為預刊文章。

預刊文章尚未有卷期、頁次及出版日期資訊，但可藉由DOI號識別。

DOI號是文獻的數位身份證字號，不論預刊或正式出版皆不會改變，讀者可點擊DOI連結，或於DOI號前面加上 「 http://dx.doi.org/ 」 連結到文獻目前最新版本。

如何引用預刊文章？ 請使用預刊文章的線上發表日期及DOI號來引用該篇文獻。

引用範例(視不同引文格式規範可能有所差異)： 作者姓名。

文章篇名。

期刊名稱。

YYYY/MM/DD線上預先發表。

doi:DOI 號 來源資料 思與言：人文與社會科學期刊 48卷2期(2010/06/01) 過猶不及：解構千禧年後台灣女遊書寫下的日本意象 族群認同的建構與挑戰：台灣原住民族正名運動的反思 冷戰時期學校教育中的反共形象：以臺灣與韓國兩地小學教科書為中心的分析 寧鳴而死，不默而生：評介李金銓主編《文人論政：民國知識份子與報刊》 論一九五○年代中科院近代史研究所的學術研究 P119-157 人文學 > 人文學綜合 社會科學 > 社會科學綜合 DOI： 10.6431/TWJHSS 訂閱目次 書目管理工具 書目匯出 加入收藏 加入購物車 E-mail給朋友 列印書目 相關連結 問題回報 購買單篇 全文下載 族群認同的建構與挑戰：台灣原住民族正名運動的反思 TheConstructionandChallengeofEthnicIdentification:ReviewontheRecertificationMovementofIndigenesinTaiwan 靳菱菱(Ling-LingChin) 思與言：人文與社會科學期刊 ； 48卷2期(2010/06/01) ， P119-157 繁體中文 DOI： 10.6431/TWJHSS.201006.0119 族群認同；原住民族群正名運動；文化論述；ethnicidentification；therecertificationmovementofindigenes；culturaldiscourse 分享到 摘要 │ 參考文獻 (35) │ 被引用次數 (9) │ 文章國際計量 摘要 〈TOP〉 台灣原住民運動自一九八○年代發展至今經歷數個演變階段，其中族群正名（或復名）最引人注意。

自二○○○年起先後有五個民族申請正名成功：邵族、噶瑪蘭族、太魯閣族、撒奇萊雅族與賽德克族。

這些新興族群除了建構自我認同外，更致力區隔其與原來族群間的細微差異。

然而此一正名風潮有其結構性困境。

它除了與近年本土化、強調鄉土意識的政策有關外，國家機器透過制度設計，讓原住民相關訴求不會因為選舉而取得全國性關注，將原鄉問題侷限在政府與部落之間的協商。

同時當所有原住民承受現代化對其文化傳承衝擊時，正名的渴望反而賦予國家機器決定了族群的發展與內涵，成為國家釋放族群發展不公義的安全閥，正名成功之後仍需面對原住民已國家化、新的世代對族群面貌逐漸模糊的現實。

因此當正名成為區域性族群分出的手段，「我的民族認同」得自他者的公開承認，並願意接受他者的保護時，「我的民族」主體性無形中已被鑲嵌在一個更大的群體中。

原住民族內部排他性的認同建構不但無損單一國族想像，反而鼓勵了更少數的人從少數人分出，致力於他、我區辨的結果，強化了不同族群對文化歷史論述權的競爭，族群之間的內部矛盾更為難解，也讓原住民議題開始走向部落化與地方化。

此一波正名風潮對原住民族內部政治的影響值得進一步觀察。

並列摘要 〈TOP〉 TherewereexperiencedseveralstagesaboutindigenousmovementinTaiwanfrom1980stothepresent.Therecertificatedissueofethnicgroupsisusuallyinfluenceontheinternalpoliticamongindigenes.Therewerefiveethnicgroupsgotrecognitioninpastdecade:Thao,Kavalan,Truku,SakizayaandSediq.Thepromotersreconstructedtheculture,putoneffectsingrassrootsandaskedforthesupportinspecificcouncil.Theyattemptedtoexpresstheculturaldifferencesinordertodistinguishtheothers.Thesateapparatuspermittedandtransferredtheinjusticeofethnicpolicyintotheproblemsoftribedevelopment. Itexistsadilemmainrecertificationmovement.Theidentificationofindigeneswasshapedbypoliciesoflocalization.Thecharactersofelectoralandinstitutionalsystemhadsetthebarrierswhichtheaboriginalissuescouldn'tgetattentionfromthepublic.Isitnecessarytobuildexclusiveidentificationwhentheindigenesarewillingtobepatronizedandbeapartofnationalimage?Thismovementwillencouragethefewertoseparatefromtheminority,andlettheclaimlocalizeandtribalizegradually.Itisworthytostudyfurtherabouttheinfluenceonindigenouspolitic. 參考文獻 ( 35 ) 〈TOP〉 包正豪(2009)。

原住民籍立法委員的代表取向與問政行為：1993-2008之法律提案內容分析。

選舉研究，16(1)，95-129。

連結： 靳菱菱(2009)。

文化的發現與發明：撒奇萊雅族群建構的歷程與難題。

中國政治學會年會暨學術研討會，台北:連結： 靳菱菱(2006)。

文化論述的權力：從布農文教基金會的文化復振看布農族的權力觀。

台灣人類學刊，4(2)，113-149。

連結： 趙中麒(2004)。

民族想像與／或民族復振：太魯閣(族)分離／正名運動的意義與困境。

思與言，42(4)，161-200。

連結： Brown,David(1989).TheEthnicityoftheState:EthnicPoliticsinSoutheastAsia.EthnicandRacialStudies,12(1),47-62. 被引用次數 ( 9 ) 〈TOP〉 施怡如(2015)。

從殖民教育到本土教育---臺南地區西拉雅族四百年的變遷。

長榮大學台灣研究所學位論文。

2015。

1-129。

  賈凡逸(2016)。

族群、部落與法律多元：台灣原住民族的部落自決。

國立臺灣大學科際整合法律學研究所學位論文。

2016。

1-90。

  賴俊兆(2014)。

原住民族教育權利的憲法建構。

國立臺灣大學法律學研究所學位論文。

2014。

1-152。

  吳珮甄(2012)。

樂樂鄉國小學童族群認同的形塑過程。

中正大學政治學系學位論文。

2012。

1-137。

饒芷禎(2012)。

政策之窗的啟合與西拉雅族正名之研究。

中正大學政治學系學位論文。

2012。

1-398。

文章國際計量 〈TOP〉 E-mail ： 文章公開取用時，將寄通知信至您填寫的信箱地址 E-mail ： 購物車中已有多篇文章，請問是否要先清除，或一併加入購物車中購買?