法務部-行政函釋

二、按行政機關以書面方式所為之行政處分，除法律另有規定外，原則上須經合法送達（例如依行政程序法第68 條第2 項規定，以電子公文方式送達）發生外部效力後，始對 ... 跳到主要內容區塊 ::: 現在位置： 行政函釋 PDF 友善列印 行政函釋 發文單位： 法務部 發文字號： 法律字第10303504440號 發文日期： 民國103年04月11日 相關法條： 行政程序法第68、110條(102.05.22) 要　　旨： 行政程序法第68、110條及相關函釋參照，行政機關以書面方式所為行 政處分，除法律另有規定外，原則上須經合法送達發生外部效力後，始對 相對人依其內容發生效力；又行政機關公文與附件並未同時送達，因既已 依電子公文方式將公文與其附件已分別送達，故不生是否合法送達問題 主旨：有關送達相關法令疑義一案，復如說明二、三，請查照參考。

說明：一、復貴府103年3月21日高市府法規二字第10330204700號函 （兼復內政部103年3月25日台內民字第1030125135號書函 ）。

二、按行政機關以書面方式所為之行政處分，除法律另有規定外，原則上 須經合法送達（例如依行政程序法第68條第2項規定，以電子公 文方式送達）發生外部效力後，始對相對人依其內容發生效力（行政 程序法第110條第1項規定、本部102年2月8日法律字 第10103106550號函參照），合先敘明。

三、貴府來函所詢行政機關之公文與其附件並未同時送達情形，因行政機 關既已依電子公文方式，將公文與其附件已分別送達，故不生是否合 法送達問題。

至來文所詢問題如係指公文已於所定期限送達，而附件 送達時已逾所定期限，是否仍符合「於所定期限送達」之情形？仍應 視相關規範或要求所指「應於期限內送達」之內容而定，尚難一概而 論。

本件因來函所述事實尚有未明，仍請貴府依個案事實本於權責審 認之。

正本：高雄市政府、內政部 副本：本部資訊處（第1類、第2類）、本部法律事務司（4份） 資料來源： 法務部法規諮詢意見