法治教育講堂開班了！－熊熊家族認識「正義」（第一、二、三

—匡正正義匡正的正義，乃是面對「錯誤」和「傷害」。

對於傷害，要求加害者彌補、復原至原狀；至於違反規則的錯誤，則需要對犯錯者作出懲罰，以避免其再犯 ... dashboard首頁book雜誌description典藏資料photo文宣品account_balance公文書announcement聲明稿assignment陳情相關資料group會務email信函help_outline法治教育講堂開班了！－熊熊家族認識「正義」（第一、二、三、四章）中華扶輪教育基金會「正義」是非常抽象的概念，長久以來對於此二字的定義，在哲學、法理學、社會學等領域皆爭論不休。

唯一能夠確定也不會引發爭議的是，「公平」是它的核心且主要的概念1。

對於年幼的孩童甚或青少年，正義為何意？是一個無法回答的問題，若問「公平」，可就搶著回答了，因為在周遭生活中，無一處不感受到公平的重要，如：同樣犯錯的人，要接受相同的處罰；資源的分配，公平更是最重要的原則；還有公眾事物的決定，如何作才能符合公平的原則。

所以透過公平來闡述正義，是本教材的基礎主軸。

本教材進一步將正義劃分為三大範疇：分配的正義(distributivejustice)、匡正的正義(correctivejustice)、程序的正義(proceduraljustice)。

再個別透過熊熊家族故事的鋪陳與發展，予以闡述各自之含意與內容。

第一章：什麼是正義？透過學校生活中常見的問題，以公平為基礎，引出三種不同的正義概念。

故事的設問：※小倫心裡想著：「我的蜂蜜應該分給他們嗎？怎麼做才算公平呢？」(p/6)※蒂蒂違反了家規，墨菲媽媽想著該如何處罰才公平呢？(p/7)※大家都贊同自己想玩什麼，透過投票來表決，佩佩想：「這樣公平嗎？」(p/8)第二章：怎樣分配才算公平？—分配正義進一步闡述與討論分配正義，並帶出「需要」、「能力」、「賞罰功過」等影響分配之因素。

故事的設問：※泰迪問：「為什麼我只有一小碗？我為什麼不能像強生爸爸有一大碗呢？這樣子公平嗎？」(p/11)※寶寶說：「不公平，我今天只吃到一小碗莓子，又不能當投手。

所以我應該多表演一次。

這樣才公平，對不對？」(p/15)第三章：面對錯誤及傷害，我們如何作出公平回應？—匡正正義匡正的正義，乃是面對「錯誤」和「傷害」。

對於傷害，要求加害者彌補、復原至原狀；至於違反規則的錯誤，則需要對犯錯者作出懲罰，以避免其再犯2。

故事的設問：※「佩佩把我的蠟筆拿走，又把它折斷了。

」美美哭著說。

老師問佩佩：「你覺得這樣做對嗎？」(p/19)※一個女生指著小倫說：「他在插隊，他不肯好好排隊。

」老師看著小倫說：「小倫，你這不是第一次犯規喔。

」小倫說：「我這樣又沒有傷害到別人！」老師問他：「那麼你認為你這樣做是公平的嗎？你認為老師應該怎麼處理呢？」(p/21)第四章：如何公平合理地發現真相並做出決定？—程序正義程序正義在於透過公平合理的程序進行各項事務，以保障每個人的權益，例如：公共事務的決策。

而更重要的體現在於犯罪偵查的進行，尤應遵照公平合理程序的進行。

故事的設問：※餅乾不見了，廚師自言自語：「要用什麼合理的方法找出誰拿走了餅乾呢？」（p/27）※老師說：「小朋友，班長只能有一個，我們要怎麼做才能公平的選出班長？」（p/30）※美美輕聲地說：「當班長可真不容易呀。

」「我該怎麼辦？應該決定玩哪一種遊戲才公平呢？」（p/32）在美國公民教育中心所標舉出法治教育的四個主要概念當中，「正義」是唯一需要透過其他相關觀念再予以闡述。

對於一個抽象層次很高的概念，以容易理解的觀念來學習，是一個很棒的方式，如果各位家長、老師想跟家中或學校的小朋友介紹有關正義、公平的概念，那麼此套教材就是您最佳的工具。

註1編者並不同意，本教材的指導手冊第57頁所述『「公平」和「正義」其實是同一回事。

』這樣的說法過於簡略與粗糙，且容易引起誤會。

以分配的正義作例，只要公平的分配，應該就可達到「分配的正義」，第二章又何必討論需要、能力、賞罰功過等其他觀念？由此可見，正義與公平之間絕對不是等號。

註2在第三章的指導手冊中並沒有提到「懲罰」的概念，只不斷強調公平的回應，就能匡正錯誤與預防同樣的事再發生。

然而故事本中的小倫，明明就是因為犯錯被懲罰之後，才決定不再犯的（p/22），所以「懲罰」不該不被提及。

司改雜誌第51期編輯室報告：在紛亂中找出光明司改公佈欄交流特區司改筆記：從世紀大驗票談司法改革誰是司改路上的大石頭？落選就是勝選不判死刑，才有司法互助自主性NGO推動民主深化以公共精神修補斷裂社會為阿扁治國開藥方五二〇就職演說少了什麼？陳青天的司改獨白－專訪法務部長陳定南只做了一半的檢察官改革別鬧了，部長先生！當警察局像便利商店－專訪內政部長蘇嘉全犯罪零成長還是吃案高成長？司法驗票拼真相公投綁大選有錯嗎？第一次公投的省思刑事非常救濟制度是否能真正發揮功能？喚不回的青春—蘇建和‧劉秉郎‧莊林勳生死一線間－張方田無罪的罪人－蘇炳坤投向不歸路？－徐自強自白自白自白自白通常程序比非常程序重要再審和非常上訴未來的修法方向從保證人權的觀點來做邏輯推演裁判安定性與錯誤救濟如何取得平衡過渡時期的痛處不能成為改革的阻力修法要宏觀，不能僅作個案補救式的修法Q&A問題與回應修一部良善的法律在崎嶇的路上堅持前進爸爸媽媽，不要叫老師打我啦！法治教育講堂開班了！－熊熊家族認識「正義」（第一、二、三、四章）順我者生，逆我者亡？限制出境的法律困境監院主動調查蔡水添之反思