戰狼淪為落水狗?2021中共外交亂了套 - 鳴人堂

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

被視為中國國家主席習近平「欽點」,極具戰狼外交本色的秦剛,自8月上任 ... 中國人不吃這一套」「沒有資格居高臨下同中國說話」等「金句」,當天即被 ...  戰狼淪為落水狗?2021中共外交亂了套|吳介聲|鳴人堂 親愛的網友:為確保您享有最佳的瀏覽體驗,建議您提升您的IE瀏覽器至最新版本,感謝您的配合。

✕ 全產品速覽 服務 會員中心 U利點數 我的新聞 歷史新聞 活動專區 udn粉絲團 udnline好友 新聞評論 聯合新聞網 願景工程 轉角國際 鳴人堂 倡議家 時事話題 世界日報 股市理財 經濟日報網 房地產 基金 中經社 樂透 發票 生活娛樂 噓!星聞 優人物 udnSTYLE 500輯 遊戲角落 發燒車訊 元氣網 運動 NBA台灣 野球夢田 運動筆記 健行筆記 閱讀創作 讀書吧 讀創故事 udn部落格 u值媒體 聯合文學 聯經出版 聯文雜誌 文創購物 數位文創 IP授權 瘋活動 售票網 買東西 報時光 更多產品 聯合知識庫 聯合電子報 聯合影音網 聯合學苑 有行旅 APP行動網 俄烏戰爭 時事觀察 軍事評論 鳴人放送 法律評論 鳴人選書 影評 作者群 戰狼淪為落水狗?2021中共外交亂了套 吳介聲 30Dec,2021 圖為秦剛接受美國主流媒體聯合採訪,然受訪後美國媒體均未刊出報導。

圖/中國駐美國大使館官網 中國駐美大使秦剛12月20日接受美國主流媒體聯合採訪,但經中國駐美記者發現,事後多日竟無美國媒體刊登,讓秦剛備受冷落「羞辱感極強」,揚言自力救濟,宣稱既然美媒不發「我們駐美記者發!」 中國駐美大使館於12月24日發出新聞稿指出,秦剛20日接受美國多家主流媒體聯訪,主辦方為「彭博創新經濟論壇」,以「爐邊談話」形式受訪。

然而中國官媒《央視》駐美記者韓鵬12月25日在微博指出,談話前雙方商定「全部內容可供報導」,可是「這採訪20日就做了,現在幾乎沒見一家美媒發出報導!」 秦剛糗大美媒聯訪中共做白工 韓鵬表示完全無法理解「美國同行」這種「騷操作」,深感羞辱,氣呼呼指出「現在好不容易逮到中國大使了,問了好幾個小時,怎麼採完以後都不說話了?」並且認為採訪內容句句都有新聞性,「美媒不發,還有我們駐美記者。

」「我可以用英文在境外全文發,而且這幾天我還會反覆發、碎片發,在美國社交媒體上,圖文並茂、滾動著發!」「我來替他們義務加班發英文補上。

夠意思吧?」 韓鵬補充秦剛受訪內容,例如,秦剛針對美中台關係表示「台灣問題是可能使中美陷入衝突的主要潛在因素,美方必須非常謹慎地對待與台灣之間的接觸,而台灣民進黨當局正通過尋求美國支持其獨立來挑起對抗,美國也在利用台灣來遏制中國,這就是台海緊張局勢不斷升級的根源。

」 被視為中國國家主席習近平「欽點」,極具戰狼外交本色的秦剛,自8月上任中國駐美大使以來頻頻出招,反讓這次受訪「自取其辱」,《央視》駐美記者義憤卻凸顯糗態,皆不令人意外。

中國官媒《央視》駐美記者韓鵬12月25日在微博發文。

圖/截自韓鵬微博 秦剛於8月31日出席「美中關係全國委員會」為其舉辦的履新活動,發表上任首次公開演說,沒跟美國客套,單刀直入批評拜登政府延續川普對中國的「極端政策」,嚴重破壞美中關係,兩國關係陷入低谷,美國要負全責。

秦剛企圖營造中國被欺負的形象,嚴詞批評美國「處處打壓中國」。

《美國之音》對此指出,秦剛在美首場演說就展現戰狼本色,卻完全不提中國備受質疑的人權、貿易、威脅區域安全以及網路安全等爭議。

美國《國家評論》(NationalReview)9月10日指出,在當天活動的視訊會議,秦剛回應前白宮國安會議主任、喬治城大學教授麥艾文(EvanMedeiros)提問時,竟向拜登政府嗆聲「如果不能解決我們之間的分歧,就請你們閉嘴!」(Ifwecannotresolveourdifferences,pleaseshutup!)其「非常不符外交禮儀」的粗魯言論,在美持續擺明戰狼外交姿態,令人稱奇。

11月中旬,中國「全美中國和平統一促進會聯合會」於美國舊金山召開,秦剛視訊致詞重申美國「操弄台灣議題」,試圖「以台制華」,台海局勢緊張美國難辭其咎。

秦剛企圖營造中國被欺負的形象,嚴詞批評美國「處處打壓中國」。

圖/新華社 「戰狼外交」變本加厲卻吃鱉 自從年初拜登政府上任之後,中共「戰狼外交」變本加厲。

拜登上台後首場美中外交高層會談於3月19日在美國阿拉斯加州安克拉治(Anchorage)落幕,這場受到國際矚目的會議不僅如預期沒有實質進展,美中兩國代表更是不歡而散。

當時會議開場,美國國務卿布林肯先以雙方約定的兩分鐘時間陳述中共「威脅維持全球穩定的法治基礎」,美國為保護基本價值以及盟友,有義務列入討論。

隨後,中國首席代表、中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪,突然變身首席戰狼,指控美國「冷戰思維」,警告不要妄想中國會屈服,指著布林肯以及美國國家安全顧問蘇利文的鼻子痛罵16分鐘,其中嗆美國「中國人不吃這一套」「沒有資格居高臨下同中國說話」等「金句」,當天即被中國官媒與網路廣傳、推出系列商品,「大內宣」套招零時差。

對此,英國《金融時報》指出,楊潔篪顯示如今中共已經自認不再需要遵守外交基本禮節了。

拜登上台後首場美中外交高層會談於3月19日在美國阿拉斯加州安克拉治(Anchorage)落幕。

圖/美聯社 在阿拉斯加會議前後,中共也在法國發動戰狼外交攻勢。

中國駐法大使盧沙野在一個月前致函要求法國參議員李察(AlainRichard)取消訪問台灣,措辭「尖酸刻薄」,李察相當不滿,法國外交部發言人穆赫爾(AgnesvonderMuhll)對此指出:「中國不能透過攻擊學術自由、言論自由、基本民主權利的方式,與歐盟27個成員國對話,這不是恰當的回應方式。

」 法國智庫「戰略研究基金會」學者邦達茲(AntoineBondaz)推文批評中國使館干預法國民主,中國駐法使館反於3月19日以法文俚語「小流氓」(Petitefrappe)辱罵邦達茲,引來法國《世界報》指責「中國使館首次指名道姓攻擊法國學者」「戰狼外交再現江湖」。

4月9日,中國駐瑞典使館於發電郵指責瑞典獨立記者悠野(JojjeOlsson),與「台獨份子」發表極端反華言論、抹黑中國,要求立即停止詆毀否則將「承擔後果」。

長期報導台灣與中國新聞的悠野指控中國駐瑞典使館今年已經發給他四封「威脅性電郵」,瑞典朝野因此強烈反彈,兩大反對黨呼籲驅逐中共駐瑞典大使桂從友。

其後不過短短數個月,歐洲議會多次呼籲抗中友台並且推出法案、造訪台灣,歐盟多國也如睡獅驚醒般對中共提高警覺、加強對台關係,立陶宛成了歐盟抗中挺台尖兵與典範,美中關係也持續冷凍,比在阿拉斯加還冷,加上美國日本澳洲甚至歐盟等國在印太戰略上加強對中施壓,看來習近平想玩兩面手法要戰狼裝可愛,已被看破手腳,反成了落水狗,如今秦剛在美國過年吃鱉,也只是剛好而已,要怪只能怪自己。

歐洲議會「外來勢力干預歐盟民主程序」特別委員會籌組代表團訪台,圖為蔡英文總統在總統府接見。

圖/總統府提供 喜歡這篇文章嗎?歡迎贊助作者,好內容值得更多人支持。

贊助 贊助說明 為了鼓勵作者持續創作更好的內容,會員可以使用「贊助」功能實質回饋給喜愛的作者。

可將您認為適合的點數贈送給作者,一旦使用贊助點數即不得撤銷,單筆贊助最低點數為{{min}}點,最高點數沒有上限。

U利點數1點=NTD1元。

我已詳閱贊助說明,且同意站方的使用條款。

確認送出 您當前剩餘U利點數:{{balance}}點;前往購買點數。

延伸閱讀 中美關係已經回不去了——讀沈大偉《中美爭霸》 美中會後又槓上法國?中共「戰狼模式」全面升級 「中國特色社會主義民主」?中共爭搶民主話語權,一再指鹿為馬 大外宣或是維穩手段?中國「戰狼外交」的民意邏輯 習近平的「先安內後攘外」?中共戰狼外交意在加強「大內宣」 中國《黑手》伸進來:當全世界認知到台灣正在被侵害 作者其他文章 馬斯克成推特最大股東:中國利益會影響其經營嗎? 中共加強反美認知戰,俄烏戰爭依然不容樂觀 俄羅斯破壞世界糧倉,全球糧食危機惡化? 中國駐美大使受訪頻跳針:中共在俄烏危機進退失據 俄烏戰爭的美中角力:中共的「中立」只是掩飾挺俄的煙霧彈? 讓世界看到中國挺俄羅斯?星火燎原的跨國「大翻譯運動」 俄烏戰爭重傷中國經貿戰略,一帶一路已難修復 拜登提供俄羅斯攻烏情報盼阻戰爭,卻慘遭中共背刺? 俄羅斯正式向烏克蘭開戰:中共不得不面對的尷尬與焦慮 中國洗腦教育升級?中共「法治副校長」政策下的焦慮 中共美化失業潮:兩億人「靈活就業」的無奈選擇 反對中共專制?中國人「沉默大多數」的深層恐懼逐漸浮現 美國又被耍了嗎?中國對貿易協定承諾消極以對 鄭也夫呼籲中共武統派:別再帶給中國人民災難 中國房企市場烏雲罩頂,「國進民退」態勢明朗 看更多內容 留言區 吳介聲 本名吳奕軍,趨勢論壇創辦人,前網路與投資高管,關注美中台關係、數位文化、風險管理,曾旅讀波士頓、新加坡。

[email protected] 最新文章 「我是誰?」作為弱勢證人的聲帶,「司法詢問員」的未竟之路 「政府是金主」的俄國電影產業:領補助都是「愛國爛片」嗎? 馬斯克成推特最大股東:中國利益會影響其經營嗎? 流浪是對自由的寄託——一生「飄撇」的鄉愁歌手文夏 賴宜欣/「潮名」大亂鬥:不只惡魔,還有皮卡丘!法律該限制命名嗎? 最多瀏覽 主力戰車將步入黃昏?台灣國軍應把握的軍武改革契機 誰的清明節?民俗三節改為「民俗傳承日」,有益多元族群文化發展 一代大俠的傲然身影:懷想大銀幕之中的王羽 《英雄本色》重回大銀幕(三):回首1986年的金馬獎 彭明敏/台灣的過去、現在與未來:人民有作最後選擇的自由意志與權利 鳴人堂臉書專頁 鳴人堂 TOP



請為這篇文章評分?