專家教你如何識別假冒名牌手包

比方說，你在假期結束後手裡有些閒錢（也許因為你轉手了不想要的禮物），希望給自己買個名牌手包——也許是路易威登（Louis Vuitton）、香奈兒（Chanel）或蔻馳（Coach）。

你可以去這些品牌的精品店或者百貨商店的專櫃選購。

然而，現在越來越多淘便宜貨的人會通過網上折扣店選購這些商品，或者在二手市場、網店或寄賣店購買。

不過這樣做有點冒險，因為你不能確保自己買到真品。

例如，在撰寫《廉價購買奢飾品：新網站和商店提供八成新名牌手包》（ Luxury For Less: New Web Sites And Shops Offer Gently Used Designer Goods）這篇文章的過程中，《福布斯》雜誌撰稿人溫迪·葛菲（Wendy Goffe）在這家位於舊金山的克里斯寄賣店裡購買了上圖的手包。

從五金配件和格子圖案上的各種花色來看，這個包是路易威登手袋。

不過這是真貨嗎？

作為克里斯寄賣店的店主，克里斯·桑德爾（Cris Zander）無法擔保這個包是真品，不過她向葛菲保證，如果這個包證明是假貨，她將全額退還葛菲買包所花的500美元（如果購買類似款式的全新路易威登手包，價格將是這個數額的幾倍）。

我們直接找到商品來源，邀請路易威登品牌參加在他們位於第五大道的門店拍攝的視頻。

我們的建議是：一位路易威登的代表把這個包放在店內展示皮包的旁邊，向我們一一展示手包的各個特點，解釋這個包是真品或假貨的原因。

我們在一個多月的時間內向四位不同的路易威登代表提出了要求，但是都沒有收到回復。

我們打算採訪其他奢侈品製造商，詢問如何識別假冒其品牌的商品，這個計劃同樣沒有成功。

蔻馳沒有回覆。

凱特·絲蓓(Kate Spade)的一位代表稱現在不方便。

法國箱包品牌戈雅（Goyard）沒有回音。

香奈兒通過發言人寄來了這份聲明：「香奈兒正品僅在香奈兒精品店和授權經銷商處有售。

」我們對這種明顯不實的說法提出異議之後，同一位發言人通過電子郵件回復道：「很遺憾，香奈兒不做進一步評論。

感謝你們的理解。

」

當然，假貨非常猖獗，但是強大的二手市場是品牌實力的一個標誌。

因此，這些公司拒絕幫助消費者——以及與媒體交流，著實令人遺憾。

的確，現在有極少數第三方公司提供鑑別真假的服務，不過也需謹慎對待。

我給其中一家公司打了電話，結果電話無法接通。

這家公司的網站需要提前支付款項，才能向我們提供信息。

而且沒有證據表明這家公司的經營者是誰、誰會進行這項工作，以及他有什麼資格提供意見。

從消費者的角度看，他們肯定需要這些服務，然而很少有企業抓住這個商機。

蘇珊·斯卡菲迪（Susan Scafidi）是福德漢姆大學法學院（Fordham Law School）時裝法律研究所的負責人、「時髦假貨」（Counterfeit Chic）博客的作者，她表示原因在於，「如果你的鑑定出現了任何錯誤，都會擔負巨大的責任。

」奢侈品牌積極執行他們的商標權，不希望把假貨鑑定為真品。

同樣，他們也不希望看到，如果有人打算出售真品，卻被錯誤地鑑定為假貨而提起訴訟。

所有這些法律訴訟都可能付出高昂的辯護代價。

斯卡菲迪說，更重要的是，如果假貨做得不錯，甚至這家公司可能很難辨別假貨和真品，儘管他們有隱蔽和公開的鑑別方式。

比如說，每英寸的縫針數可能是個商業秘密，以及蔻馳手包的序列號等標誌，他們可以很容易地判斷手包是否為真貨。

與此同時，大量出現的在線購物網站讓消費者比以往更容易上當受騙。

這些網站起著像模像樣的名字；掛著看起來很像真品的圖片（這些照片可能違反了版權規定）；在商品定價上頗費了一番功夫，使它們看起來一如打折出售的真品，而非漫天要價的仿冒貨。

和其他任何網絡供應商一樣，你要考慮他們經營業務的年頭；他們此前的客戶數量；如果這個賣家的某項商品有大量庫存，而這個商品在其他地方已經售罄，那就值得懷疑。

要是他們肯為你退貨，那你還算好運，有時候他們還要收取高額補貨費才會允許退貨。

一定不要相信他們關於商品來源的說法。

「這是一件禮物」，這個解釋太常見了。

雖然你可能希望相信，有些商品會從卡車上掉落，或者晚上經由工廠後門被偷運出來，不過斯卡菲迪表示，這些情況非常罕見。

不要被一張吊牌所欺騙；能夠製作假冒手包的人也能仿造吊牌。

時尚達人該怎麼辦呢？訓練你的眼力，發現假貨的破綻，親自鑑賞真品——斯卡菲迪建議你到精品店或授權經銷商那裡查看。

然後，在你從其他渠道購買手包前，先仔細檢查一番。

下面是她推薦你考慮的產品特點。

材質。

並非所有的名牌手包都是真皮材質。

比如，路易威登手包使用塗層帆布製成，用真皮鑲邊。

如果手袋配邊是真皮材質，那麼手感應該乾澀——而不是油膩、濕滑或粘連。

五金配件應該分量十足——而不是空心的。

如果五金配件上印有品牌名稱，請確認正品是否也是這樣做的。

工藝：車縫線應該絕對均勻，沒有鬆動的線頭或縫線末端的回針——這是做工粗糙的標誌。

仔細檢查接縫處，查看香奈兒手包的菱格紋或路易威登手包的圖案是否對齊。

像路易威登這樣的公司非常重視標誌，不會出現縫線分割字母的情況。

不論圖案出現在縫線哪一側，都應該準確對齊。

內襯：造假者很少清楚看到手包的內部。

通常情況下，他們會根據照片仿製手包，而照片的顏色通常會有偏差。

如果你去過精品店，親自看到了手包的顏色，你就立刻擁有了鑑別的優勢。

手包內襯的顏色應該和真品完全相同——而不是非常接近。

口袋。

造假者根據照片造假，而不是根據真品仿製，因而很容易出錯。

斯卡菲迪有一個假冒香奈兒手包，造假者漏掉了背面的口袋，還有一個蔻馳手袋，他們製作了背面的口袋，但是增加了一條拉鏈。

產地。

有些造假者經常在路易威登仿冒品上標註「法國製造」。

不過碰巧的是，路易威登至少有一款產品是在西班牙生產的。

比如，路易威登創意總監馬克·雅可布（Marc Jacobs）和藝術家村上隆（Takashi Murakami）合作設計的櫻花手包，在路易威登公司經典的棕色印花底層上，印上了盛開的櫻花，花心為奇特的笑臉圖案。

拼寫錯誤。

斯卡菲迪收集的各種假冒手包中有一個蔻馳手袋，上面標有「eatherware」（漏掉了單詞中的「L」）。

戈雅的造假者甚至犯過更令人震驚的錯誤，他們把這家公司的名字拼成了「Gooyar」，印在了印花帆布包和防塵袋的上面。

仿冒性質暴露無遺。

基於上述標準的四項，斯卡菲迪懷疑葛菲購買的這款路易威登手包是否屬於真品，儘管她並不能百分之百確定。

不過她指出，這個包內襯的顏色與真品不符；手柄的感覺不像真皮材質；接縫處的圖案沒有完全對齊；標籤下面的縫線末端有回針現象。

我們把這個包還給了葛菲，為了證明手包的真偽，她做了獨立的嘗試。

在沒有透露自己為《福布斯》撰稿人的情況下，她帶著這個包來到了西雅圖的路易威登專賣店，詢問他們是否能夠修復磨損的包邊，葛菲認為，他們不會為假貨提供服務。

女店員仔細檢查了這個包，表示這是真品——這種老款的手包已經停產了。

葛菲表示，「她仔細檢查了這個包（內部、外部、襯裡和口袋）」，包括口袋上方配皮上壓制的序列號，這標註了手包的製作地點和日期。

「序列號有所磨損，所以她看不清楚，不過根據這個包的整體磨損程度來看，序列號的磨損情況很正常。

」通常情況下，路易威登手包重新封邊的價格是175美元，但不適用於這個手包，因為乙烯基塗層已經開裂，如果他們對接縫處重新封邊，會造成進一步破裂的風險。

情況變得更加複雜。

難道是以前的主人對這個包進行了修補，但是沒有經過路易威登品牌維修（鑒於他們對這項服務的收費太高）？這可以解釋為什麼手柄沒有使用和拉鏈末端真皮標籤同樣的材質製造。

老款手包使用的真皮把手會出現磨損。

所以，也許這個包的主人用合成材質替換了原有的手柄，這樣更經久耐用。

所有這些證據都表明，這個包並不是仿冒貨——相反可以稱為「定製改裝品」。

在到達舊金山寄賣店前，這個包可能去過很多地方。

如果它會說話就好了！

附：雖然這個手包不能開口說話，不過在這篇文章發表三天後，舊金山Equinox Search公司的招聘主管莎莉·卡爾森（Sally A. Carlson）聯繫了我們，講述了這個包的來歷。

卡爾森在電子郵件中表示，她在去年年底把手包委託給桑德爾出售，這個包是她在2007年從舊金山聯合廣場（Union Square）的路易威登專賣店購買的，從來沒有進行過改動。

她還向我們寄來了發票，顯示她為此支付了1,120美元。

德博拉·雅各布斯（Deborah L. Jacobs）是一名律師和記者，她著有《遺產規劃通俗實用指南》（Estate Planning Smarts: A Practical, User-Friendly, Action-Oriented Guide）。