一把火卻燒了2.5億，它寧願燒掉也不打折處理，到底為了什麼？

說起奢侈品品牌，Burberry這個牌子，相信很多人都非常熟悉，是英國知名的奢侈品品牌，創辦於1856年的它以其濃厚的英倫文化成為奢華、品質以及經典的代名詞。

作為時尚界巨頭的Burberry（巴寶莉）無疑是最有代表性的。

每個人都是Burberry行走的廣告牌，妥妥的帶貨王，然而這兩年在GUCCI和Balenciaga 等競爭對手的衝擊下，Burberry業績越來越不堪。

銷售持續低迷的情況下，其庫存廢品的價值在兩年內上漲了50%。

庫存多了怎麼辦？那就燒……燒唄……

最近有報導稱，Burberry去年一年就燒掉了超過2860萬英鎊（約合人民幣2.5億元）的衣物、飾品、香水......（相當於燒了2萬件Burberry風衣）

為啥Burberry這麼想不開？因為他們賣不掉了......

然後他們又把庫存過剩這口鍋扔給了亞洲消費者。

分析人士認為，這也許和Burberry在亞洲市場的定價過高有關。

數據顯示，在亞洲地區，Burberry最便宜的報價都幾乎達到了1000英鎊。

"這家總部位於倫敦的奢侈品牌寧願將剩下的風衣和手袋燒成灰，也不願打折出售。

"

簡單來說，就是他們不想讓品牌掉價。

奢侈品賣的是IP，品牌價值才是最重要的。

打折低價賣出去了，那以後誰還花高價來買？

作為老牌奢侈品，Burberry怎麼可能允許自己的衣服出現在街頭流浪漢身上？就算它的風格越來越街頭，塗鴉什麼的統統上身，大牌還是大牌，是絕對不想看到自己家衣服人手一件的。

其實他們的原話是「防止我們的產品讓'錯誤'的人擁有」。

再者, Burberry解釋他們燒貨是為了防止賣不掉的庫存流入灰色市場，幾經倒賣對品牌形象造成不良影響，同時也是為了保護自己的商標和智慧財產權。

但Burberry的這把火，卻惹怒了環保人士，他們認為焚燒這些產品會產生大量有毒氣體。

對於這樣的指責，Burberry再次發聲明稱：意識到了焚燒垃圾污染嚴重，但也是無奈之舉！

其實，"賣不掉就銷毀"的做法在業內並不新鮮：卡地亞、萬寶龍手錶出現滯銷時，也會被回收，其中一大部分被丟棄...

奢侈品賺的是富人的錢，為吃穿發愁的窮人不會買巴寶莉。

如果不造成污染的話，燒掉何嘗不是一個正確的做法。

對此事件你怎麼看呢？你認為巴寶莉的行為正確麼？